¿Por qué nadie habla de los Crop Circles (ni siquiera en Burbuja)?

Raulisimo · 23 Sep 2019

nose_nose dijo:
Ya, pero verás, el mismo razonamiento , tu "paradoja de Batman", sirve para una supuesta inteligencia extraterrestre. Porque "y luego sales al cosmos a enfrentarte con una civilización".

Por supuesto lo de los ancianos artríticos con sus cuerdas y sus troncos no resisten el más somero análisis.

Ahora supón que existen nuevos conceptos de armas basados en descubrimientos físicos que no han trascendido a la población, la cual sigue ensimismada con tonterías del tipo viajes en el tiempo o bien la observación crea la realidad.

Supón que la experimentación de esa nueva tecnología no puede realizarse en laboratorio. Debe de ser a escala 1:1, desde el espacio y, dado que actúa sobre la parte líquida de los materiales no puede llevarse a cabo en el área 51 por decir algo ya que esa zona es un desierto.

Su campo de experimentación ideal vendrían a ser grandes extensiones de cereales con gran contenido de humedad. Un canvas perfecto sobre el que experimentar. El cuerpo humano con su 80% de agua sería otro campo de experimentación idóneo si bien inasumible de momento.

Cuál sería entonces la mejor manera de camuflar el experimento, de desviar la atención ?

La población, una vez asumidos reverencialmente el gato de Schrodinger y la paradoja de los gemelos está preparada para aceptar sin problemas una teoría de origen extraterrestre.

El origen extraterrestre de las tecnologías goza de dos inmejorables ventajas, a saber:
Por un lado nadie va a aceptar tomárselo en serio públicamente pero íntimamente todos van a darle un márgen de credibilidad basándose en el hecho de que es imposible que seamos los únicos seres en el Cosmos.

La tapadera perfecta pués.

Perfecta no es y te explico.

La experimentación de un arma a la vista del público no sólo es una teoría un tanto pillada con pinzas (por no decir disparatada) sino que eso lo podrías hacer UNA vez, como por ver cómo queda, y ya está. Una vez nada más. Pero ¿por qué repetir y repetir y repetir y con diferentes mensajes exponiéndose a que un rival estratégico nos pille el juego?

No tendría mucho sentido, con hacerlo una vez y de forma discreta bastaría para lo del experimento. ¿Qué sentido tiene repetir una y otra vez el sistema en diferentes lugares del mundo si no es precisamente para darlo a conocer?

Si asumimos que se quiere dar a conocer el sistema no puede ser un arma a no ser que sea una exhibición de cara a potencias rivales. Pero eso es muy peligroso. Si desarrollas un arma para decir "mira lo que tengo y tú no lo tienes" sería un incentivo para la potencia rival que querrá ahora como sea conseguir esa tecnología. Es decir, ir pregonando que tienes algo que los demás no tienen nunca ha sido una buena idea.

Menos aun en estrategia militar.

Después dices que nadie va a tomarse en serio a alguien que hable de extraterrestres. Bueno, pero lo han hecho ya. La Marina estadounidense ha reconocido públicamente que no conoce el origen de los ovnis y puede considerarse probado que los avistamientos se llevan realizando desde hace un tiempo considerable. Luego esa idea tampoco se sostiene.

Yo sigo considerando abiertas todas las hipótesis.

Lo que llama poderosamente la atención es la campaña de negacionismo y de ensuciamiento del fenómeno OVNI para desprestigiarlo y avergonzar a los testigos que a todas luces dicen la verdad. Si lo que se pretende, como se decía antes, fuera dar publicidad a unos hechos que oficialmente no tienen explicación, no tendría sentido desprestigiarlos después.

Todo está lleno de incógnitas y eso es lo más curioso. ¿Por qué los gobiernos que deben tener información más profunda de la que tenemos nosotros no cuentan absolutamente nada?

nose_nose · 23 Sep 2019