La verdad es que esta es otra prueba de cómo el planteamiento político de Star Wars es una obra maestra, tal como Cesard (ahora con otro nick) defendió en su día.
Cuando llega Anakin y dice que "merece un juicio justo" y Windu le dice "es demasiado poderoso", controla el senado, los juzgados, etc. Ambos tienen razón.
Y ya cuando unas escenas antes, cuando se le dice a Yoda que los jedi deben de controlar "temporalmente" el senado para "una tras*ición tranquila", y éste dice "esto nos lleva a un planteamiento oscuro", sabía que había que llevar cuidado con lo que se quería.
Y aquí lanzo unas preguntas:
- Hizo bien Franco haciéndose con el poder"?
- Qué opináis de Pedro Sánchez, de la forma en la que ha llegado al poder apoyado por separatistas?
- Y de Hugo Chávez?
Porque al final, por muy "sith" que sean, y las mentiras que pudo hacer Palpatine como político,cuando práctimente la política está llena de mentirosos, y todos los gobiernos tienen sus cloacas, qué legitimidad tienen los jedi para detener al emperador? El hecho de que los sith sean los archienemigos de los jedi?
Luego al final Palpatine es el que decide dar un golpe de Estado acabando con la República y el Senado para justificar que ellos son los malos, pero sin embargo la República nos la venden como que es lo mejor por ser una República, cuando en el episodio 1 vemos que la dicha República tenía sus problemas como el conflicto separatista, donde solo les ha faltado sacar al Puigdemont, y más adelante al Pedro Sánchez disfrazado de Palpatine con su amnistía.
A parte que en la práctica, al emperador Palpatine tampoco le hubiese hecho falta proclamarse un emperador como tal para ejercer al estilo Hugo Chávez, pero claro, ahí la trama de Star Wars ya se habría enredado todo un poco más, y tampoco va de eso, ya que al final esto va de la fuerza, espadas de colorines, y naves espaciales.