¿Por qué la segunda trilogía de Star Wars recibió críticas?

La parte en donde uno de los comandantes se burla de la fuerza es brillante. Pone en contexto cómo el imperio se hizo con el poder. Mientras la orden Jedi no era más que un cónclave de fanáticos religiosos por encima del bien y el mal, que todo giraba en torno a ella, con los sith hicieron todo lo contrario, que hasta sus propios hombres consideraban aquello como superchería. No usaron la fuerza, al menos de forma evidente.

Muy cierto, y cuando Obi Wan habla de los sables láser. Lo envuelve todo en un aire de misterio que a un niño le va a atraer mucho. Pero sobre todo lo que dices, que la Fuerza es una superstición y una tontería. Darth Vader en la primera es simplemente un matón, pero con ese momento y las menciones al Emperador ya se pone en marcha todo.

El gran error de la primera trilogía fueron los midiclorianos. Aquello fue un bajón importante, la dirección equivocada.
 
La idea de la película es que el Imperio reconstruye la Estrella de la fin como arma principal...otra vez con fallos de diseño. Lo siento, me parece un caso de vagancia de guión. A eso súmale lo que dije, media hora de Jabba para poder mostrar moñecos, y después los Ewoks derrotando a los soldados imperiales con armas del neolítico...No lo compro, sorry
Y aun asi, como digo el 40% de escenas miticas de la saga star wars son de alli, otro 30% del imperio contrataca y el resto de la primera.

Es mas divertida que cualquier preñuela, funciona mejor y tiene mas lógica filmica. Puedes darle las vueltas que quieras pero si no te gusta la ultima de la trilogia basica no te gusta ninguna de star wars (clasicas)
 
Volver