¿Por qué la era proceril terminó DE GOLPE en 1914?

Interesante análisis con el que coincido en gran parte. Dudo en que un motivo de la reciente tendencia general al vulgarismo, por llamarlo de alguna manera, sea lo del privilegio blanco, fenómeno que, si bien está empezando a tener lugar en los USA, no creo que lo justifique. En cambio, hablar bien y vestir bien empieza a ser considerado como bien dice snob y clasista, elitista, y la elite es mala per se, lo rico y refinado es poco apreciable por el mero hecho de serlo, porque lo que mola es el pueblo llano y tal. La asociación es engañosa, porque la gente de pueblo de hace 60 años se expresaba y comportaba con mucha más educación que la gente de ciudad de ahora, hablando en términos generales. La degeneración es evidente, los motivos no tanto.

Mi teoría para justificar la vulgarización apuntaría a que desde arriba en las últimas décadas ha habido una estrategia más o menos sibilina de normalizar el vulgarismo para atontar a la población y de paso meterle en la sesera de que saber estar y tener buena educación no sólo no es necesario, sino que es "poco natural". Los medios se han encargado de ello. Ensalzando a canis y chonis elevándolos a la categoría de referentes nacionales (la Esteban), haciendo que programas de máxima audiencia estén infestados de gente vulgar, emitiendo más palabras malsonantes y erotismo en cualquier horario televisivo, etc. El objetivo último es vulgarizar y simplificar al ciudadano, porque así será más fácil de manipular y no tendrá referentes elevados sino más bien silvestres, ergo será menos ambicioso y conformista en general.

Lake dijo:

La guason*ería hubo preparado la demolición controlada de aquel mundo de opereta y los príncipes procerescos ni se enteraban , ensimismados con sus uniformes , valses y duelos de honor , todos hablaban francés en petit comite , mientras eran los Rothschild quienes manejaban el cotarro , azuzando odios y financiando la carrera de armamentos suicida que tan lucrativa resultaba para los burgueses de la época ...

Hacer clic para expandir...

Al final se puede ver aquellos petimetres decadentes cayeron porque su tiempo ya había pasado, ya no cumplían ninguna función real, aparte de la de vivir como marqueses.

Paletik "Paletov" Pasha dijo:

Hasta 1820 apenas hubo revueltas "étnicas" ni guerras civiles en los imperios multiétnicos, cada uno iba a su bola con su ley privada basada en el uso y la costumbre, que era protegida por el emperador/sultán.

Hacer clic para expandir...

Ley privada??

De qué estás hablando?? El Imperio Otomano era una reverenda miércoles donde los sultanes o los jenízaros se dedicaban a esclavizar a la gente de los balcanes. Antes de 1820 en el territorio turco hubieron revueltas y episodios de anarquía muy importantes como la larga serie de rebeliones en Anatolia en el siglo XVII, la revuelta de Patrona Halil (revuelta del populacho contra la clase alta otomana), el asesinato del patriarca ortodoxo en Constantinopla en torno a 1820 (detonante de la rebelión griega). Incluso en el incidente afortunado (la disolución de los jenízaros) hubo un fuerte componente de resentimiento social, la gente ayudó a los sipahis y regimientos modernizados del ejército turco a apiolar a los jenízaros debido a los constantes abusos de poder que cometían estos en Constantinopla.

Las revueltas no tenían carácter étnico, pero tenían carácter religioso o de lucha de clases.

Paletik "Paletov" Pasha dijo:

Cuando el guason*azo de napoléon extiende esa ideología criminal llamada jacobinismo nacionalista, es cuando se empieza a liar parda. En 1848 hubo una guerra civil en Austria. ¿Antes de ese año alguna vez sucedió algo similar?

Hacer clic para expandir...

No habia sucedido algo similar porque hasta inicios del siglo XIX el Imperio Otomano aún era una amenaza militar importante. A los eslavos gobernados por Austria les quedaban dos opciones: Colaborar con Austria o sufrir la tiranía otomana. La victoria de los griegos en la revuelta certificó la debilidad turca.

Madrid dijo:

Todavía hubo ciertos próceres que se salvaron de caer en las llamas de la contemporaneidad de los tiempos , que dentro de ellos, fueron una rara avis, aquí unos ejemplos gráficos

• Defender Serbia contra las injerencias globalistas contra sus arietes como los amacabras o ustasas es obligación.
• Tomarte una rakija en la cara del Comandante de UNPROFOR y decirle que te vas a cepillar 3000 y pico amacabras en venganza de todos las víctimas serbias es actitud.

Hacer clic para expandir...

¿Ese es tu héroe? ¿Un fistro malo de muyeres y niños? Una cucaracha.

Calcula un puente, crea la banderilla de una enfermedad, diseña una presa y te consideraré un héroe.

Asesina muyeres y niños y serás un poco apreciable malo.

Paletik Paletov Pasha dijo:

Hasta 1820 apenas hubo revueltas "étnicas" ni guerras civiles en los imperios multiétnicos, cada uno iba a su bola con su ley privada basada en el uso y la costumbre, que era protegida por el emperador/sultán.

Cuando el guason*azo de napoléon extiende esa ideología criminal llamada jacobinismo nacionalista, es cuando se empieza a liar parda. En 1848 hubo una guerra civil en Austria. ¿Antes de ese año alguna vez sucedió algo similar?

Hacer clic para expandir...

No sé, no sé. Los nacionalismos incendiaron muchos conflictos pero, sin ser experto en historia otomana, me suena que en los siglos XVI, XVII y XVIII hubo rebeliones en el berebere, en Egipto, en todos los Balcanes varias veces, algunas muy largas (los croatas llaman a su guerra con los turcos la Guerra de los Cien años). Pero por decenas. Muchas más que las que sufrió el Imperio Español en los mismos siglos.

No cuento las guerras de los turcos con Rusia o con Persia porque eran, evidentemente, potencias externas y no vasallos rebeldes.

wxyz dijo:

¿Ese es tu héroe? ¿Un fistro malo de muyeres y niños? Una cucaracha.

Calcula un puente, crea la banderilla de una enfermedad, diseña una presa y te consideraré un héroe.

Asesina muyeres y niños y serás un poco apreciable malo.

Hacer clic para expandir...

Comenta tonterías y serás un orate