¿Por qué la era proceril terminó DE GOLPE en 1914?

En aquel momento los pozos de petróleo estaban en territorio del Imperio Otomano. Lawrence de Arabia fue enviado a meter patrañas (y dicen que otras cosas) en las cabecitas de pastores de cabras del desierto, mucho más manejables que los pachás otomomanos. Y desde entonces Medio Oriente es un avispero y en buena medida la IGM en aquella zona fue la guerra por el control de los recursos.

Y recordar que el agente Lorenzo de Arabia ni fue el único ni el primero. Sí el más famoso (y fotogénico)
 
Vaya lío tiene en la cabeza.
Rusia estaba en la miércoles desde 1916, si no es Lenin, otro bolchevique hubiese ocupado su lugar, el pueblo ruso quería La Paz con Alemania cansando de mandar a millones de sus hijos a morir por nada. Si el Zar hubiese escuchado a Rasputín, aún seguirían ocupando el trono.
Genocidio Kurdo? Dirá porque los kurdos fueron los matarifes contratados por los otomanos para liquidar a los armenios.

Anda que no hubo movidas en los Balcanes a cuenta del repruebo entre pueblos. O el desastre de desbaratar el Imperio AustroHungaro.

Por lo que veo he puesto genocidio kurdo y no armenio. Lo siento, me he equivocado, no volverá a suceder. Evidentemente quería poner genocidio armenio, es lo que tiene estar haciendo tres cosas a la vez.

Rusia como vencedor de la guerra controlando Constantinopla y con salida al Mediterráneo habría sido la nueva Alemania.
 
Ni tan cierto,

Lo que termino en 1914 fue la civilización europea del siglo XIX que se asentaba sobre cuatro instituciones

1) Un sistema de equilibrio entre las grandes potencias.
2) El patrón-oro internacional
3) El mercado autorregulador.
4) El Estado liberal.

El origen de aquella sociedad se encontraba en el MERCADO AUTORREGULADOR. Es justamente su nacimiento lo que hizo posible la formación de dicha sociedad. El PATRON-ORO fue pura y simplemente una tentativa de globalizar el mercado nacional, pero fue la caída del patrón-oro la causa inmediata de la catástrofe. Cuando este desplomó las otras instituciones ya habían sido sacrificadas en un esfuerzo estéril para salvarlo.

Su fin hay que buscarlo en las leyes que gobiernan la economía de mercado, no en las religiones, etnias o lenguas

Lo de poner un impuesto a las ventanas para darles pasta a los fabricantes de velas muy pro-mercado no lo veo.
 
El fin del imperio alemán fue sin duda lo peor.

Lang lebe unser kaiser!
 
Hasta 1820 apenas hubo revueltas "étnicas" ni guerras civiles en los imperios multiétnicos, cada uno iba a su bola con su ley privada basada en el uso y la costumbre, que era protegida por el emperador/sultán.

Cuando el guason*azo de napoléon extiende esa ideología criminal llamada jacobinismo nacionalista, es cuando se empieza a liar parda. En 1848 hubo una guerra civil en Austria. ¿Antes de ese año alguna vez sucedió algo similar?
 
En aquel momento los pozos de petróleo estaban en territorio del Imperio Otomano. Lawrence de Arabia fue enviado a meter patrañas (y dicen que otras cosas) en las cabecitas de pastores de cabras del desierto, mucho más manejables que los pachás otomomanos. Y desde entonces Medio Oriente es un avispero y en buena medida la IGM en aquella zona fue la guerra por el control de los recursos.
Afortunadamente los pachás otomanos combatieron a esos guason*azos. Sin embargo, fue demasiado tarde y todo se fue a la fruta.
 
De esas cuatro revoluciones que me muestras, 3 estaban orquestadas por Rusia, estado que ambicionaba llegar a los estrechos del Bósforo y el Dardanelos. Vamos, lo que viene siendo la injerencia de una potencia extranjera para desestabilizar un país, aquí me da igual que sean que llevan chandal del PSG y cristianos.

Al griego medio se la rezumaba quien estuviera arriba, mientras le respetase sus costumbres y le cobrase pocos impuestos. Todo ese rollo del "espíritu nacional" es una ideología política surgida tras la revolución francesa que acabó por destruir Europa en 1914.
 
Volver