¿Por qué la era proceril terminó DE GOLPE en 1914?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.593
Reputación
143.542
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Si, ya sé, la guerra mundial ñiñiñiñiñiñiñiñiñiñi

Lo cierto es que gracias al nacionalismo y a la guason*ería de corte gabacha y jacobina, cundió por europa el bichito del repruebo étnico, lingüistico y religioso que sembró su tumba y autodestrucción.

Curiosamente europa cuando fue mas proceresca fue antes de su caida a los infiernos.

Después de eso solo vino mas papelera, culminando con un continente humeante y en ruinas en 1945.

Hay que volver a las fronteras de 1914, con imperios mas descentralizados y liberales, y con un imperio otomano ocupando parte de rumelia con los jóvenes turcos en el poder.
 
Última edición:
Todavía hubo ciertos próceres que se salvaron de caer en las llamas de la contemporaneidad de los tiempos , que dentro de ellos, fueron una rara avis, aquí unos ejemplos gráficos

mladic.JPG


  • Defender Serbia contra las injerencias globalistas contra sus arietes como los amacabras o ustasas es obligación.
  • Tomarte una rakija en la cara del Comandante de UNPROFOR y decirle que te vas a cepillar 3000 y pico amacabras en venganza de todos las víctimas serbias es actitud.
 
Básicamente porque el rey ingles de la época era cliente y cambió su tradicional alianza con Alemania por otra con Francia porque encima sólo le molaban las frutas francesas. El equilibrio que tanto había costado conseguir en Europa se fue a tomar por pandero y acabó como acabó.

Aún así podría haber acabado medio bien si los alemanes no hubiesen mandado a Lenin a San Petersburgo en un tren blindado. Un año más que hubiera aguantado Rusia y se habría hecho con Constantinopla, de paso nos habríamos ahorrado el genocidio kurdo armenio.
 
Última edición:
Rovusthiano dijo:
Básicamente porque el rey ingles de la época era cliente y cambió su tradicional alianza con Alemania por otra con Francia porque encima sólo le molaban las frutas francesas. El equilibrio que tanto había costado conseguir en Europa se fue a tomar por pandero y acabó como acabó.

Aún así podría haber acabado medio bien si los alemanes no hubiesen mandado a Lenin a San Petersburgo en un tren blindado. Un año más que hubiera aguantado Rusia y se habría hecho con Constantinopla, de paso nos habríamos ahorrado el genocidio kurdo.
Hacer clic para expandir...
Eduardo VII y su clientegabachofilia ayudaron, pero para convencer a los oligarcas pérfidos fueron necesarios otros elementos: competencia industrial y colonial alemana, y la creciente Hochseeflotte. Aparte de la cesión rusa en los acuerdos de 1907 a cambio de la vía libre a Constantinopla.
 
Paletik "Paletov" Pasha dijo:
Lo cierto es que gracias al nacionalismo y a la guason*ería de corte gabacha y jacobina, cundió por europa el bichito del repruebo étnico, lingüistico y religioso que sembró su tumba y autodestrucción.
Hacer clic para expandir...
Ni tan cierto,

Lo que termino en 1914 fue la civilización europea del siglo XIX que se asentaba sobre cuatro instituciones

1) Un sistema de equilibrio entre las grandes potencias.
2) El patrón-oro internacional
3) El mercado autorregulador.
4) El Estado liberal.

El origen de aquella sociedad se encontraba en el MERCADO AUTORREGULADOR. Es justamente su nacimiento lo que hizo posible la formación de dicha sociedad. El PATRON-ORO fue pura y simplemente una tentativa de globalizar el mercado nacional, pero fue la caída del patrón-oro la causa inmediata de la catástrofe. Cuando este desplomó las otras instituciones ya habían sido sacrificadas en un esfuerzo estéril para salvarlo.

Su fin hay que buscarlo en las leyes que gobiernan la economía de mercado, no en las religiones, etnias o lenguas
 
¿Que repruebo étnico, linguistico ni religioso en la primera guerra mundial?

Solo fue Alemania tratando de reclamar su porción como gran potencia e Inglaterra y Francia impidiendoselo.
 
Rovusthiano dijo:
Básicamente porque el rey ingles de la época era cliente y cambió su tradicional alianza con Alemania por otra con Francia porque encima sólo le molaban las frutas francesas. El equilibrio que tanto había costado conseguir en Europa se fue a tomar por pandero y acabó como acabó.

Aún así podría haber acabado medio bien si los alemanes no hubiesen mandado a Lenin a San Petersburgo en un tren blindado. Un año más que hubiera aguantado Rusia y se habría hecho con Constantinopla, de paso nos habríamos ahorrado el genocidio kurdo.
Hacer clic para expandir...
Vaya lío tiene en la cabeza.
Rusia estaba en la miércoles desde 1916, si no es Lenin, otro bolchevique hubiese ocupado su lugar, el pueblo ruso quería La Paz con Alemania cansando de mandar a millones de sus hijos a morir por nada. Si el Zar hubiese escuchado a Rasputín, aún seguirían ocupando el trono.
Genocidio Kurdo? Dirá porque los kurdos fueron los matarifes contratados por los otomanos para liquidar a los armenios.
Decipher dijo:
¿Que repruebo étnico, linguistico ni religioso en la primera guerra mundial?

Solo fue Alemania tratando de reclamar su porción como gran potencia e Inglaterra y Francia impidiendoselo.
Hacer clic para expandir...
Anda que no hubo movidas en los Balcanes a cuenta del repruebo entre pueblos. O el desastre de desbaratar el Imperio AustroHungaro.
 
Mig29 dijo:
Vaya lío tiene en la cabeza.
Rusia estaba en la miércoles desde 1916, si no es Lenin, otro bolchevique hubiese ocupado su lugar, el pueblo ruso quería La Paz con Alemania cansando de mandar a millones de sus hijos a morir por nada. Si el Zar hubiese escuchado a Rasputín, aún seguirían ocupando el trono.
Genocidio Kurdo? Dirá porque los kurdos fueron los matarifes contratados por los otomanos para liquidar a los armenios.

Anda que no hubo movidas en los Balcanes a cuenta del repruebo entre pueblos. O el desastre de desbaratar el Imperio AustroHungaro.
Hacer clic para expandir...

En los Balcanes lo único que hubo fue tratarse de librarse del yugo otomano. Y luego hubo masacres de otomanos, que llevaron a masacres de griegos en respuesta. Lo normal en una guerra en pueblos muy mezclados. Todo lo cual obedeció a claves internas que no tenian nada que ver con ideologias modernas de ninguna clase.

Si quieres persecuciones étnicas mirate las del Imperio Otomano en Asiria y Armenia, pero esas no tienen nada que ver con el declive del procerismo, si no que son mas bien un precursor de la segunda guerra mundial y las teorias raciales germanes derivadas no de guason*es...si no de Darwin.
 
La guason*ería hubo preparado la demolición controlada de aquel mundo de opereta y los príncipes procerescos ni se enteraban , ensimismados con sus uniformes , valses y duelos de honor , todos hablaban francés en petit comite , mientras eran los Rothschild quienes manejaban el cotarro , azuzando odios y financiando la carrera de armamentos suicida que tan lucrativa resultaba para los burgueses de la época ...
 
Decipher dijo:
¿Que repruebo étnico, linguistico ni religioso en la primera guerra mundial?

Solo fue Alemania tratando de reclamar su porción como gran potencia e Inglaterra y Francia impidiendoselo.
Hacer clic para expandir...
Alemania era una gran potencia, la tercera en el mundo por producción industrial y PIB para ser más precisos. La realidad es que Alemania tenía miedo del rearme y la industrialización rusa e intentó noquear al país eslavo antes de que pudiera eregirse como una potencia hegemónica que pudiera combatir su control sobre Europa occidental (los generales alemanes tenían muy poco respeto a Francia ya que era una potencia aparentemente en declive por aquella época).
Siempre se olvida que los altos cargos del ejército alemán y en el parlamento ya hablaban de iniciar una guerra 3 años antes de 1914. La victimización alemana en la I Guerra Mundial es una manipulación histórica similar al de la causa perdida en la Guerra de secesión americana, es muy romántica pero muy poco creíble.
 
FernandoIII dijo:
Alemania era una gran potencia, la tercera en el mundo por producción industrial y PIB para ser más precisos. La realidad es que Alemania tenía miedo del rearme y la industrialización rusa e intentó noquear al país eslavo antes de que pudiera eregirse como una potencia hegemónica que pudiera combatir su control sobre Europa occidental (los generales alemanes tenían muy poco respeto a Francia ya que era una potencia aparentemente en declive por aquella época).
Siempre se olvida que los altos cargos del ejército alemán y en el parlamento ya hablaban de iniciar una guerra 3 años antes de 1914. La victimización alemana en la I Guerra Mundial es una manipulación histórica similar al de la causa perdida en la Guerra de secesión americana, es muy romántica pero muy poco creíble.
Hacer clic para expandir...

A Alemania Rusia le importaba muy poco, que era vista como una potencia menor. La primera guerra mundial es el intento de Alemania de ocupar su lugar como gran potencia y el intento de Francia y Alemania de frenarla. Poca romantización hay en eso.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver