Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.456
- Reputación
- 27.740
Así es...
La famosa, y criticada, forma de calcular el precio de la electricidad, el llamado PRECIO MARGINAL, no es tan descabellada como lo venden por ahí. Se puede discutir si es más o menos atinada, pero tiene su lógica.
El asunto es que la primera electricidad que se mete en el pool eléctrico es la de la oferta más barata, que es la nuclear, y según se va necesitando más electricidad, cada día, se meten en el pool las ofertas sucesivamente más caras, hasta llegar a la más cara (pero muchas veces se necesita la más cara)... y a todas las compañías se les paga el precio de la más cara. Es decir, que las nucleares son las que más ganan debido a que siempre hace falta tirar del ciclo combinado y de las térmicas (que son más caras).
Esto tiene sentido teniendo en cuenta que lo que se vende es un bien básico, no de lujo. Es decir, si la empresa nuclear produce barato, pero su producto va a ser comprado sí o sí igual que el producto más caro de las otras empresas, tiene lógica que a la nuclear se le pague lo mismo que a las demás; lo que no sería lógico es que se hiciera una media, o que se pagara al precio más barato, porque entonces las empresas que producen más caro no serían viables (a pesar de producir un producto-servicio que es un bien de primera necesidad).
Otra cosa es valorar qué tipo y cuantía de ayudas y subvenciones del ESTADO tiene o ha tenido cada una de las empresas eléctricas (cosa que desconozco en concreto, aunque en general ya conocemos las gigantescas ayudas a las renovables), pero ello quizá si debería influir a la hora de calcular lo que cada empresa debe recibir. Por ejemplo, hay una ley que regula-limita-impide los ERES o las OPAs o los concursos de acreedores a las empresas que han recibido ayuda del Estado...
