Por qué gran bretaña no se alió con la confederación????

Datemvs Maximvs dijo:

A los ingleses les da igual con quién aliarse siempre que obtengan beneficio. Así que pensarían que no iba a ser interesante.

Hacer clic para expandir...

Como debe ser.

Mirad qué guapo, hasta los pobres en aquella época tenían un gusto exquisito para vestir bien y arreglarse.

La cúspide del Hombre Blanco Occidental.

Ahora estamos en las calles sucias llenas de jovenlandésnegros feos y cero sentido estético de todo.

Hasta la fruta música de ahora es abominable.

frutos Británicos, mira que no aliarse con la sagrada Confederación...

Buenas tardes de Domingo, me borraron la cuenta que tenía por no participar, admito que uso una mano para scrollear y la otra para comer mientras uso el foro normalmente..

Unas curiosidades, los rebeldes en realidad eran los del Norte, que no queria arrodillarse ante la banca Central.

La bandera Confederada , aun teniendo una que le compré a un indio nativo en Arizona, está en la forma de X y no como la cruz de San Jorge para no ofender a cierta población que jamás creará ningun problema despues de este detalle con ellos.

Un Saludo.

También un apunte que se les suele "olvidar" a los elegidos poner en los libros de texto es que Rusia mandó a su marina para proteger a los anti-Banca, es una versión muy resumida pero si alguien se aburre vale la pena explorarlo.

TemplARIO 777 dijo:

Mirad qué guapo, hasta los pobres en aquella época tenían un gusto exquisito para vestir bien y arreglarse.

La cúspide del Hombre Blanco Occidental.

Ahora estamos en las calles sucias llenas de jovenlandésnegros feos y cero sentido estético de todo.

Hasta la fruta música de ahora es abominable.

frutos Británicos, mira que no aliarse con la sagrada Confederación...

Hacer clic para expandir...

El Londres Victoriano tenía su esplendor pero también mucha miseria, calles llena de gente alcoholizada con ginebra, rostros famélicos, cosa hasta las cejas, prespitación infantil y muchas cosas más. Hace años abrí un hilo buenísimo sobre el tema.

Azog el Profanador dijo:

El Londres Victoriano tenía su esplendor pero también mucha miseria, calles llena de gente alcoholizada con ginebra, rostros famélicos, cosa hasta las cejas, prespitación infantil y muchas cosas más. Hace años abrí un hilo buenísimo sobre el tema.

Londres victoriano en fotografias de la época

Antes de comenzar vamos a hacer unas aclaraciones sobre el tema.Se denomina época victoriana al período de máximo explendor del imperio británico y que abarca el extenso reinado de la reina Victoria (de ahí su nombre) entre 1837 y 1901,unos 65 años.La capital de aquel otrora pujante imperio era...

www.burbuja.info

Hacer clic para expandir...

Si ya lo sé Azog tío.

Y en la España del XIX no te cuento lo que te encontrabas.

Si es por criticar...

Azog el Profanador dijo:

El Londres Victoriano tenía su esplendor pero también mucha miseria, calles llena de gente alcoholizada con ginebra, rostros famélicos, cosa hasta las cejas, prespitación infantil y muchas cosas más. Hace años abrí un hilo buenísimo sobre el tema.

Londres victoriano en fotografias de la época

Antes de comenzar vamos a hacer unas aclaraciones sobre el tema.Se denomina época victoriana al período de máximo explendor del imperio británico y que abarca el extenso reinado de la reina Victoria (de ahí su nombre) entre 1837 y 1901,unos 65 años.La capital de aquel otrora pujante imperio era...

www.burbuja.info

Hacer clic para expandir...

Pues como Paris.

Para qué engañaros, hasta que los de siempre pusieron los papeles para el plan Marshall nadie destacaba demasiado... Curiosisas que todavia se llama "Crapper" en Londres al WC en algunos círculos (nativos xD).

Papo de luz dijo:

Pues como Paris.

Hacer clic para expandir...

Cualquier ciudad grande de la época. Uno de los problemas era la enorme acumulación de heces de los caballos. En Londres otro problema fue la contaminación del río Támesis que se volvió totalmente insalubre a su paso por Londres e incluso llegó a declararse cómo biológicamente muerto. Quizá el episodio más surrealista fue el denominado "Gran Hedor", desencadenado en el verano de 1858 y que impregno la ciudad de Londres de olor a heces humanas.

Azog el Profanador dijo:

El Londres Victoriano tenía su esplendor pero también mucha miseria, calles llena de gente alcoholizada con ginebra, rostros famélicos, cosa hasta las cejas, prespitación infantil y muchas cosas más. Hace años abrí un hilo buenísimo sobre el tema.

Hacer clic para expandir...

Menos mal que llegaron los laboristas y la Sociedad Fabiana para arreglar las cosas y salvar a esos pobres desgraciados de la opresión del malvado capitalismo. Y gracias a ellos ahora los rostros del Londres bendecido por la diversidad son mucho mas felices.

Buen video de la historia , que por desgracia, tanto en las colonias como en Europa se conoce poco:

Viendo que Lincoln se nombró dictador como hizo Napoleón y que los pagapensiones alemanes que seguían las ideas robolusionarias que habían impregnado Europa destruyendo el Imperio Español y el Sacro Imperio pues salía mejor a la larga limpiar esas tierras de la idea de los habitantes anteriores. Ya me diréis mismamente la campaña de Sherman y sus subordinados que pretendían.

En Inglaterra se veía la guerra de secesión casi como si de un partido de futbol se tratara, unos y otros tomaban partido pero nadie se quería mojar, Palmerston siempre estuvo de perfil.
El bloqueo naval del norte durante el primer año de guerra no significó en realidad un percance demasiado grave para la industria inglesa, la cual importaba de los estados sudistas las cuatro quintas partes del algodón que necesitaba. Al parecer los años inmediatamente anteriores a la guerra habían sido años de cosechas históricas, y los stocks estaban repletos. Pero el Sur vio una oportunidad en el problema, y aunque el bloqueo nordista era algo real durante el primer año no fue muy efectivo. La reducción de exportaciones en el primer año no se debió al bloqueo, y sí a un auto-boicot del mismo Sur para intentar cabrear e implicar a Gran Bretaña y Francia. Al año siguiente el bloqueo ya era una realidad y aún así ni Inglaterra, ni Francia llegaron a reconocer a la Confederación, incluso con verdaderos problemas internos por todo ello.
El reconocimiento de Inglaterra a la Confederación era una cuestión más pragmática que otra cosa. Durante el primer año de guerra el Norte no paró de recibir derrotas, de perder batallas una detrás de otra. Era lógico que desde fuera se viera que el Norte no sería capaz de conquistar el Sur (2.000.000 de km cuadrados), y finalmente tuvieran que reconocer la independencia del Sur.
Esta guerra es mal entendida por esto, la gente cree que Lee quería conquistar Washington y seguir hasta Masachusets o más allá. No era así, Lee se internó solo dos veces en territorio unionista con la sola intención de llevar la sangre al Norte, que la guerra también azotase a población del Norte y que la opinión pública pidiera a Lincoln terminar la guerra, reconocer al Sur. La oleada turística de Maryland primero, la cual culmina en Antietam, y la de Pensilvania después que terminó en Gettysburg, eran para eso, no para conquistar todo el Norte. Algo imposible para el Sur, por otro lado.
Si el Norte no era capaz de parar a Lee, Longstreet y Jackson en el Este, y a Bragg y a Johnston en el Oeste, era lógico pensar que el Norte no podría ganar esa guerra, y que lógicamente habría que reconocerle su independencia a una nación que se la había ganado en los campos de batalla, del mismo modo que se había hecho con todas y cada una de las nuevas naciones de sudamérica tan solo 30 o 40 años antes.

Como sabemos todo cambió en Antietam, la batalla que hizo que cambiara todo. Que Inglaterra se olvidara de reconocer a ningún Sur, y que Lincoln proclamara la emancipación.

Billy Ray dijo:

El bloqueo naval del norte durante el primer año de guerra no significó en realidad un percance demasiado grave para la industria inglesa, la cual importaba de los estados sudistas las cuatro quintas partes del algodón que necesitaba. Al parecer los años inmediatamente anteriores a la guerra habían sido años de cosechas históricas, y los stocks estaban repletos. Pero el Sur vio una oportunidad en el problema, y aunque el bloqueo nordista era algo real durante el primer año no fue muy efectivo. La reducción de exportaciones en el primer año no se debió al bloqueo, y sí a un auto-boicot del mismo Sur para intentar cabrear e implicar a Gran Bretaña y Francia. Al año siguiente el bloqueo ya era una realidad y aún así ni Inglaterra, ni Francia llegaron a reconocer a la Confederación, incluso con verdaderos problemas internos por todo ello.

Hacer clic para expandir...

En 1860, los estados sureños producían el 75% del suministro de algodón mundial. Los Confederados se creyeron el mito del "Rey Algodón", y al empezar la guerra cortaron el suministro, pensando que con ello obligarían a las potencias europeas a intervenir.

Lo que sucedió fue que se multiplicó exponencialmente la producción de algodón en la India, Egipto, Brasil...

"Pero ejjjjke controlar lah materiah primaaah..."

Billy Ray dijo:

En Inglaterra se veía la guerra de secesión casi como si de un partido de futbol se tratara, unos y otros tomaban partido pero nadie se quería mojar, Palmerston siempre estuvo de perfil.
El bloqueo naval del norte durante el primer año de guerra no significó en realidad un percance demasiado grave para la industria inglesa, la cual importaba de los estados sudistas las cuatro quintas partes del algodón que necesitaba. Al parecer los años inmediatamente anteriores a la guerra habían sido años de cosechas históricas, y los stocks estaban repletos. Pero el Sur vio una oportunidad en el problema, y aunque el bloqueo nordista era algo real durante el primer año no fue muy efectivo. La reducción de exportaciones en el primer año no se debió al bloqueo, y sí a un auto-boicot del mismo Sur para intentar cabrear e implicar a Gran Bretaña y Francia. Al año siguiente el bloqueo ya era una realidad y aún así ni Inglaterra, ni Francia llegaron a reconocer a la Confederación, incluso con verdaderos problemas internos por todo ello.
El reconocimiento de Inglaterra a la Confederación era una cuestión más pragmática que otra cosa. Durante el primer año de guerra el Norte no paró de recibir derrotas, de perder batallas una detrás de otra. Era lógico que desde fuera se viera que el Norte no sería capaz de conquistar el Sur (2.000.000 de km cuadrados), y finalmente tuvieran que reconocer la independencia del Sur.
Esta guerra es mal entendida por esto, la gente cree que Lee quería conquistar Washington y seguir hasta Masachusets o más allá. No era así, Lee se internó solo dos veces en territorio unionista con la sola intención de llevar la sangre al Norte, que la guerra también azotase a población del Norte y que la opinión pública pidiera a Lincoln terminar la guerra, reconocer al Sur. La oleada turística de Maryland primero, la cual culmina en Antietam, y la de Pensilvania después que terminó en Gettysburg, eran para eso, no para conquistar todo el Norte. Algo imposible para el Sur, por otro lado.
Si el Norte no era capaz de parar a Lee, Longstreet y Jackson en el Este, y a Bragg y a Johnston en el Oeste, era lógico pensar que el Norte no podría ganar esa guerra.

Como sabemos todo cambió en Antietam, la batalla que hizo que cambiara todo. Que Inglaterra se olvidara de reconocer a ningún Sur, y que Lincoln proclamara la emancipación.

Hacer clic para expandir...

Muy interesante todo lo que expones.

Has dado en la clave al decir que la gente común piensa que la Confederación quería conquistar el Norte o unificar toda la nación en el ideal Confederado, lo cual resultaba algo utópico.

Crees que llegar hasta Washington o incluso conquistar la plaza para reclamar derechos de independencia era el objetivo de la Confederación???

Es lo que tú dices, hacer llegar la guerra hasta el Norte industrial pero no más allá. Sólo lo suficiente para que la propia población civil Unionista pidiese un Armisticio beneficioso para la Confederación.

Me voy a sincerar, y diré que si fuese un patriota EstadoUnidense, lucharía del lado Federal. No vas a ir con los "indepes" verdad xD ??

En esta guerra tengo sentimientos encontrados la verdad.

De hecho la tontería de que fue " por los pobres jovenlandeses para liberar a los esclavos" es de una soplapollez supina.

Si de hecho hubo dos Estados de la Unión que mantuvieron la esclavitud verdad???.

Cuando ganaron la guerra los Federales, los neցros que vivían en esos dos Estados Unionistas se vieron en la paradójica situación en que no eran libres, mientras todos sus hermanos neցros del sur sí.

Una guerra curiosa esta.