EXPAÑA
better safe than sorry
- Desde
- 27 Feb 2024
- Mensajes
- 6.316
- Reputación
- 10.069
que jesucristo fue una trola para tapar las revoluciones rebeldes
como otras trolas sobre reovluciones que pone el poder para deslegitimarlas
¿Por qué espartaco no cruzo los alpes cuando pudo y alcanzar la libertad?
- Autor del tema Topollillo
- Fecha de inicio
como otras trolas sobre reovluciones que pone el poder para deslegitimarlas
Calahan
Sí pero, y su ojo ciego?
- Desde
- 11 Jun 2015
- Mensajes
- 15.495
- Reputación
- 10.793
Una trola de quién para tapar qué?
Ardafilo
Sikhótico
- Desde
- 26 Ago 2017
- Mensajes
- 6.893
- Reputación
- 15.224
lgtb antigalaico abre hilo de cosa sobre tema podrido.
joróbate montón de sarama xenófobo y analfabeto, cliente poco agradable con diarrea lefática
ARTABRIA GO BRAGH!
ARTABRIA GO BRAGH!!
ARTABRIA GO BRAGH!!!
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.837
- Reputación
- 28.261
La historia de ESPARTACO es un buen ejemplo de lo que conlleva obrar por VENGANZA, por repruebo, por REVANCHA, por PODER, etc. Por tener mentalidad de esclavo, y no ser un sujeto LIBRE.
Veamos:
Por desgracia, revoluciones exitosas DE ABAJO HACIA ARRIBA, ha habido pocas, pero una de ellas ha sido la que ha determinado la historia de Europa, y es el CRISTIANISMO, el de base, el de Jesús y sus seguidores, y sus asambleas y su ÉTICA SODALICIA. El de la LUCHA contra todo tipo de PODER CONCENTRADO. Luego la incipiente Iglesia se alió con ROMA para, precisamente, canalizar el cristianismo hacia terreno útil al PODER.
El resto de revoluciones DE ABAJO HACIA ARRIBA han sido fracasos, veamos el ejemplo más famoso (en lo que respecta a Europa).
Los esclavos de los imperios del pasado no perdían el tiempo en asuntos políticos, económicos, filosóficos o sociales, simplemente se dedicaban a sobrevivir, y como mucho a escapar. ¿No es eso lo que hace el urbanita derechohabiente bienestarizado que se queja de como va todo? O rema, o emigra, pero eso de luchar, IN SITU, para crear una sociedad mejor, de eso nada.
También los esclavos del pasado algunas veces intentaban hacer revoluciones, pero desde el repruebo, la ira, la venganza, no desde la idea de crear una sociedad mejor. Eso es lo que harían los urbanitas derechohabientes bienestarizados (esclavos mentales), en el mejor de los casos, es decir el caso de que, además de hablar y quejarse, pasaran a la acción. También es lo que harían los pagapensiones (esclavos mentales que serán los esclavos laborales del futuro, una vez terminado el bienestarismo).
El afán de ESCLAVO es el de VENGANZA, no el afán de crear una sociedad sustantivamente mejor en la que haya más libertad.
Los esclavos son forzados a odiarse entre sí, al mismo tiempo que adulan, de facto, al PODER; porque el interés de los esclavos no es crear una sociedad mejor, sino la REVANCHA, la venganza. La historia de Espartaco es muy ilustrativa al respecto...
La historia de Espartaco nos dice claramente que los esclavos, solo por serlo, no van a hacer nunca una revolución, porque “Las revoluciones no son hijas del estómago, son hijas del pensamiento" (Soledad Gustavo)... Claro, mientras sean las élites las únicas que PIENSEN, pues serán ellas las que hagan revoluciones (como la actual revolución, progre; o la revolución francesa, burguesa; etc.), y serán revoluciones nocivas, por falsas, ideadas por minorías poderhabientes.
Espartaco era ciudadano tracio libre y cuando fue hecho prisionero lo alistaron en las legiones romanas; se escapó y, una vez capturado de nuevo, fue convertido en esclavo gladiador. Cuando se volvió a escapar reunió a un ejército de 50.000 esclavos, con la particularidad de que el 99% de ellos eran esclavos de nacimiento (por tanto, no conocían la libertad, y mucho menos la responsabilidad y esfuerzo sin fin que ésta conlleva). Después de que los esclavos aprovecharan las primeras victorias ante las legiones romanas, para destruir y saquear, y para apiolar y violar sin miramientos a soldados y civiles, Espartaco se dio cuenta de que no iban a construir una sociedad mejor y que, además, por ello mismo, la victoria era imposible, dado que no había una componente jovenlandesal superior en su ejército de esclavos, comparado con la tiranía de Roma.
Ese es el primer problema a resolver, la degradación, corrupción jovenlandesal y envilecimiento del pueblo llano. Recordemos lo que dijo Salviano de Marsella a la caída de Roma: dijo que el pueblo llano estaba tanto o más degradado que las élites de poder (tal y como sucede ahora; siempre sucede lo mismo con los imperios, con los ESTADOS... que arrasan con todo, CON TODO, empezando y terminando por TODO LO HUMANO ELEVADO).
“LA GUERRA DE ESPARTACO” I
“LA GUERRA DE ESPARTACO” II
“LA GUERRA DE ESPARTACO” III
Todos los que se contentan con vengarse de OTRO (sean progres o nazis), no hacen otra cosa que demostrar su CONDICIÓN DE ESCLAVO EXPLÍCITO; y desde esa condición, JAMÁS podrán construir nada, ni elevar la condición humana, y no serán más que lo que son: ESCLAVOS.
Ciertamente no hay nada IDEAL en el ser humano; el ser humano es limitado, y dentro de sus limitaciones está la capacidad para pensar y hacer lo más hórrido, y la capacidad de pensar y hacer lo más bello, lo más elevado. Se trata pues de cultivar-alimentar lo positivo y no lo negativo.
Lo primero es reflexionar y mirar hacia dentro, y casi nadie lo hace, y los pocos que lo hacen están metidos en la NEW AGE, es decir, en ESCAPISMOS PUSILÁNIMES que no enfrentan realmente los problemas de la sociedad. Son epicúreos, porque creen que refugiándose en su jardín (jardín de Epicuro) espiritual, cambiarán la sociedad, y no es así. Para luchar contra el MAL hay que hacerle frente con el bien, no huir de él. Y hay que hacerlo simultáneamente de forma individual y colectiva. La autoconstrucción del sujeto se hace sobre la marcha, con la experiencia que se adquiere con la ACCIÓN (en este caso acción revolucionaria).
El ser humano tiene en su naturaleza tres pulsiones: la de ser libre, la de ser esclavo y la de ser tirano... Si nos fijamos bien, las pulsiones de ser tirano y la de ser esclavo son, en esencia, las mismas, ya que para que exista un tirano tiene que haber un esclavo... Por tanto, son dos pulsiones en lucha contra una, la de ser libre... de ahí que las primeras derroten casi siempre a ésta. ¿Qué hay que hacer? pues cultivar esta pulsión, la de ser LIBRE, ya que siempre estará en inferioridad de condiciones respecto a las otras dos (que son una).
ESTADO + Parlamentarismo + derechohabientismo + capitalismo + tecnología = el más perfecto (por indetectable) SISTEMA DE DOMINACIÓN... y ahora ya sistema de exterminio y sustitución poblacional con inmi gración.
Fijaos si es indetectable que los exterminados (nosotros) se pelean por votar a tal o cual partido... Unos porque les da igual ser exterminados (e incluso lo ven bien, dada su endofobia) y otros porque creen que con VOX no lo serán (y otros porque creen que "Hitler tenía razón" y era "bueno").
Esa forma de no-pensar, no-reflexionar, no-discernir sólo es posible cuando las capacidades humanas han desaparecido, cuando somos infrahumanos de facto, y eso sólo es posible cuando una minoría tiene todo el poder y decide por todos, y construye-diseña al pueblo según sus intereses; y no en un momento dado, sino en una evolución constante hacia más y más y más poder concentrado desde hace siglos, digamos siglo XIII-XIV en lo que concierne a los pueblos peninsulares, y más en concreto desde 1812, la famosa Pepa, que fue la aceleración del LIBERTICIDIO.
Eso es el ESTADO... eso. Y eso es el CAPITALISMO (que es una creación del ESTADO).
Y esos son, somos, los sujetos infrahumanizados producto de dicho dúo... obnubilados además con la tecnología, que es la que oculta-enmascara-camufla el sistema de dominación más avanzado de la historia.
Hemos cambiado LIBERTAD por COMODIDAD, sobre todo la mental, la más nociva de todas.
¿Nos ponemos en marcha para cambiar las cosas o preferimos pasar a la historia como meras piltrafas de usar y tirar?
Lecturas recomendadas:
INFIERNO CONVIVENCIAL
ESFUERZO
EL SENTIDO DEL SUFRIMIENTO Y EL DOLOR
Movilización, autoorganización popular y ética de la responsabilidad
INDIVIDUALIDAD CREADORA
LA NOCIÓN DE SUJETO AUTOCONSTRUÍDO EN LA CULTURAL OCCIDENTAL
PARA EL PERFECCIONAMIENTO jovenlandesaL DE LA SOCIEDAD Y EL INDIVIDUO
REIVINDICACIÓN DE LA GENTE COMÚN
Veamos:
Por desgracia, revoluciones exitosas DE ABAJO HACIA ARRIBA, ha habido pocas, pero una de ellas ha sido la que ha determinado la historia de Europa, y es el CRISTIANISMO, el de base, el de Jesús y sus seguidores, y sus asambleas y su ÉTICA SODALICIA. El de la LUCHA contra todo tipo de PODER CONCENTRADO. Luego la incipiente Iglesia se alió con ROMA para, precisamente, canalizar el cristianismo hacia terreno útil al PODER.
El resto de revoluciones DE ABAJO HACIA ARRIBA han sido fracasos, veamos el ejemplo más famoso (en lo que respecta a Europa).
Los esclavos de los imperios del pasado no perdían el tiempo en asuntos políticos, económicos, filosóficos o sociales, simplemente se dedicaban a sobrevivir, y como mucho a escapar. ¿No es eso lo que hace el urbanita derechohabiente bienestarizado que se queja de como va todo? O rema, o emigra, pero eso de luchar, IN SITU, para crear una sociedad mejor, de eso nada.
También los esclavos del pasado algunas veces intentaban hacer revoluciones, pero desde el repruebo, la ira, la venganza, no desde la idea de crear una sociedad mejor. Eso es lo que harían los urbanitas derechohabientes bienestarizados (esclavos mentales), en el mejor de los casos, es decir el caso de que, además de hablar y quejarse, pasaran a la acción. También es lo que harían los pagapensiones (esclavos mentales que serán los esclavos laborales del futuro, una vez terminado el bienestarismo).
El afán de ESCLAVO es el de VENGANZA, no el afán de crear una sociedad sustantivamente mejor en la que haya más libertad.
Los esclavos son forzados a odiarse entre sí, al mismo tiempo que adulan, de facto, al PODER; porque el interés de los esclavos no es crear una sociedad mejor, sino la REVANCHA, la venganza. La historia de Espartaco es muy ilustrativa al respecto...
La historia de Espartaco nos dice claramente que los esclavos, solo por serlo, no van a hacer nunca una revolución, porque “Las revoluciones no son hijas del estómago, son hijas del pensamiento" (Soledad Gustavo)... Claro, mientras sean las élites las únicas que PIENSEN, pues serán ellas las que hagan revoluciones (como la actual revolución, progre; o la revolución francesa, burguesa; etc.), y serán revoluciones nocivas, por falsas, ideadas por minorías poderhabientes.
Espartaco era ciudadano tracio libre y cuando fue hecho prisionero lo alistaron en las legiones romanas; se escapó y, una vez capturado de nuevo, fue convertido en esclavo gladiador. Cuando se volvió a escapar reunió a un ejército de 50.000 esclavos, con la particularidad de que el 99% de ellos eran esclavos de nacimiento (por tanto, no conocían la libertad, y mucho menos la responsabilidad y esfuerzo sin fin que ésta conlleva). Después de que los esclavos aprovecharan las primeras victorias ante las legiones romanas, para destruir y saquear, y para apiolar y violar sin miramientos a soldados y civiles, Espartaco se dio cuenta de que no iban a construir una sociedad mejor y que, además, por ello mismo, la victoria era imposible, dado que no había una componente jovenlandesal superior en su ejército de esclavos, comparado con la tiranía de Roma.
Ese es el primer problema a resolver, la degradación, corrupción jovenlandesal y envilecimiento del pueblo llano. Recordemos lo que dijo Salviano de Marsella a la caída de Roma: dijo que el pueblo llano estaba tanto o más degradado que las élites de poder (tal y como sucede ahora; siempre sucede lo mismo con los imperios, con los ESTADOS... que arrasan con todo, CON TODO, empezando y terminando por TODO LO HUMANO ELEVADO).
“LA GUERRA DE ESPARTACO” I
“LA GUERRA DE ESPARTACO” II
“LA GUERRA DE ESPARTACO” III
Todos los que se contentan con vengarse de OTRO (sean progres o nazis), no hacen otra cosa que demostrar su CONDICIÓN DE ESCLAVO EXPLÍCITO; y desde esa condición, JAMÁS podrán construir nada, ni elevar la condición humana, y no serán más que lo que son: ESCLAVOS.
Ciertamente no hay nada IDEAL en el ser humano; el ser humano es limitado, y dentro de sus limitaciones está la capacidad para pensar y hacer lo más hórrido, y la capacidad de pensar y hacer lo más bello, lo más elevado. Se trata pues de cultivar-alimentar lo positivo y no lo negativo.
Lo primero es reflexionar y mirar hacia dentro, y casi nadie lo hace, y los pocos que lo hacen están metidos en la NEW AGE, es decir, en ESCAPISMOS PUSILÁNIMES que no enfrentan realmente los problemas de la sociedad. Son epicúreos, porque creen que refugiándose en su jardín (jardín de Epicuro) espiritual, cambiarán la sociedad, y no es así. Para luchar contra el MAL hay que hacerle frente con el bien, no huir de él. Y hay que hacerlo simultáneamente de forma individual y colectiva. La autoconstrucción del sujeto se hace sobre la marcha, con la experiencia que se adquiere con la ACCIÓN (en este caso acción revolucionaria).
El ser humano tiene en su naturaleza tres pulsiones: la de ser libre, la de ser esclavo y la de ser tirano... Si nos fijamos bien, las pulsiones de ser tirano y la de ser esclavo son, en esencia, las mismas, ya que para que exista un tirano tiene que haber un esclavo... Por tanto, son dos pulsiones en lucha contra una, la de ser libre... de ahí que las primeras derroten casi siempre a ésta. ¿Qué hay que hacer? pues cultivar esta pulsión, la de ser LIBRE, ya que siempre estará en inferioridad de condiciones respecto a las otras dos (que son una).
ESTADO + Parlamentarismo + derechohabientismo + capitalismo + tecnología = el más perfecto (por indetectable) SISTEMA DE DOMINACIÓN... y ahora ya sistema de exterminio y sustitución poblacional con inmi gración.
Fijaos si es indetectable que los exterminados (nosotros) se pelean por votar a tal o cual partido... Unos porque les da igual ser exterminados (e incluso lo ven bien, dada su endofobia) y otros porque creen que con VOX no lo serán (y otros porque creen que "Hitler tenía razón" y era "bueno").
Esa forma de no-pensar, no-reflexionar, no-discernir sólo es posible cuando las capacidades humanas han desaparecido, cuando somos infrahumanos de facto, y eso sólo es posible cuando una minoría tiene todo el poder y decide por todos, y construye-diseña al pueblo según sus intereses; y no en un momento dado, sino en una evolución constante hacia más y más y más poder concentrado desde hace siglos, digamos siglo XIII-XIV en lo que concierne a los pueblos peninsulares, y más en concreto desde 1812, la famosa Pepa, que fue la aceleración del LIBERTICIDIO.
Eso es el ESTADO... eso. Y eso es el CAPITALISMO (que es una creación del ESTADO).
Y esos son, somos, los sujetos infrahumanizados producto de dicho dúo... obnubilados además con la tecnología, que es la que oculta-enmascara-camufla el sistema de dominación más avanzado de la historia.
Hemos cambiado LIBERTAD por COMODIDAD, sobre todo la mental, la más nociva de todas.
¿Nos ponemos en marcha para cambiar las cosas o preferimos pasar a la historia como meras piltrafas de usar y tirar?
Lecturas recomendadas:
INFIERNO CONVIVENCIAL
ESFUERZO
EL SENTIDO DEL SUFRIMIENTO Y EL DOLOR
Movilización, autoorganización popular y ética de la responsabilidad
INDIVIDUALIDAD CREADORA
LA NOCIÓN DE SUJETO AUTOCONSTRUÍDO EN LA CULTURAL OCCIDENTAL
PARA EL PERFECCIONAMIENTO jovenlandesaL DE LA SOCIEDAD Y EL INDIVIDUO
REIVINDICACIÓN DE LA GENTE COMÚN
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.837
- Reputación
- 28.261
La OPCIÓN de RESIGNARSE a que todo se vaya a la cosa es aún más fistro y CÓMODA que obrar por IRA y ánimo de venganza.
El que obra por venganza al menos asume riesgo para su vida, etc. El NIHILISTA CRITICÓN es pérfido. Se llena la boca con todos los males del mundo, pero no mueve ni un dedo para revertir el proceso degradante generalizado; es más, como es criticón, critica a los que sí quieren hacer algo (equivocado o no, pero algo).
El que obra por venganza al menos asume riesgo para su vida, etc. El NIHILISTA CRITICÓN es pérfido. Se llena la boca con todos los males del mundo, pero no mueve ni un dedo para revertir el proceso degradante generalizado; es más, como es criticón, critica a los que sí quieren hacer algo (equivocado o no, pero algo).
pasabaporaqui
Será en Octubre
- Desde
- 2 Dic 2009
- Mensajes
- 18.614
- Reputación
- 52.059
La logística es lo más importante en una guerra, ellos se abastecían con los saqueos , si no les dejas nada de comer por donde van a pasar, se acabó la guerra
Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
Topollillo
Madmaxista
No me hablo con galletos pardoidos aspirantes a celtas.
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 63.851
- Reputación
- 48.553
tambien decian que la germania y demas cosas al este estaba poco poblada y tal..pero van y te vienen los cimbros...Yo creo que la clave está ahí.
Hay gente que se pensará que en la Galia no había gente...
La realidad es que toda la Galia estaba poblada y en esa época fuera del Imperio ya había importantes conflictos territoriales precisamente por las migraciones o reasentamientos tribales. Recordemos que poco después la guerra de las Galias tuvo como causus belli precisamente la migración de otro gran grupo humano (la migración de los los helvecios) y las enormes suspicacias que eso causó. También había pasado lo mismo antes con Cimbrios y Teutones.... Solemos pensar que fuera del imperio había tíos primitivos vestidos con pieles, pero la realidad es que había tipos relativamente bien organizados con ciertas organizaciones sociales con sus fronteras y sus limes bien definidos. La realidad es que los movimientos de grandes grupos humanos son siempre un enorme problema muy difícil de gestionar, incluso cuando hay una paso o un asentamiento amistoso, de hecho siglos después fue la causa de la caída de Roma y probablemente será la causa de la destrucción de Occidente.
Para que Espartaco hubiera podido mover a su horda, habría tenido que negociar con las distintas tribus celtas el paso y el asentamiento diciendo donde se iba a asentar a parte de pagar algún tipo de compensación, y no creo que ninguna tribu celta estuviera por la labor de permitir esto. Por no hablar de que había tribus galas que directamente eran aliadas de Roma. De hecho en la última novela de Santiago Posteguillo sobre Cesar que leí ya hace un tiempo plantea esta tesis, no se si histórica, pero hay una parte en la que Espartaco se entrevista con un caudillo galo (enemigo de Roma) para negociar el paso, creo que Divicón caudillo de los tigurinos, una de las tribus galas que vivían en las fronteras con Roma.
Divicón - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Similar threads
