¿Por qué espartaco no cruzo los alpes cuando pudo y alcanzar la libertad?

Anibal no atacó la ciudad de Roma después de su gran victoria en Canas... FALLO
Pirro acepta la paz propuesta por Roma después de sus victorias ... FALLO
Espartaco sí que intenta atacar la ciudad de Roma después de sus victorias ... FALLO
Y puedo seguir con Viriato, Boudica, Vercingetorix, Filipo, Mitridates... etc etc.
A toro pasado todos se equivocan.
 
Espartaco comanda al lumpen de la epoca. Bastante tenia con que no se measen borrachos encima y tuviesen un proyecto mas ambicioso que el saqueo y la rapiña.

Los romanticos trasnochados y alubio*s le han convertido en un falso heroe
 
Última edición:
Pudo hacerlo, tenía la libertad a un paso, una nueva vida, una buena parte de su ejercito de esclavos (llego a comandar hasta 150.000), eran germanos podría haber sido refugiado entre las tribus de esos germanos por hacerlos libres, pero no, dio media vuelta con su ejercito y quiso asediar Roma, luego se dio cuenta que no podría (como 100 años tampoco lo hizo Anibal), ya que ninguna ciudad se le unió, solo esclavos, no pudo salir por el norte e intento huir por mar con ayuda de piratas (mal asunto, fueron sobornados). El final ya lo sabemos todos, ¿fue su ego lo que lo derroto o su avaricia?, ¿fue mejor luchador o estratega?, ¿qué buscaba queriendo asediar Roma?

Ver archivo adjunto 2018154

Matando a su caballo en su última batalla, vencer o morir.

Ver archivo adjunto 2018155
y después de los alpes que?
 
Pues yo lo veo claro. Habiendo salido de Sicilia y Campania, según jolibud iban todos poco menos que en taparrabos y sandalias (muy LGBTX) . Como para cruzar los Alpes.

De Sicilia no salieron, ni siquiera llegaron a pisar la isla. Huyeron con lo puesto, pero se sobreentiende que en sus rapiñas se apoderaron de todo tipo de atuendos, mantas y otras cosas de valor.
 
Última edición:
¿Libertad por cruzar los Alpes?

¿Y les iban a regalar tierras para quedarse a vivir 30 mil tíos peligrosísimos que lo siguiente era agenciarse mujeres?

Es como si hay una rebelión de los betas blancos en Occidente. ¿A dónde van a ir si nadie los quiere?
 
Pudo hacerlo, tenía la libertad a un paso, una nueva vida, una buena parte de su ejercito de esclavos (llego a comandar hasta 150.000), eran germanos podría haber sido refugiado entre las tribus de esos germanos por hacerlos libres, pero no, dio media vuelta con su ejercito y quiso asediar Roma, luego se dio cuenta que no podría (como 100 años tampoco lo hizo Anibal), ya que ninguna ciudad se le unió, solo esclavos, no pudo salir por el norte e intento huir por mar con ayuda de piratas (mal asunto, fueron sobornados). El final ya lo sabemos todos, ¿fue su ego lo que lo derroto o su avaricia?, ¿fue mejor luchador o estratega?, ¿qué buscaba queriendo asediar Roma?

Ver archivo adjunto 2018154

Matando a su caballo en su última batalla, vencer o morir.

Ver archivo adjunto 2018155
Leí que fué porque los esclavos se habían acostumbrado a la buena vida.
 
¿Libertad por cruzar los Alpes?

¿Y les iban a regalar tierras para quedarse a vivir 30 mil tíos peligrosísimos que lo siguiente era agenciarse mujeres?

Es como si hay una rebelión de los betas blancos en Occidente. ¿A dónde van a ir si nadie los quiere?

No sabemos ni siquiera la proporción de combatientes. La turba estaba compuesta también por mujeres, niños y ancianos. Los betas blancos tienen una tierra por la que luchar. Los esclavos que siguieron a Espartaco no tenían literalmente nada, ningún lugar al que marchar o dónde establecerse. Un poco como cuando los etnianos llegaron a Occidente o como los judíos y los moriscos cuando fueron expulsados de España.

Además, los moriscos, al igual que los esclavos de Espartaco, también dieron guerra.
 
Probablemente se encontró con que sólo podía seguir saqueando, o sea, en guerra permanente. Irse a otras tierras, colonizar y explotar los recursos exigiría tener esclavos, que entonces era el sistema de producción (antes del feudalismo y los siervos, los cuales vivirían peor que los esclavos).

¿Quién iba a mantener a ciento cincuenta mil soldados convertidos en señores? Necesitaban guerrear y saquear para sobrevivir, a falta de una organización estatal tan compleja como era Roma
 
Probablemente se encontró con que sólo podía seguir saqueando, o sea, en guerra permanente. Irse a otras tierras, colonizar y explotar los recursos exigiría tener esclavos, que entonces era el sistema de producción (antes del feudalismo y los siervos, los cuales vivirían peor que los esclavos).

¿Quién iba a mantener a ciento cincuenta mil soldados convertidos en señores? Necesitaban guerrear y saquear para sobrevivir, a falta de una organización estatal tan compleja como era Roma

Volvemos a lo mismo, la cifra de 150.000 seguramente es una exageración, y un buen porcentaje de los rebeldes eran o debieron ser no combatientes, es decir, mujeres, ancianos y niños.
 
Moverse a Galia... ¿y de qué iban a comer allí? ¿iban los galos a recibir con los brazos abiertos a decenas de miles de tios armados?
Yo creo que la clave está ahí.

Hay gente que se pensará que en la Galia no había gente...

La realidad es que toda la Galia estaba poblada y en esa época fuera del Imperio ya había importantes conflictos territoriales precisamente por las migraciones o reasentamientos tribales. Recordemos que poco después la guerra de las Galias tuvo como causus belli precisamente la migración de otro gran grupo humano (la migración de los los helvecios) y las enormes suspicacias que eso causó. También había pasado lo mismo antes con Cimbrios y Teutones.... Solemos pensar que fuera del imperio había tíos primitivos vestidos con pieles, pero la realidad es que había tipos relativamente bien organizados con ciertas organizaciones sociales con sus fronteras y sus limes bien definidos. La realidad es que los movimientos de grandes grupos humanos son siempre un enorme problema muy difícil de gestionar, incluso cuando hay una paso o un asentamiento amistoso, de hecho siglos después fue la causa de la caída de Roma y probablemente será la causa de la destrucción de Occidente.

Para que Espartaco hubiera podido mover a su horda, habría tenido que negociar con las distintas tribus celtas el paso y el asentamiento diciendo donde se iba a asentar a parte de pagar algún tipo de compensación, y no creo que ninguna tribu celta estuviera por la labor de permitir esto. Por no hablar de que había tribus galas que directamente eran aliadas de Roma. De hecho en la última novela de Santiago Posteguillo sobre Cesar que leí ya hace un tiempo plantea esta tesis, no se si histórica, pero hay una parte en la que Espartaco se entrevista con un caudillo galo (enemigo de Roma) para negociar el paso, creo que Divicón caudillo de los tigurinos, una de las tribus galas que vivían en las fronteras con Roma.

 
Volvemos a lo mismo, la cifra de 150.000 seguramente es una exageración, y un buen porcentaje de los rebeldes eran o debieron ser no combatientes, es decir, mujeres, ancianos y niños.
Bueno, pues cien mil, ochenta mil. El asunto no es ése, porque la pregunta era por qué no huyó de Italia. Además como si los romanos no pudieran ir tras él.
 
Volver