¿Por qué ESPAÑA ha destacado tanto en PINTURA?

Lo de las exploraciones fue más que todo ventaja geográfica y necesidad comercial. Fue un chispazo. Los anglosajones son los dueños del mar desde el siglo XVI hasta ahora. España es un país de artistas y literatos, aunque por debajo de la producción literaria francesa y británica tanto en volumen, originalidad, como en calidad. En teorías de género y lesbomarxismo también se es una potencia mundial, siendo una referencia en misandria a nivel internacional, con la más brillante teórica queer europea como Beatriz Preciado (ahora Pedro Preciado).
Socio, que el siglo XVI empieza en 1501, y ahí los ingleses todavía pintaban cero. Ponle un par de palitos más a ese siglo, o mejor tres y te lo compro. Que hasta Trafalgar todavía la cosa estaba muy reñida.
 
Vamos, que lo nuestro viene de lejos.

Por supuesto.

¿Alguien lo dudaba?

Viene de un país donde lo feudal nunca llegó a cuajar porque siempre hubo que pelear contra el jovenlandés y eso era una empresa que solo se podía afrontar desde un poder central relativamente fuerte y apoyado de cerca por la nobleza, que recibía sus principales privilegios en base a eso.

Incluso una "guerra ganada" como la conquista de Granada, costó Dios y ayuda y dejó prácticamente en bancarrota a la corona. España se conformó en base a esas grandes empresas. La Reconquista, el descubrimiento de América, la lucha contra la herejía o el turco. Eran esfuerzos abrumadores que no dejaban margen para mucho más. Desde luego lujos muy pocos. Y las ciencias o las artes son ante todo eso. Un lujo que solo crece en las sociedades opulentas. Reinos con un excedente de recursos suficiente para invertir en fenómenos que no tienen una utilidad práctica inmediata.
 
Socio, que el siglo XVI empieza en 1501, y ahí los ingleses todavía pintaban cero. Ponle un par de palitos más a ese siglo, o mejor tres y te lo compro. Que hasta Trafalgar todavía la cosa estaba muy reñida.

El imperio español fue el más grande del mundo y España dominó el hemisferio occidental hasta la independencia de los virreinatos. Durante el S.XVIII la armada española era la segunda o tercera más fuerte de Europa. Esto gracias a Felipe V que reconstruye la armada y moderniza el ejército siguiendo el modelo francés. El S.XVIII fue un siglo interesante en el plano geopolítico internacional debido al equilibrio de poder existente entre España, Francia y Reino Unido.
 
Última edición:
Socio, que el siglo XVI empieza en 1501, y ahí los ingleses todavía pintaban cero. Ponle un par de palitos más a ese siglo, o mejor tres y te lo compro. Que hasta Trafalgar todavía la cosa estaba muy reñida.
Vale, me he equivocado de palitos.
En el siglo XVI la cosa estaba muy reñida. Es a mediados del siglo XVII que se disipan las dudas con la armada holandesa y la británica en rápida colisión.
El imperio español fue el más grande del mundo y España dominó el hemisferio occidental hasta la independencia de los virreinatos. Durante el S.XVIII la armada española era la segunda o tercera más fuerte de Europa. Esto gracias a Felipe V que reconstruye la armada y moderniza el ejército siguiendo el modelo francés. El S.XVIII fue un siglo interesante en el plano geopolítico internacional debido al equilibrio de poder existente entre España, Francia y Reino Unido.
El imperio británico fue el más grande y poderoso de la historia, y hasta el día de hoy mantiene a Isabel II como reina de Australia, Nueva Zelanda y Canadá (2do país más grande del planeta). En el siglo XVIII, en la Europa continental, antes de la unificación alemana, las potencias terrestres eran claramente Francia y la meteóricamente ascendente Rusia. Todo lo demás era de segundo orden. En el mar, ya se puede hablar de una clara supremacía británica que no haría más que asentuarse hasta el siglo XIX.
Del siglo XIX en adelante Rusia se convirtió en la primera potencia continental de Europa, que la habría conquistado toda y heredado el imperio de Hitler sin el día D y el desembarco de los anglosajones . Esto le ha valido ser uno de los pocos países libres del yugo anglosionista, el único de Europa.
 
Así es, pero ya en el siglo XVI ingleses y holandeses eran las principales potencias navales del mundo. Es cierto que el descubrimiento de América, con el consecuente flujo de capitales y la apertura de rutas comerciales, les dio un papel protagonico que jamás habían tenido en la historia nunca, pero una vez que lo tuvieron no lo han perdido hasta ahora. Es la realidad, aunque duela. Lograron usurpar el papel histórico de España.
También nos envidiaron y crearon una leyenda de color ad hoc que nos ha hecho flaco favor...
 
El imperio británico fue el más grande y poderoso de la historia, y hasta el día de hoy mantiene a Isabel II como reina de Australia, Nueva Zelanda y Canadá (2do país más grande del planeta). En el siglo XVIII, en la Europa continental, antes de la unificación alemana, las potencias terrestres eran claramente Francia y la meteóricamente ascendente Rusia. Todo lo demás era de segundo orden. En el mar, ya se puede hablar de una clara supremacía británica que no haría más que asentuarse hasta el siglo XIX.
Del siglo XIX en adelante Rusia se convirtió en la primera potencia continental de Europa, que la habría conquistado toda y heredado el imperio de Hitler sin el día D y el desembarco de los anglosajones . Esto le ha valido ser uno de los pocos países libres del yugo anglosionista, el único de Europa.

Con más grande del mundo , me refería en su momento. El español fue el más grande entre los S.XVI y principios del XIX. El más grande de la historia es discutible , está entre el mongol , el británico o la URSS si la consideramos "imperio".
 
Con más grande del mundo , me refería en su momento. El español fue el más grande entre los S.XVI y principios del XIX. El más grande de la historia es discutible , está entre el mongol , el británico o la URSS si la consideramos "imperio".

Pero pon alguna coma bien, cabrón.
 
Cuñadismo total.


La mitad por no decir todo, arte, literatura,ciencia, música es todo propaganda.


Porque destaca "españa mas en pintura". Porque existe un museo de los mas importantes del mundo y porque a esos artistas si les hacemos propaganda. Y existe una cultura de mecenazgo desde hace muchos años. Pero todo es propaganda, porque es conocido Picasso, porque se hace un bukake de propaganda entre España y Francia para promocionarlo.


Otro ejemplo clasico es por ejempo los 80 en España en el tema musical. Si hubo tras*gresión pero el 90% de lo que se hacia era sarama, bueno con el paso del tiempo y viendo lo de ahora seria delicatesen, pero hubo propaganda mitificando el periodo con el tema musical. Aun hoy en día se hace cuando por ejemplo en los 90 hubo muchisima mejor musica en España. Pero no tiene la propaganda detras.


Y así con el resto. Y España es una potencia media alta de Europa con sus altibajos. Cuando tiene un buen dirigente se suele poner a la cabeza de Europa, lo malo es que cuando le toca uno malo, bajamos igual de rápido.
 
Vale, me he equivocado de palitos.
En el siglo XVI la cosa estaba muy reñida. Es a mediados del siglo XVII que se disipan las dudas con la armada holandesa y la británica en rápida colisión.

El imperio británico fue el más grande y poderoso de la historia, y hasta el día de hoy mantiene a Isabel II como reina de Australia, Nueva Zelanda y Canadá (2do país más grande del planeta). En el siglo XVIII, en la Europa continental, antes de la unificación alemana, las potencias terrestres eran claramente Francia y la meteóricamente ascendente Rusia. Todo lo demás era de segundo orden. En el mar, ya se puede hablar de una clara supremacía británica que no haría más que asentuarse hasta el siglo XIX.
Del siglo XIX en adelante Rusia se convirtió en la primera potencia continental de Europa, que la habría conquistado toda y heredado el imperio de Hitler sin el día D y el desembarco de los anglosajones . Esto le ha valido ser uno de los pocos países libres del yugo anglosionista, el único de Europa.

El imperio británico NO fue el más grande de la historia ni de coña. Lo que pasa es que suelen hacer "el truco del almendruco". Cuando se trata de contar los territorios sobre los que tenían dominio, te meten desde el desierto de Australia, hasta el del Kalahari o el "polo canadiense". Cuando se trata en cambio de contar el del resto te quitan la Amazonia, Africa o Indonesia y se limitan a incluir alguna factoría costera. Porque "argumentan" que no había una colonización o dominio efectivo. Pues como vosotros pedazo de caraduras a ver si va a resultar que tenían colonizado hasta el último centímetro de territorio cuando resulta que todo su imperio se limitaba a un dominio nominal basado en una administración local a través de unos cuantos funcionarios en la capital de cada lugar.

Así que la propaganda anglo te la puedes meter por donde prefieras.
 
En literatura tenemos la mayor obra de la historia moderna de la humanidad.... E ya. Que el segundo libro más vendido de la historia escrito por un español me suena que es "La sombra del viento".

El segundo por un español y el tercero en español (detrás del Quijote y 100 años de Soledad)
 
Volver