MAESE PELMA
me gusta depilarme los huevones y tocármelos
- Desde
- 11 Jul 2021
- Mensajes
- 28.713
- Reputación
- 73.294
Pues precisamente, Robespierre era contrario al Antiguo regimen y al rey y de "capitalista" tenía poco.
Efectivamente, el liberalismo depende del capitalismo porque es una variante de este. Si tu mismo dices que el liberalismo depende del capitalismo , estas admitiendo que el primero deriva del segundo y no al revés.
Las corrientes keynesianas, socialdemocratas.... también son capitalistas pero no son liberales.
Los historiadores de la economía en general ponen 2 fechas normalmente sobre el inicio del capitalismo.
La primera es en el renacimiento en el siglo XV y el final del feudalismo. Es decir, 3 siglos antes de la revolución francesa y la caída del AR. Es basicamente la postura que considera que ya se puede hablar de capitalismo con la economía mercantilista.
Los segundos, que dicen que el mercantilismo aún no se puede considerar capitalismo, consideran que este nace en la Revolución industrial, la cual empieza en las décadas de 1760-70 en Inglaterra, es decir, años antes de la Revolución de 1789 y no en Francia, sino en un país donde a la monarquía no se la amenazó de fin en los tiempos de Luis XVI.
Es que el error es considerar que las corrientes keynesianas y socialdemócratas no son modulaciones del liberalismo práctico y no utópico/teórico (anarcoliberalismo).
Los historiadores dicen muchas chorradas y suelen reducir comercio con capitalismo. Es totalmente absurdo. No entienden el concepto de relación entre el comercio y el estado. Es capitalismo cuando el estado reconoce al capitalismo como tal y lo convierte en su "religión" oficial.
Da igual cuando los historiadores digan que nace el capitalismo, hasta el estado liberal donde el vasallo se convierte en ciudadano no hay capitalismo real que valga. Porque para que exista necesita al ciudadano, no al vasallo.
Última edición: