¿Por qué en la IGLESIA ORTODOXA no hay grandes pensadores y filósofos como en la CATÓLICA?

CiclopeBizco dijo:
La ciencia es falsable. La doxología no. Dios es tan omnipotente que puede hacer que el teorema de Gödel sea invalido, cambiar las leyes de la física o que en otras partes del universo haya otras leyes.
Hacer clic para expandir...
Totalmente de acuerdo, si esa no es la cuestión, de hecho la idea de noúmeno o materia ontológica general apunta a eso mismo.

No se entera de la fiesta.

La doxología está sujeta al error humano. Muchos creen estar escuchando a dios o estar inspirados por el espíritu santo y resulta que el que les habla es uno que representan con cuernos.
 
Ginko dijo:
Totalmente de acuerdo, si esa no es la cuestión, de hecho la idea de noúmeno o materia ontológica general apunta a eso mismo.

No se entera de la fiesta.

La doxología está sujeta al error humano. Muchos creen estar escuchando a dios o estar inspirados por el espíritu santo y resulta que el que les habla es uno que representan con cuernos.
Hacer clic para expandir...
Es el problema de Roma con sus chorradas como por ejemplo el dogma de la infabilidad papal o el de los evangélicos. No es el nuestro.Tenemos medios en la ortodoxia para saber si acude dios o el malo.

El principal es: Por sus obras los conoceréis.
 
Última edición:
CiclopeBizco dijo:
Es el problema de Roma con sus chorradas como por ejemplo el dogma de la infabilidad papal o el de los evangélicos. No es el nuestro.Tenemos medios en la ortodoxia para saber si acude dios o el malo.

El principal es: Por sus obras los conoceréis.
Hacer clic para expandir...
Si es asi, pilinguin es el malo, y la iglesia orrodoxa rusa apoya a ese malo.

Sois una religion de cosa oriental, asumidlo y unios de nuevo bajo el papa, cismaticos pecaminosos y barbaros
 
La ortodoxia oriental actual es una herejía cristiana cesaropapista.

Siempre que ha habido un gran teólogo oriental, los déspotas de turno han tratado de acabar con el, ahí está el caso de San Atanasio gran defensor de la ortodoxia nicena, perseguido por Constantino, por Constancio, por Juliano y por Valente.

Pero esto no es culpa de los orientales, sino de la tiranía política que han sufrido, la suerte y desgracia de Occidente, es que el Clero tenía su propio estado (Vaticano), y que los clérigos formaban parte de una corporación supranacional que era la iglesia romana o latina (como puedan ser la Cofradia o las Benegeserit en Dune), lo que les daba autonomía para pensar y actuar de manera independiente.

En el mundo oriental, los popes son funcionarios del estado, ese tipo de formula fue copiada después por los luteranos (no los calvinistas) y por los revolucionarios franceses con su constitución civil del clero. Además en Oriente, los popes la mayoría de casos no eran teólogos ni tenían la menor formación; si se lee sobre la sociedad rusa, uno se da cuenta de que en el mundo ortodoxo el sacerdocio era visto como un trabajo mas, no una vocación, y que en muchos casos se pasaba de padres a hijos.

Los popes ortodoxos tradicionalmente eran "vendedores de ritos" que la gente tenía que pagar (matrimonio, misas de difuntos, fiestas) de la misma manera que pagaban a un notario o a un escribano para otras cosas (herencias, capitulaciones), de hecho se observa claramente que los popes tenían familia, intereses y vidas poco ejemplares (basta leer muchas novelas rusas y comprobarlo).

Un historiador inglés Orlando Figues dice en su libro La revolución rusa, que precisamente una de las causas de la falta de autoridad de la iglesia rusa y la consiguiente revolución fue precisamente el bajísimo nivel del clero regular ruso. Cosa que ni por asomo ocurría en la Europa católica o protestante.


Hombre, realmente la visión teológica de Tolstoi es la típica visión Mr. Wonderful de "yo cojo lo que me gusta y quito lo que me disgusta del cristianismo", por eso fue excomulgado. Tolstoi criticaba a San Pablo porque no le gustaba lo que decía y decía que entonces eso no valía. Igual que Marción quitó el Antiguo Testamento porque no le gustaban los judiós, igual que hizo el "Cristianismo positivo" nacionalsocialista, igual que hizo Mahoma, o los gnosticos o cualquier movimiento que canibalice ideas y las use para sus fines.

Todos caras de lo mismo, cojo lo que me conviene, y quito lo que no.

Respecto a Dostoyevski, si bien fue un gran autor, su visión del cristianismo tiene mucho que ver con su nacionalismo ruso y su recelo frente a Occidente. Ahí está el texto El Gran Inquisidor, completamente antiespañol y arquetipo del leyendanegrismo mas tosco.
 
Paletik "Paletov" Pasha dijo:
Si es asi, pilinguin es el malo, y la iglesia orrodoxa rusa apoya a ese malo.

Sois una religion de cosa oriental, asumidlo y unios de nuevo bajo el papa, cismaticos pecaminosos y barbaros
Hacer clic para expandir...
Los cismáticos son quienes provocan el cisma, no quienes lo sufrimos.

Jamás quisimos el cisma.

Y Putín es el centinela de Occidente.
 
En la ortodoxia los clérigos hace mucho que no son funcionarios del estado. Que muchos no tenían vidas ejemplares... pues es cierto pero en la iglesia católica ni te cuento.

Es cierto que sólo los hijos de sacerdotes podían ser sacerdotes pero esa discriminación acabó en los años cincuenta del siglo pasado.

Lo de la baja formación era cierto pero hoy en día no. En Roma hasta Trento la formación era muy lamentable también.
 
CiclopeBizco dijo:
En la ortodoxia los clérigos hace mucho que no son funcionarios del estado. Que muchos no tenían vidas ejemplares... pues es cierto pero en la iglesia católica ni te cuento.

Es cierto que sólo los hijos de sacerdotes podían ser sacerdotes pero esa discriminación acabó en los años cincuenta del siglo pasado.

Lo de la baja formación era cierto pero hoy en día no. En Roma hasta Trento la formación era muy lamentable también.
Hacer clic para expandir...
¿Esa discriminación se daba también en Rusia? ¿O solo en los emiratos cristianos?
 
Paletik Paletov Pasha dijo:
Seguramente que la mayoría de esos sabios anteriores al cisma era de la parte LATINA del imperio, no de la bizantina cagacorrales. San Agustín y San Isidoro, sin ir mas lejos.

Como dijiste, bizancio era un califato cristiano.
Hacer clic para expandir...
No prolongues la leyenda de color sobre bizancio, leñe. Ya lo hizo éste bastante:

81j025qCDVL._AC_SL1500_.jpg

Saludos
 
CiclopeBizco dijo:
Es el problema de Roma con sus chorradas como por ejemplo el dogma de la infabilidad papal o el de los evangélicos. No es el nuestro.Tenemos medios en la ortodoxia para saber si acude dios o el malo.

El principal es: Por sus obras los conoceréis.
Hacer clic para expandir...
Pues las obra del catolicismo, aka imperio español, hablan por sí solas. Efectivamente las del Vaticano actual y desde hace unas décadas, no tanto, de ahí la posiciones sedevacantistas y los curas disidentes o inconformes que denuncian la protestantizacion de la iglesia católica.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver