pelotazo_especulativo
Pvrasangrismo o derroicion
- Desde
- 22 Sep 2011
- Mensajes
- 22.038
- Reputación
- 66.278
No me extenderé, pero si realmente le interesa en este foro ha habido hilos en detalle con esto. Resumiendo mucho el argumento era algo así
1º) La línea superior, no es el "máximo precio que un cliente puede pagar por el petróleo", es el equilibrio entre la oferta y la demanda en un determinado momento. Si el petroleo estuviera "artificialmente" caro, la gente podría seguirlo pagando como se hizo hasta hace unos meses, al igual que la gente puede pagar bienes controlados en régimenes de monopolio (aunque no sea algo deseable economicamente hablando)
La oferta es el petróleo que se produce+derivados(financieros) varios que traen la producción futura o expectativas, etc.
La demanda es quien compra este petroleo o derivados financieros basados del mismo (consumidores, fondos de inversión, hedgers...)
El valor que refleja la gráfica de precios del petróleo tiene una altísima componente especulativa, por lo tanto, tomarla como indicación de algo relacionado con la economía real, ya es una apuesta bastante arriesgada.
2º) La línea inferior, pues un poco la misma historia, no está relacionada con "los costos de producción" de las empresas petroleras, por el mismo motivo.
3º) estas 2 líneas trazadas por el autor del estudio, llevan a un punto de convergencia, por lo tanto, estaba claro que iban a romper por arriba o por abajo. Es como llegar al final de una carretera y encontrarse un muro. O frenas o te chocas.
4º) Los costos de producción de petróleo en el mundo van (según varios estudios) desde los 10-20$ por barril (Kuwait) hasta los 100-110$ por barril (Venezuela), esto depende de las reservas, de la gestión que se haga, etc. (PDVSA podría producir más barato por ejemplo en el país con una de las mayores reservas de petróleo del mundo, pero sus características políticas son un caso "especial", a día de hoy producen petróleo, pero el gas, que es otro negocio, básicamente lo "ventean" como un producto sin valor)
5º)El tema del crédito de los consumidores muy muy pillado con pinzas, los consumidores necesitan pedir prestado para obtener combustible?, pues oiga, haga una gráfica precio combustible vs. endeudamiento de los consumidores y me cuenta, yo creo que no. Los consumidores se tienen que endeudar por otros motivos (competencia emergente de China, pérdida de valor del USD fiat por la constante emisión por parte de la FED, burbuja inmobiliaria,financiar guerras...) pero no para "comprar combustible" per se
6º)El precio que pagan los consumidores por combustibles es, en gran parte, impuestos, el precio subyacente es insignificante en comparación con el precio final, en Dubai por ejemplo el combustible se paga a unos 10 céntimos , mientras que en Europa lo pagamos a los precios que usted ya sabrá (en Venezuela es aún más barato pero no lo cuento porque está subsidiado)
Por otro lado el artículo no da ni un número, es todo afirmaciones cualitativas, un gráfico de dudosa validez y un final apoteósico(Dollar preference condemns the rest which starts the clock on the ultimate death of the dollar.)
En este foro, y en otros lugares, cualquiera que predique el apocalipsis tiene una legión inmediata de seguidores, las hiperinflaciones, las 3ºs guerras mundiales, la quiebra de España, el mad max, el fin del dolar etc son los temas recurrentes si presta vd. atención.
Este tipo de gente( y no me refiero a vd. específicamente ya que no me resulta su nick muy familiar ) son las que tienen ceguera selectiva (igual que los nuncabajistas pre-crisis, o los nuncasubistas que pululan el foro a día de hoy), parece que asocian su postura intelectual en un tema a su persona y se lo toman como un ataque si alguien opina lo contrario, y sobre todo, se mantienen con la misma idea siempre.
No quería extenderme y al final he soltado un ladrillo :
:
