¿Por que brasil es tan irrelevante?

Eso pasa porque Brasil no es un país, son aproximadamente tres:

-Está la Gran Mozambique, con "capital" el engendro ese de Brasilia, que es básicamente un estado colonial moderno, hay un grupito de descendientes de portugueses y algún mestizo que administran la masa proletaria de origen africano desde la capital y .

-Luego está el "Süd Brazil Stadt" que es básicamente un feudo tudesco con trazas de medio oriente, italianos y europeos en general, que es una de las dos patas que tira del carro. A destacar el ser la zona que más prietas conejas genera del planeta.

-Finalmente está la otra pata que tira del carro, la "città stato di San Paolo", al más puro estilo ciudad estado italiana medieval, con mucho asiático también, que es el otro gran centro industrial, rodeada ésta por algunos de los ghettos más infectos del mundo.

Y así, pues no puedes convertirte en ninguna potencia de nada.
 
CUATERBAC dijo:
Es decir que brasil esta hecho una cosa por culpa de rezar poco y de que los terroristas ñarigudos aun no han terminado de incendiar todo el amazonas

No te imaginas la rabia que me da que no entre ahora mismo por tu puerta alguien y te reviente la fruta cabeza con una palanca de yerro. El mundo no se puede permitir que guano tan estulto, dañina y perversos siga respirando
Hacer clic para expandir...
Es flipante lo de algunos. Brasil tiene que rezar mas y talar todos los bosques (como Haiti) y entonces será potencia mundial roto2
 
Gatito Malo dijo:
Es flipante lo de algunos. Brasil tiene que rezar mas y talar todos los bosques (como Haiti) y entonces será potencia mundial roto2
Hacer clic para expandir...
¿Entiendes o no entiendes ahora cuando digo que LOS TOREROS son el mayor fruto cancer del planeta? Los gente de izquierdas al menos simplemente son estultoes y parasitos. Pero es que lo de estos hijos de la gran fruta torera es MALDAD PURA. Son guano sicopata. Son seres destructivos de cosa que se comportan literalmente como un fruto bichito arrasandolo todo a su paso hasta matarlo y extinguirlo. No van a parar hasta dejar este fruto planeta como el reputisimo MARTE
 
CUATERBAC dijo:
¿Entiendes o no entiendes ahora cuando digo que LOS TOREROS son el mayor fruto cancer del planeta? Los gente de izquierdas al menos simplemente son estultoes y parasitos. Pero es que lo de estos hijos de la gran fruta torera es MALDAD PURA. Son guano sicopata. Son seres destructivos de cosa que se comportan literalmente como un fruto bichito arrasandolo todo a su paso hasta matarlo y extinguirlo. No van a parar hasta dejar este fruto planeta como el reputisimo MARTE
Hacer clic para expandir...
El torerismo es lo que convierte a paises con enorme potencial como Brasil o Sudáfrica en estercoleros. Y USA va por el mismo camino.

El torerismo lo estropea todo y es lo que quieren implantar Ayuso y VOX en Hispania.
 
Esta lleno de neցros/mulatos, cada vez crecen más en porcentaje con respecto a la población total, deben estar ya casi por el 60% o más.
 
Azog el Profanador dijo:
Brasil es más mestizo que blanco. Por primera vez en siglo y medio, los que se definen como mestizos (45%, 92 millones de personas) han superado a los blancos (43%, 88 millones).

El movimiento neցro se apuntó un tanto crucial cuando el estado adoptó su definición de persona de color como descendiente de africano, es decir, incluye a neցros y mestizos, que en Brasil son la mayoría (56%), no como en EE UU, donde rondan el 14%.


elpais.com

Ya es oficial: Brasil es más mestizo que blanco

El último censo confirma, tras 150 años, un cambio de mayoría racial que obedece a causas demográficas, pero también a las políticas de acción positiva
elpais.com elpais.com
Hacer clic para expandir...

Si claro, de esos que se consideran blancos una buena parte son en realidad castizos, sin contar los de origen levantino o árabe o mismamente portugueses que son los menos blancos de Europa, vamos que blancos lo que se dice blancos ¿un 20%?
 
Última edición:
Gatito Malo dijo:
El torerismo es lo que convierte a paises con enorme potencial como Brasil o Sudáfrica en estercoleros. Y GUSA va por el mismo camino.

El torerismo lo estropea todo y es lo que quieren implantar Ayuso y VOX en Hispania.
Hacer clic para expandir...
Menos mal que aunque hagas el trolazo con la matriz, te enteras de las cosas
 
CUATERBAC dijo:
Talan todos los bosques para hacer plantaciones gigantescas. La pampa podria tener uno de los mayores bosques del planeta y sin embargo es una pradera sin fin. Las selvas de brasil se han reducido ala mitad por los terroristas del gaisonaro ese que le meten fuego a todo para plantar soja

Son simples COLONIAS EXTRACTIVAS de los ñarigudos. Por eso ponen continuamente en el poder a los bufones mas esperpenticos, para asegurarse que jamas se haga nada y que sigan siendo lo que son. Unos frutos pobres con mucho suelo que produzcan graneles a precio de fruta para que las multinacionales ñarigudas los puedan revender luego a precio de leche de unicornio para seguir forrandose
Hacer clic para expandir...
la Pampa argentina cuando llegaron los españoles no era una zona boscosa.

La idea común de una pampa extensa y herbácea es bastante precisa. Si bien es cierto que en algunas zonas, especialmente cercanas a cursos de agua o en áreas más húmedas, podían encontrarse bosques pequeños o bosquecillos, la característica predominante de la región pampeana era un paisaje abierto de pastizales.

¿Por qué la pampa era mayoritariamente herbácea?

  • Condiciones climáticas: El clima de la pampa, con veranos cálidos y secos e inviernos fríos, favorece el desarrollo de pastos y herbáceas en lugar de árboles.
  • Suelo: Los suelos pampeanos, aunque fértiles para la agricultura, no siempre ofrecen las condiciones óptimas para el crecimiento de grandes árboles.
  • Adaptación de la flora: La vegetación de la pampa se adaptó a las condiciones del ambiente, desarrollando raíces profundas para acceder al agua subterránea y mecanismos para resistir la sequía.
Es importante destacar que:

  • Cambios a lo largo del tiempo: El paisaje pampeano no ha sido estático. A lo largo de miles de años, ha habido cambios en la vegetación debido a variaciones climáticas y a la acción de animales.
  • Bosques en zonas específicas: Como mencioné antes, en algunas áreas de la pampa, especialmente cerca de ríos o en zonas más húmedas, existían bosques. Estos bosques, sin embargo, no eran tan extensos como los que se encontraban en otras regiones de América del Sur.
En resumen, cuando los españoles llegaron a la pampa, se encontraron con un paisaje dominado por pastizales y herbáceas, con algunos bosques en zonas específicas. Esta característica geográfica ha influido de manera significativa en la historia y el desarrollo de la región.





Es hora que te enteres, querido.

gemini.google.com

Gemini – chatten und inspirieren lassen

Bard heißt jetzt Gemini Google AI kann dich beim Schreiben, bei der Reiseplanung oder beim Lernen unterstützen.
gemini.google.com gemini.google.com
 
Manolo the Boss dijo:
El problema de Brasil es el mismo que el de Argentina. Si encima tienen más oscuros, pues ya peor aún.

Me joroba decirlo, pero Brasil tendría que haberlo colonizado Francia en vez de Portugal y dejarse de mandar gente a pasar frío a Quebec: llenar aquello de bretones, normandos y otras regiones del oeste, y tener un país mínimo 70% blanco, sin mezclas ni nada, trayendo sólo unos pocos neցros para cultivar café y luego jugar al furbo.
Hacer clic para expandir...
Debe ser por las superpotencias que ha generado Francia más abajo de Quebec y en África.
 
Última edición:
Vlad_Empalador dijo:
Y cual es la diferencia fundamental entre Quebec y las ex colonias africanas y americanas de Francia ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Hacer clic para expandir...

Que la primera era pobre y apenas aportaba a la metrópoli y las otras si. A Francia nunca le intereso sus colonias, eso y que Francia siempre fue el país más rico de Europa y su población vivía mejor que el resto, no necesitaban emigrar a ningún sitio, todo lo contrario que por ejemplo las islas británicas, más densidad de población, es algo que se ve reflejado cuando empezó la guerra entre Francia y Reino Unido en el XVIII, la guerra en América ya la tenían perdida de antemano, 70.000 franceses vs más de 3 millones de británicos, eso y la imposibilidad de Francia de enviar tropas por la superioridad enorme de los británicos en el mar.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver