¿Policia privada?

La policía privada existe, pero está muy regulada y limitada en funciones.

En cualquier caso el anarcocapitalismo es utópico e irrealizable por muchas razones.

A ver mamarrachos. La "Policía Privada" existe desde años. Son los seguratas, los escoltas y guardaespaldas de toda la vida.

Polo_00 dijo:

JAJAJA por eso todos los liberales se van a emprender negocios a nigeria o somalia con seguridad privada, oh wait, ajajaj no sabes ni lo que dices chavalin, porque se nota que eres un crio a la legua.

Hacer clic para expandir...

En Nigeria y Somalia sigue habiendo Estados en la forma de "señores de la guerra".
Los Estados no dejan de ser eso, meros "Señores de la guerra" que están ahí gracias al poder de sus armas, nada más. Por mucho reconocimiento internacional que tengan o no...
Solo necesitas un paco ejercito con el que ganar una guerra y algo de apoyo exterior y ya tienes tu propio Estado como en el Donbas o en tras*nitria...

Se perfectamente lo que digo, es más, negar la evidencia de que las fuerzas y cuerpos del Estado están ahí para defender al Estado y controlar a la población es o bien de alguien muy necio o bien de alguien muy inocente o bien de alguien que vive del Estado.
Ahora dentro de estas tres etiquetas, no sé cuál es la que te corresponde a ti

PD: los liberales van a donde menos trabas les pone el gobierno local para montar sus negocios y más beneficios tienen(normalmente bajos impuestos y pocas regulaciones). No hay ningún sitio donde no exista el Estado en alguna de sus formas, ya que el vacío de poder siempre es absorbido por otra persona que tenga el poder suficiente para hacerlo, la mayoría de veces, grupos armados, cuando el Estado oficial no se puede hacer cargo de la zona en cuestión.

JyQ dijo:

La policía privada existe, pero está muy regulada y limitada en funciones.

En cualquier caso el anarcocapitalismo es utópico e irrealizable por muchas razones.

Hacer clic para expandir...

La principal es por desgracia, la naturaleza del ser humano, pero sería bonito tener una forma de minarquismo, aunque al parecer a lo que vamos es, a todo lo contrario

Paradise_man dijo:

En Nigeria y Somalia sigue habiendo Estados en la forma de "señores de la guerra".
Los Estados no dejan de ser eso, meros "Señores de la guerra" que están ahí gracias al poder de sus armas, nada más. Por mucho reconocimiento internacional que tengan o no...
Solo necesitas un paco ejercito con el que ganar una guerra y algo de apoyo exterior y ya tienes tu propio Estado como en el Donbas o en tras*nitria...

Se perfectamente lo que digo, es más, negar la evidencia de que las fuerzas y cuerpos del Estado están ahí para defender al Estado y controlar a la población es o bien de alguien muy necio o bien de alguien muy inocente o bien de alguien que vive del Estado.
Ahora dentro de estas tres etiquetas, no sé cuál es la que te corresponde a ti

PD: los liberales van a donde menos trabas les pone el gobierno local para montar sus negocios y más beneficios tienen(normalmente bajos impuestos y pocas regulaciones). No hay ningún sitio donde no exista el Estado en alguna de sus formas, ya que el vacío de poder siempre es absorbido por otra persona que tenga el poder suficiente para hacerlo, la mayoría de veces, grupos armados, cuando el Estado oficial no se puede hacer cargo de la zona en cuestión.

Hacer clic para expandir...

Jajaj liberales que hablan de libertad y luego se van a China a poner empresa en el mayor imperio comunista del mundo. No implosiones criatura.

Convaleciente_de_Dierna dijo:

Deeeentro video

Hacer clic para expandir...

Cuando yo tenga dinero suficiente para mi propia guardia pretoriana preferire policia privada.

Polo_00 dijo:

Jajaj liberales que hablan de libertad y luego se van a China a poner empresa en el mayor imperio comunista del mundo. No implosiones criatura.

Hacer clic para expandir...

China es una mutación muy rara del comunismo, en la que actualmente permiten cierto "libre mercado" bajo el amparo del gobierno....
Personalmente pondría la empresa en otras jurisdicciones, creo que lo que ha hecho China es una trampa muy bien planeada.

Con la policía privada, tienes a un empleado que has elegido tu, cuya prioridad es protegerte, porque eres de quien depende su salario.

Con la policía pública, tienes a un funcionario que ha sido elegido por alguien a quien no has votado, cuya prioridad es proteger a ese alguien a quien no has votado, porque es de quien depende su salario.

Pero los estatistas y los socialistas (valga la redundancia) se las han apañado para hegemonizar socialmente el discurso de que es mejor la policía pública que la privada.

Todos los ricos lo primero que hacen es contratar seguridad privada. Así que ustedes verán.

Amraslazar dijo:

Con la policía privada, tienes a un empleado que has elegido tu, cuya prioridad es protegerte, porque eres de quien depende su salario.

Con la policía pública, tienes a un funcionario que ha sido elegido por alguien a quien no has votado, cuya prioridad es proteger a ese alguien a quien no has votado, porque es de quien depende su salario.

Pero los estatistas y los socialistas (valga la redundancia) se las han apañado para hegemonizar socialmente el discurso de que es mejor la policía pública que la privada.

Todos los ricos lo primero que hacen es contratar seguridad privada. Así que ustedes verán.

Hacer clic para expandir...

Para funciones básicas es mucho mejor la privada.

En España deberían de disolverse todos los cuerpos (empezando por los pretorianos autonómicos y los locales) menos la GC que debería recoger las funciones aparatosas o antieconómicas (policía judicial, lucha contra el crimen organizado/terrorismo, seguridad en el campo...), quizás dejando a la policía nacional la tarea de antidisturbios (función desprestigiada para cuerpo desprestigiado).

También que la gente de bien pudiésemos portar armas y no esperarnos a que venga a salvarnos un poli. Esto limitando la mayoría de potestades que tienen los polis de hoy, desde pedirte el DNI (documento a eliminar también) hasta su presunción de veracidad.

Amraslazar dijo:

Respecto al Municipal, personalmente los seguratas siempre me han tratado mejor que la policía urbana. Y la policía urbana no son mas que seguratas venidos a mas. Yo a nivel municipal empezaría por adquirir esa sana costumbre que tienen en EEUU de votar al sheriff local. ¿Os imagináis que el comisario de la policía local dependiera de los paisanos y no del Alcalde? La tolerancia con etnianos, jovenlandésnegros y demás gente se iría a tomar por ojo ciego en cuestión de segundos. Y también esa sana costumbre de los policías locales poniendo multas como si su salario dependiera de ello (hecho curioso: muchas veces es exactamente así). Por lo demás, lo ideal sería que el Comisario subcontratara la seguridad a una empresa privada (como se hace por ejemplo con la gestión de las zonas azules, las charos del SER son de una empresa concesionaria), pero estoy abierto a aceptar que fuera él quien contratara a su plantilla (siempre y cuando fuera en régimen de contratación privada. Funcionarios, cuantos menos mejor).


A nivel Estatal, la GC ha demostrado merecer existir. Gracias a que tiene una ética derivada de su Espíritu de Cuerpo, como ya comentamos antes. La Policía Nacional me parece redundante y debería ser absorbida por los picoletos, pero estoy abierto a que alguien me justifique la necesidad de esa duplicidad, quizá haya una razón lógica que no he captado (la GC se rige bajo régimen militar y el CPN no, pero yo no veo nada malo en que la Policía Estatal se riga bajo régimen militar).

Hacer clic para expandir...

Cabrón, no uses el termino "a nivel estatal" que es un invento de los gente de izquierdas que ha ensuciado nuestra lengua, lo correcto es "a nivel nacional", esta cosa la empezó ETA, luego siguió la extrema izquierda y luego la acabó comprando el PSOE con ZP, renombrando varias agencias tipo INM por AEMET y similares...

Respecto a lo que dices, pues añadiría muy poco, estoy esencialmente de acuerdo:

- Lo de un alguacil elegido por sufragio directo me parece muy buena idea, además así la gente elegiría directamente al representante local que se encarga de su seguridad y no a un alcalde que decide una política de seguridad (por ejemplo, privilegios a manteros, carteristas y menas). Como es obvio, la gente optaría por alguien duro y técnico, como ese poli del que se ha hablado ya.

- Respecto a la GC, pues en consecuencia le daría mas recursos y competencias, especialmente en lo que respecta a sus funciones de policía judicial, antiterrorista, operaciones especiales, etc. Además buena parte de los agentes deberían tener claras sus tareas en tiempo de guerra; por razones obvias no todos iban a ser Policía Militar, muchos deberían integrar unidades regulares, o tener entrenamiento para ocupar puestos de suboficial integrados ya en una unidad corriente, etc. Durante la Guerra Civil por ejemplo los mejores soldados del ejercito rojo eran los GC, por tener mas experiencia de tiro incluso que un soldado peninsular y un buen entrenamiento, muchos por ejemplo eran instructores.

- Del CNP me invade exactamente la misma duda, por un lado conozco a polis cabales, pero por otro, no se puede negar que la falta de disciplina castrense, charización (hace un par de semanas conocí a una lorealista que estaba opositanto a inspectora) y demás, han convertido ese cuerpo en un nido de lumpen. Es que ni si quiera creo que se pudiera integrar a todo el mundo allí... La calidad de muchos es ínfima, a mi me han llegado a para con malas maneras, tratándome de tu, o verlos en el centro de la ciudad con manga corta y el brazo lleno de tribales, tampoco cumplen con sus propias normas de vestimenta (entiendo que la gorra es obligatoria y van descubiertos), por último, persiguen y putean al español y no al enemigo interno (todos sabemos quienes son), el otro día vi a unos parando a unas mujers nordicas que iban en bici por donde toca y las pobres ponían una cara de disgusto... En fin, que seguro que eso no se atreven con el jovenlandes del degradado que pasea por el centro de una ciudad.

El único motivo por el que dejaría al CNP es para hacer las tareas mas deshonrosas de un cuerpo policial...

- Otra cosa en la que incidiría seria la propia existencia de milicias armadas de ciudadanos (mentalidad de frontera), me parece la base de una sociedad libre, por eso nuestra constitución lo prohíbe. Ni que decir tiene que soy partidario de una política de libertad de tenencia de armas, incluso de guerra y por supuesto de la legitima defensa de la persona y de la propiedad, sin proporcionalidad.

Pensar que es la poli quien te tiene que cuidar me parece socialismo.

Como alternativa y como contrapeso a lo que dicta el estado, me parece bien.

Ahora, depender exclusivamente de 1 de las 2 no creo que sea buena idea.

Polo_00 dijo:

JAJAJA por eso todos los liberales se van a emprender negocios a nigeria o somalia con seguridad privada, oh wait, ajajaj no sabes ni lo que dices chavalin, porque se nota que eres un crio a la legua.

Hacer clic para expandir...

Precisamente, los pocos sitios que funcionan en esos países son donde las empresas pueden contratar seguridad privada

Ricohombre dijo:

Para funciones básicas es mucho mejor la privada.

En España deberían de disolverse todos los cuerpos (empezando por los pretorianos autonómicos y los locales) menos la GC que debería recoger las funciones aparatosas o antieconómicas (policía judicial, lucha contra el crimen organizado/terrorismo, seguridad en el campo...), quizás dejando a la policía nacional la tarea de antidisturbios (función desprestigiada para cuerpo desprestigiado).

También que la gente de bien pudiésemos portar armas y no esperarnos a que venga a salvarnos un poli. Esto limitando la mayoría de potestades que tienen los polis de hoy, desde pedirte el DNI (documento a eliminar también) hasta su presunción de veracidad.

Hacer clic para expandir...

La Guardia Civil funciona porque es una institución militar con tradición secular y espíritu de cuerpo. Justo lo contrario de lo que promociona el posmodernismo, que predica el desprecio por las tradiciones y su necesaria aniquilación para alcanzar la liberación de la sociedad.

La única manera de que algo público medio funcione, es someterlo a un férreo sistema de valores: Religiosos, patrióticos, familiares... algo que resulta imposible bajo el marxismo o bajo el posmodernismo, que se basan en el relativismo jovenlandesal.

Amraslazar dijo:

La Guardia Civil funciona porque es una institución militar con tradición secular y espíritu de cuerpo. Justo lo contrario de lo que promociona el posmodernismo, que predica el desprecio por las tradiciones y su necesaria aniquilación para alcanzar la liberación de la sociedad.

La única manera de que algo público medio funcione, es someterlo a un férreo sistema de valores: Religiosos, patrióticos, familiares... algo que resulta imposible bajo el marxismo o bajo el posmodernismo, que se basan en el relativismo jovenlandesal.

Hacer clic para expandir...

Exacto, opino lo mismo.

España es un pais chapucero donde mal que bien funcionan las instituciones con solera y para de contar; la GC o el ejercito son perfectos ejemplos. Hay otras que esta sufriendo un proceso de decadencia acelerada, como la corona o el cuerpo diplomático

En particular la comparación con la GC y otros cuerpos policiales hace muy visible lo que dices. De ahí el empeño del rojerío (aunque como reivindicación menor) de desmilitarizar el cuerpo.