Poco se habla de la secuela del Mein Kampf (jamás publicada por Hitler)


A ver, por ir rápido:

Ahí primero dices que ej que la doctrina católica prohibia la usura así que los alubio*s amasaron "bárbaras fortunas" en la edad media ejerciendo de banqueros. Y como en España nos rebotamos contra su usura pues la alubia*da nos declaró la guerra y tal, y luego a los alemanes por ser nuestros "aliados".

Ok.

Ahora, la Realidad:

Durante la Edad Media, cada vez que a un monarca o aristócrata en general le vencía la deuda contraída con un judío, lo que hacía era declarar un progromo en la ****ría de la ciudad y liquidar a sus acreedores. Y fin del problema judío hasta que el gobernante de turno les volvía a necesitar para obtener dinero para sus guerras y vicios. Los verdaderos centros de acumulación de riqueza en la Edad Media eran los monasterios, que eran territorio sagrado que los aristócratas no podían tocar.

A las alturas del Renacimiento, en el Siglo XV, los banqueros mas ricos del mundo eran la familia Médici en Florencia, y detrás de ella el patriciado urbano que controlaba cada una de las ciudades-estado italianas. Porque a diferencia de los judíos, ellos podían prestar dinero sin que les pudieran liquidar físicamente como método de pago de la deuda. Los papas eran casi todos italianos y salían de esas familias. La usura le importaba tres pimientos a la máxima autoridad católica.

En el Siglo XVI los banqueros mas ricos del mundo eran la familia Fugger, alemanes. Y a esos los arruinaron los Habsburgo con sus bancarrotas. Porque ni con todo nuestro oro de América esa familia de GILIpishaS ALEMANES eran capaces de cuadrar sus cuentas y dejar de despilfarrar dinero en sus proyectos de dominio global de niñatos endogámicos.

Los alemanes difícilmente podían ser nuestros aliados, porque Alemania no existía como estado unificado. Había decenas de entidades soberanas en el Sacro Imperio, y la mayoría de sus Príncipes estaban muy interesados en mantener su soberanía respecto a la familia de niñatos endogámicos de Viena. La misma fruta familia que dilapidó la fortuna y el futuro de España en sus cosas de estultoes, porque los españoles tuvimos la ENORME DESGRACIA HISTÓRICA de que el único heredero varón de los RRCC palmara a los 19 años y nuestros reinos cayeran en manos de los puñeteros Habsburgo. Porque a diferencia de los franceses no habíamos tenido la inteligencia de aprobar la Ley Sálica.

Ya que te gusta tanto Hitler, tómate la molestia de leer lo que el cabo bohemio pensaba de la familia Habsburgo. Es una de las pocas cosas en las que coincido con su opinión.

...

Y partiendo de tu premisa simplista, infantil y absurda, vas degenerando cada vez mas en una sarta de disparates, porque tu discurso no se basa en la razón, si no en tu amor por el regazo alemán.

Me parto especialmente con tu lamento de que Alemania "perdiera" Holanda, y no hubiera un eje de desarrollo unificado entre Rotterdam-Amberes-Renania-Ruhr. Como si en el Sacro Imperio Romano hubiera existido una unión aduanera y como si cada Elector no tuviera sus fronteras e hiciera lo que se salía del regazo dentro de ellas. Te dejo un mapita de cual era la realidad de "Alemania" en 1789, y del nivel de ultrafragmentación que había en la cuenca de Rin:

Map_of_the_Holy_Roman_Empire%2C_1789_en.png


Por cierto, como podrás ver Amberes fue parte del Sacro Imperio hasta las Guerras Napoleónicas, así que esa es otra parte que tienes mal en tu discurso, no controlas ni los datos básicos.
 
Última edición:
A ver, por ir rápido:

Ahí primero dices que ej que la doctrina católica prohibia la usura así que los alubio*s amasaron "bárbaras fortunas" en la edad media ejerciendo de banqueros. Y como en España nos rebotamos contra su usura pues la alubia*da nos declaró la guerra y tal, y luego a los alemanes por ser nuestros "aliados".

Ok.

Ahora, la Realidad:

Durante la Edad Media, cada vez que a un monarca o aristócrata en general le vencía la deuda contraída con un judío, lo que hacía era declarar un progromo en la ****ría de la ciudad y liquidar a sus acreedores. Y fin del problema judío hasta que el gobernante de turno les volvía a necesitar para obtener dinero para sus guerras y vicios. Los verdaderos centros de acumulación de riqueza en la Edad Media eran los monasterios, que eran territorio sagrado que los aristócratas no podían tocar.

A las alturas del Renacimiento, en el Siglo XV, los banqueros mas ricos del mundo eran la familia Médici en Florencia, y detrás de ella el patriciado urbano que controlaba cada una de las ciudades-estado italianas. Porque a diferencia de los judíos, ellos podían prestar dinero sin que les pudieran liquidar físicamente como método de pago de la deuda. Los papas eran casi todos italianos y salían de esas familias. La usura le importaba tres pimientos a la máxima autoridad católica.

En el Siglo XVI los banqueros mas ricos del mundo eran la familia Fugger, alemanes. Y a esos los arruinaron los Habsburgo con sus bancarrotas. Porque ni con todo nuestro oro de América esa familia de GILIpishaS ALEMANES eran capaces de cuadrar sus cuentas y dejar de despilfarrar dinero en sus proyectos de dominio global de niñatos endogámicos.

Los alemanes difícilmente podían ser nuestros aliados, porque Alemania no existía como estado unificado. Había decenas de entidades soberanas en el Sacro Imperio, y la mayoría de sus Príncipes estaban muy interesados en mantener su soberanía respecto a la familia de niñatos endogámicos de Viena. La misma fruta familia que dilapidó la fortuna y el futuro de España en sus cosas de estultoes, porque los españoles tuvimos la ENORME DESGRACIA HISTÓRICA de que el único heredero varón de los RRCC palmara a los 19 años y nuestros reinos cayeran en manos de los puñeteros Habsburgo. Porque a diferencia de los franceses no habíamos tenido la inteligencia de aprobar la Ley Sálica.

Ya que te gusta tanto Hitler, tómate la molestia de leer lo que el cabo bohemio pensaba de la familia Habsburgo. Es una de las pocas cosas en las que coincido con su opinión.

...

Y partiendo de tu premisa simplista, infantil y absurda, vas degenerando cada vez mas en una sarta de disparates, porque tu discurso no se basa en la razón, si no en tu amor por el regazo alemán.

Me parto especialmente con tu lamento de que Alemania "perdiera" Holanda, y no hubiera un eje de desarrollo unificado entre Rotterdam-Amberes-Renania-Ruhr. Como si en el Sacro Imperio Romano hubiera existido una unión aduanera y como si cada Elector no tuviera sus fronteras e hiciera lo que se salía del regazo dentro de ellas. Te dejo un mapita de cual era la realidad de "Alemania" en 1789, y del nivel de ultrafragmentación qu ehabía en la cuenca de Rin:

Map_of_the_Holy_Roman_Empire%2C_1789_en.png


Por cierto, como podrás ver Amberes fue parte del Sacro Imperio hasta las Guerras Napoleónicas, así que esa es otra parte que tienes mal en tu discurso, no controlas ni los datos básicos.

No hay nada que me de mas rabia en la vida que cuando alguien que se pone a hacerse el orate para intentar tomar por orates a los demas. Deberias de ser consciente de cuan demorado pareces cada vez que sales con tus embustes, invenciones y pataletitas con tal de justificarle lo injustificable a tu tribu. Y peor aun que hacerte el orate, es cuando mientes para encubrir crimenes

Ahora resulta que no ecsistian los ñarigudos usureros del medievo, ni amasaban fortunas. Se acabaron haciendo los dueños literales del mundo, pero no por la usura, sino por gracia celestial, ya que como son el pueblo elegido, pues les lloverian chapitas de colores desde el cielo. Y eran victimitas, jo. Los reyes eran mu malos. Por eso para 1492 los clanes mas acaudalados de castilla, aragon, granada y portugal, eran alubio*s. Por eso la tesoreria y la hacienda de castilla aragon y portugal, la llevaban los alubio*s

Como ya he dicho, ya abri otro hilo hablando de como trataban todos estos temas en la serie de los RRCC (y eso que los ponen de victimitas pa que nose enfade el amo). Y es otro hilo que miraste y dejaste correr sin decir ni mu. Pues claro, ahi hablando de españa, ya no tenias excusas para decir insensateces sobre super nancis de derechass fabricadores de jabon, y te resultaba muy incomodo ver como los RR.CC. denunciaban los mismos crimenes, saqueos, especulaciones y conspiraciones, cometidos por estos ñarigudos, que los que denunciaba el mostachudo de linz 4 siglos despues

Tiene huevazos que intentando llevarme la contraria me hables precisamente de los medici, que han sido los protectores de toda la alubia*da usurera de italia. Y que incluso se sospecha que ellos mismos vienen de una familia de conversos. ¿De donde huevones sale el primer juan medici? Porque precisamente esos apellidos "laborales" eran muy tipicos de conversos. En 1494, 2 años despues del edicto de granada, el monje Savoranola (que era una especie de Cisneros italiano pero mas exaltado), expulsa a los puñeteros medici, a todos los hijos de lorenzo el magnifico y a los alubio*s, acusandolos a todos de usureros, corruptos, ladrones, borrachos y viciosos, y que estaban haciendo fortuna a costa de saquear a la gente y matarla de hambre, una vez mas, con la especulacion y la usura

Pero al final como siempre, manda el que tiene la pasta, y los medici junto con su alubia*da vuelven todos a florencia. Y el papa, medici, les amplia el ducado de florencia a toda la toscana. ¿Como huevones le iba a importar al vaticano la usura de los medici y sus socios alubio*s si el vaticano lo controlaban ellos? Despues de su retorno, dieron cobijo alli a los alubio*s de españa emigrados post-edicto. Que los medici eran sus protectores es algo que reconocen hasta las propias asociaciones alubia*s de hoy

Tu infantiloide inquina contra los austrias, ni la entiendo, ni se a que huevones viene en este hilo. Los hijos de juana eran exactamente igual de hispanoalemanes que lo hubieran sido los hijos de juan, que para algo estaba casado con la archiduquesa. De no haber creado esa alianza hispanoalemana por los RRCC, Felipe hubiera montao el nuevo imperio carolingio tal como queria. Si quieres, te dejo imaginarte cual hubiera sido el destino de españa, tanto de su imperio como de la propia españa peninsular, de haber existido un nuevo imperio carolingio en el 1520, controlado por esa alubia*da rabiosamente antiespañola. Hubiera quedado españa reducida a POLVO LUNAR. Mientras que con la alianza, pudimos subsistir, y existir

Es curioso que llames una y otra vez estultoes a los soberanos que hacen lo posible por mantener la integridad de sus dominios, en lugar de llamar me gusta la fruta criminales a aquellos ñarigudos que estaban provocando una y otra vez esas guerras para hundir tanto a España como Alemania. Y con el mismo modus operandi como ya he dicho, tratando de putearnos a ambos por igual, robandonos nuestros principales puertos atlanticos, independizandole portugal a españa y holanda a alemania

Y es con holanda cuando vuelves a hacerte el tontito. ¿De verdad quieres que me crea que eres tan orate que no eres capaz de entender la brutalidad de perdida economica y estrategica que supone para la alemania industrial bismarkiana (o la de hoy mismo), el haber perdido los puertos del rin y toda su de derechasda atlantica? Un territorio que siempre, siempre fue aleman, desde el albor de los tiempos

Quiza lo que deberian, deberiamos haber hecho, es bajarnos los pantalones por los tobillos y dejar que todos los que nos atacaban, pues nos robaran tantos territorios como les saliera de los huevones y ya esta. Vamos, que propones lo mismo que quieren los niños rata chupapishas del kremlin, dejar que el enemigo nos invada, saquee y quite nuestras tierras. Que genio el colega

Y ya te coronas con los mapitas. Ahora resulta que como te has encontrao por ahi con un mapita coloreado con los ducaditos, marquesados y pishas del medievo aleman, eso viene a significar que alemania practicamente es un invento de jirler. Igual que los gente de izquierdas que aseguran que españa es poco menos que un invento de franco. Porque oye, si coges un mapa de españa del mismo año, tambien te lo encuentras lleno de colorines. Y eso que aqui solo aparecen coloreadas las provincias. Si llega a hacer alguien un mapa coloreando todos los feudos, señorios y ordenes militares, le daba a alguno un pasmo

37980e66f0415aebef421699925c7577--division-material.jpg


Por cierto que en tu mapita de alemania, si afinas un poco el ojo, veras como aparece como parte del imperio el reino de bohemia. Ese que luego el malvadisimo jirler quiso recuperar en 1939 despues de que se lo hubieran robado en 1918. Pero como el borrego medio es estulto y no solo no tiene ni fruta idea de la historia sino que ademas se la rezuma, pues en lugar de pararse a estudiar y analizar por que los amos del mundo llevan 500 años de puteo absoluto hacia España y alemania, prefieren seguir obnubilados en su proceso masivo de estultoizacion, donde los mass cosa ñarigudos les (os) bombardean diariamente con imbecilidades de articulos para indigentes mentales como este

https://www.abc.es/historia/abci-se...ovia-alubia*-7-anos-201811120204_noticia.html

Y no es que a mi me guste comer regazo aleman especialmente. A mi me gusta comer regazo DE LA JUSTICIA. Y yo defiendo siempre lo que creo justo, me afecte directamente a mi y a mi pais, o no, como es el caso del puteo que denuncio cometido contra alemania, japon, grecia, yugoslavia o china

Tu mientras tanto, ahi sigues, mintiendo para tapar el crimen historico de tu tribu. No se si porque tienes una jeta como el marmol y me intentas tomar por estulto, o si es que te estaba sobrevalorando y en realidad es que si eres estulto. Ya dudo
 
Dos orates muy orates, Guillermito y Adolfito. Ambos tropiezan en la misma piedra y meten a Alemania y al mundo entero en dos escabechinas, dos trampas preparadas por los dueños de la deuda.
 
¿Como huevones le iba a importar al vaticano la usura de los medici y sus socios alubio*s si el vaticano lo controlaban ellos?

Pero, ¿no decías que la doctrina católica condenaba la usura?

Tu infantiloide inquina contra los austrias, ni la entiendo, ni se a que huevones viene en este hilo. Los hijos de juana eran exactamente igual de hispanoalemanes que lo hubieran sido los hijos de juan, que para algo estaba casado con la archiduquesa.

Claro que si. Igual que los hijos de Juan Carlos y Sofía son igual de griegos que los hijos de Constantino II. :rolleyes:

De no haber creado esa alianza hispanoalemana por los RRCC, Felipe hubiera montao el nuevo imperio carolingio tal como queria. Si quieres, te dejo imaginarte cual hubiera sido el destino de españa, tanto de su imperio como de la propia españa peninsular, de haber existido un nuevo imperio carolingio en el 1520, controlado por esa alubia*da rabiosamente antiespañola. Hubiera quedado españa reducida a POLVO LUNAR. Mientras que con la alianza, pudimos subsistir, y existir

¿A quien te refieres con "Felipe"? Lo que hubiera pasado de no existir esa subordinación de España a los Habsburgo, es que no habríamos tenido que involucrarnos en las cosas de los alemanes. En Italia ya habíamos pateado a Francia, no nos habrían hecho perder el dinero y el tiempo luchando para tratar de aplastar los principados alemanes bajo la bota de los Habsburgo, guerreando con Francia para que los Habsburgo intentaran hacerse con Borgoña, metiéndonos en fregados para intentar evitar que los herejes de Flandes condenasen sus almas, ni mandando flotas a circunnavegar las Islas Británicas para cambiar una reina por otra.

Nos habríamos podido mantener al margen de las guerras de los bárbaros del norte, y centrarnos en lo nuestro, que era desarrollar América y dar de palos a los jovenlandeses en la cuenca del Mediterráneo, la cuna de la Civilización.

Y es con holanda cuando vuelves a hacerte el tontito. ¿De verdad quieres que me crea que eres tan orate que no eres capaz de entender la brutalidad de perdida economica y estrategica que supone para la alemania industrial bismarkiana (o la de hoy mismo), el haber perdido los puertos del rin y toda su de derechasda atlantica? Un territorio que siempre, siempre fue aleman, desde el albor de los tiempos

Alemania nunca perdió esos territorios, porque Alemania nunca los tuvo.

ya te coronas con los mapitas. Ahora resulta que como te has encontrao por ahi con un mapita coloreado con los ducaditos, marquesados y pishas del medievo aleman, eso viene a significar que alemania practicamente es un invento de jirler. Igual que los gente de izquierdas que aseguran que españa es poco menos que un invento de franco. Porque oye, si coges un mapa de españa del mismo año, tambien te lo encuentras lleno de colorines. Y eso que aqui solo aparecen coloreadas las provincias. Si llega a hacer alguien un mapa coloreando todos los feudos, señorios y ordenes militares, le daba a alguno un pasmo

A ver, ¿entiendes que la diferencia entre el mapa que has puesto tu y el mapa que he puesto yo, es que todos los territorios del mapa que has puesto tu tenían el mismo rey y soberano, mientras que los territorios del mapa que he puesto yo pertenecían cada uno a un soberano diferente?

¿Comprendes que el Sacro Imperio Romano no era un Estado, y que el título de Emperador era poco mas que honorífico? ¿Comprendes que el Duque de Alba, el Duque de Gandía, o cualquier otro Grande de España, eran vasallos del Rey de España y no tenían soberanía propia, mientras que los Príncipes Electores del Imperio eran soberanos que hacían lo que les salía de la punta del nabo y se declaraban la Guerra entre si y al Emperador, al cual elegían ellos?

Tiene mas poder la Comisión Europea hoy en día sobre los estados miembros de la UE, que el que tenía en su día el Emperador sobre los territorios del Sacro Imperio que no pertenecieran directamente a su patrimonio familiar.

Por cierto que en tu mapita de alemania, si afinas un poco el ojo, veras como aparece como parte del imperio el reino de bohemia. Ese que luego el malvadisimo jirler quiso recuperar en 1939 despues de que se lo hubieran robado en 1918.

El Reino de Bohemia, habitado por checos, con aristocracia completamente checa, que hablaban checo, independiente hasta el siglo XVI, autónomo dentro de los territorios de los Habsburgo hasta el siglo XIX, y en proyecto por parte de los Habsburgo de volver a hacerlo autónomo y equiparado a Austria y Hungría a principios de los años XX.

Por cierto, según tu lógica, Prusia Oriental no es parte de Alemania, ya que jamás fue parte del Sacro Imperio Romano.

Y no es que a mi me guste comer regazo aleman especialmente.

Si, claro que te gusta zamparte el regazo alemán. Por eso, tal y como has evidenciado, vas buscando excusas para justificar que cualquier territorio sea parte de Alemania.

- Holanda, Bélgica, Chequia, deben pertenecer a Alemania porque eran parte del Sacro Imperio. Se te olvidan Suiza y el Norte de Italia.
- Prusia Oriental también debe pertenecer a Alemania, aunque jamás fuera parte del Sacro Imperio.
- Ucrania y el Cáucaso deben pertenecer a Alemania, porque alguna tribu germánica pasó por allí hace milenios durante sus migraciones.
- Entiendo que España también debería pertenecer a Alemania, porque aquí vinieron los Visigodos y montaron un reino y tal.

Razonas igual que los de Al-Qaeda cuando dicen que el Califato tiene que llegar hasta Toledo porque los jovenlandeses andaron una vez por aquí.

No eres diferente de los que zampan la pisha a pilinguin en el Foro. Simplemente sirves a otro amo extranjero. Lo único que te hace mejor que ellos es que al menos no eres peligroso porque no eres un agente activo de una potencia extranjera, ya que tu amo lleva décadas derrotado y muerto.
 
Última edición:
- Holanda, Bélgica, Chequia, deben pertenecer a Alemania porque eran parte del Sacro Imperio. Se te olvidan Suiza y el Norte de Italia.
- Prusia Oriental también debe pertenecer a Alemania, aunque jamás fuera parte del Sacro Imperio.
- Ucrania y el Cáucaso deben pertenecer a Alemania, porque alguna tribu germánica pasó por allí hace milenios durante sus migraciones.
- Entiendo que España también debería pertenecer a Alemania, porque aquí vinieron los Visigodos y montaron un reino y tal.

Crimea. Los alemanes de ocupación proyectaban crear un estado autónomo (alemán) llamado Gothland debido a que los últimos restos de hablantes de la lengua goda se encontraron allí en el siglo XVI. No recuerdo si llegaron a hacerlo.

Vamos, que la lógica del usuario al que respondes (y al que no puedo leer, no sé por qué, pero prefiero dejarlo así) pese a sus rarezas no es tan peculiarmente suya: es en el fondo la lógica que tenía el Tercer Reich y que se puede resumir en el viejo motto "Ich will alles für mich" que se puede traducir como "Lo tuyo es mío y lo mío pa mí". sonrisa:
 
Si bien es cierto que el Sacro Imperio Germánico ocupaba muchos de esos territorios, Ucrania y Polonia quedan fuera completamente de cualquier reivindicación histórica con un mínimo de poso por parte de Alemania. El estulto del nini lleva razón en algunas cosas, cuándo señala a los enemigos de occidente, pero patina de la misma manera lamentable que Adolfo en otras.
 
El estulto del nini lleva razón en algunas cosas, cuándo señala a los enemigos de occidente

En mi opinión el enemigo de Occidente es Occidente. Se puede aplicar a Hitler (que era Occidente y que afirmaba amar a Occidente pero le hizo mucho daño), a los judíos (más o menos lo mismo, aunque no se les puede atribuir una sola voz), a los jesuitas, a los ingleses, a los yankis, a los calvinistas, a los puritanos, a los revolucionarios de 1789, a los nacionalistas eslavos, a los pangermánicos...

Daría para hilo.

Todo esto, claro, en el marco temporal ubicado entre, digamos, 1700, en que el Imperio Otomano fue dejando de ser un peligro y 2000-2010 en que China vuelve a ser una superpotencia.
 
Los alubio*s y es innegable, allá por donde han estado siempre han tenido problemas. A lo largo de la historia. Tanto desde con los Persas, los romanos, los fiel a la religión del amores o los cristianos. Es algo intrinseco a la existencia alubia*, ningun pueblo a sido mas perseguido y ningun pueblo se ha adaptado menos a los distintos lugares, paises e imperios. Son una mezcla de fundamentalismo religioso, racismo y comercio capitalista. Son la primera llama del terrorismo religioso y la primera rama del capitalismo internacional. Lo que los ha llevado a ser odiados por todos los sitios en los que han estado, siendo un caso creo que único en todas las culturas del mundo.


Si quieres expandirte pues vas a buscar lo que sea. Y criticar a los nazis por meter al antiguo imperio germanico es de risa, cuando en la España de las autonosuyas tenemos a hordas de nacionalistas exigiendo terruños de al lado porque salio en un mapa medieval mal hecho, era provincia romana o se habla su lengua gracias a 3 familias. Los nazis no inventaron la rueda, todo el caldo de cultivo nancy tanto filosofico, cultural venia ya del siglo XIX y operaba por toda Europa, incluido la corriente cientifica seria de su tiempo. Hoy lo vemos como una aberración pero era lo comun en su tiempo, como supongo que verán dentro de 50 años una aberración toda la cosa de genero, junta razas y new ages que es la corriente ideologica de hoy en día.

La obsesión nancy de nuestros dias pasa por su estetica, el endiosamiento de los aliados para ponerlos como superenemigos y supermalos, que fueron derrotados por las armas rápido y no sabemos como hubieran evolucionado. Y por desgracia para la raza blanca, la única ideologia que existe que defiende a esta raza. Sino fuera por estas razones hoy la 2 GM y los nazis serian como las pelis de la 1 GM, una rara avis que encontrar, solo para muy frikis.
 
El enemigo de occidente siempre han sido las hordas asiáticas. Desde los tiempos de la Grecia Clásica con el Imperio Persa. En el siglo VII se añade el Islam. Hasta la llegada del Islam, a las hordas asiáticas las podíamos acabar integrando de una manera u otra. Pero tras el Islam, los invasores dejan de ser integrables en nuestra civilización, y se convierten en un elemento de sustitución.

Los judíos siempre han prosperado a la sombra de nuestros magnates y grandes hombres. A veces eran útiles, y cuando dejaban de serlo se les masacraba o expulsaba sin problemas. El sistema bancario no es simplemente un invento judío, como tampoco lo fue la máquina de imprimir billetitos, que es la plaga que llevamos sufriendo desde el Siglo XIX. Hitler no se rebeló contra la banca central y la máquina de imprimir billetitos, tenía su propia banca central y llevó a cabo sus propias manipulaciones de la moneda para financiar sus delirios de grandeza. Y además, tal y como señala correctamente el @Taliván Hortográfico, los judíos no son una gran familia fraternal. Solo hay que ver cómo se lleva Soros con el Estado de Israel.

Hablar de lo que es "justo" para Alemania tiene poco sentido. Si atribuimos "Alemania" a todo lo germánico, entonces toda Europa pertenece a Alemania. Los franceses son francos, un pueblo germánico. Los ingleses son anglosajones. En España los reinos cristianos de la Reconquista se legitimaban por la herencia del reino Visigodo. Los germánicos, la jovenlandésnegrada del Siglo III, se nos colaron y pasaron a formar parte del acervo común occidental. Que Alemania reclame la herencia "germánica" es como si Italia reclamase la herencia latina y exigiera por tanto anexionarse toda Europa.

Al final, Alemania es una nación que se formó en el Siglo XIX, y que se formó principalmente contra los Habsburgo y su imperio agregativo. Y también contra los Francos, que como herederos también de lo germánico llevaban siglos anexionando territorio al oeste del Rin.

Los estados europeos nos montamos la Primera Guerra Mundial confiando en la máquina de hacer billetitos para pagar la guerra. Todos los bandos lo hicieron. Nos arruinamos matándonos entre nosotros. El control de las finanzas pasó a EEUU, porque eran los que se habían cortado con la máquina de los billetitos y todavía mantenían la convertibilidad de su papel moneda en oro. Y luego vino el cabo bohemio en la Segunda a intentar aplicarle a Europa el mismo tratamiento colonial que los europeos habíamos estado aplicando a los jovenlandeses. Como si los europeos fueramos bárbaros sin civilizar, y como si los herederos de la jovenlandésnegrada del Siglo III fueran el Faro de la Luz de nuestra civilización y eso les diera derecho a convertirse en nuestros amos y a nosotros en satélites.

Desde la Segunda Guerra Mundial, los europeos hemos sido respecto a EEUU como la Grecia antigua fue respecto a Roma. Y a todos los estultoitos anti-otanistas que sueñan con el derrumbe de EEUU, les digo que miren lo que le pasó a Grecia cuando se derrumbó Roma. Siglos dominados por la turcochinada islámica. Eso es lo que nos espera ahora mismo a nosotros si mañana se derrumbara EEUU.

Si alguien quiere ver a los judíos como parásitos, no voy a ponerme a discutir esa idea. Para mi, la relación con los judíos siempre ha sido mas simbiótica que parasitaria, pero no voy a perder el tiempo discutiendo matices. Los de las doce tribus de narices tienen gente a sueldo de sobra para defenderles. Pero aun aceptando la visión de los judíos como parásitos, la realidad es que cuando un organismo es tan débil que lo están matando las pulgas, el problema no son las pulgas, si no la debilidad de ese cuerpo. Nunca hemos tenido problemas para sacudirnos las pulgas cuando éramos fuertes.

La fuerza de Europa siempre ha estado en su fragmentación política. Las ciudades-estado griegas le plantaron cara y le dieron una somanta de palos al poderosísimo Imperio Persa. Porque un puñado de hombres luchando por su libertad siempre derrotarán a un Imperio de esclavos. Roma destruyó Cartago, pero siglos después no pudo hacer nada contra un puñado de tribus de animalicos rubicundos que no sabían leer ni escribir, porque el Imperio Romano había tras*formado Europa en un continente de esclavos.

En la Edad Media, la Europa dividida en innumerables reinos, principados y ducados le paró los pies al Islam y a las hordas mongolas. En los siglos XVI-XIX, una Europa fragmentada en varias monarquías rivales se repartió el mundo entero. Ahora estamos unificados pero no podemos hacer nada frente a la oleada turística del sur muy sur e islámica. Y lo que nos ha destruído siempre, han sido las guerras que han montado los niñatos con delirios de grandeza que querían convertir Europa en su Imperio personal. Como los Habsburgo, Napoleón o Hitler, por mencionar los ejemplos mas notables, aunque hay muchos otros.

Y desde el Siglo XIX, también nos vienen destruyendo nuestros virgendoritos fracasados que proyectan ideologías victimistas contrarias a la vida para canalizar su repruebo y frustración contra los europeos prósperos y válidos.

Y esas dos cosas están encarnadas hoy en día en la Unión Europea: Socialista, estatalista y monolítica.

Para que los pueblos de Europa tengan algún futuro, primero tienen que resurgir nuestras naciones. Y eso no se hará enfrentando a unas naciones europeas contra otras por reivindicaciones territoriales absurdas ni por rencores históricos de mal perdedor. Tampoco se hará proyectando el fantasma de "la alubia*da". A los usureros cada vez les interesamos menos los europeos, porque ya no tenemos sangre que absorber, van redirigiendo su atención a organismos mas fuertes y jóvenes, con mas sustancia.

Los enemigos internos son el socialismo y las pretensiones hegemonistas de Bruselas, que nos llenan de jovenlandésnegros porque los aspirantes a Emperador siempre han preferido gobernar sobre un pueblo de esclavos. Y los enemigos externos son los de siempre, las hordas asiáticas y el Islam, que ahora utilizan a los jovenlandeses como carne de cañón, porque cuando uno necesita esclavos dóciles siempre los ha encontrado en el África Subsahariana.

LIBERTAD, me acuerdo de LA leche. SIEMPRE LIBERTAD. ESO ES LO QUE SIEMPRE NOS HIZO FUERTES. ESO ES LO QUE NINGUNA OTRA CIVILIZACIÓN HA PODIDO IMITAR JAMÁS. ESA ES LA GLORIA DE EUROPA. EL EUROPEO LUCHANDO POR LO SUYO. NO LUCHANDO POR LAS pilinguis PAGUITAS ROBADAS CON LA MÁQUINA DE IMPRIMIR BILLETITOS, SI NO POR SU LIBERTAD PARA VIVIR SU VIDA SIN QUE UN TURCOCHINO DE cosa LE ECHE EL ALIENTO EN LA NUCA.

Y eso es lo que pienso.
 
Última edición:
Pero, ¿no decías que la doctrina católica condenaba la usura?



Claro que si. Igual que los hijos de Juan Carlos y Sofía son igual de griegos que los hijos de Constantino II. :rolleyes:



¿A quien te refieres con "Felipe"? Lo que hubiera pasado de no existir esa subordinación de España a los Habsburgo, es que no habríamos tenido que involucrarnos en las cosas de los alemanes. En Italia ya habíamos pateado a Francia, no nos habrían hecho perder el dinero y el tiempo luchando para tratar de aplastar los principados alemanes bajo la bota de los Habsburgo, guerreando con Francia para que los Habsburgo intentaran hacerse con Borgoña, metiéndonos en fregados para intentar evitar que los herejes de Flandes condenasen sus almas, ni mandando flotas a circunnavegar las Islas Británicas para cambiar una reina por otra.

Nos habríamos podido mantener al margen de las guerras de los bárbaros del norte, y centrarnos en lo nuestro, que era desarrollar América y dar de palos a los jovenlandeses en la cuenca del Mediterráneo, la cuna de la Civilización.



Alemania nunca perdió esos territorios, porque Alemania nunca los tuvo.



A ver, ¿entiendes que la diferencia entre el mapa que has puesto tu y el mapa que he puesto yo, es que todos los territorios del mapa que has puesto tu tenían el mismo rey y soberano, mientras que los territorios del mapa que he puesto yo pertenecían cada uno a un soberano diferente?

¿Comprendes que el Sacro Imperio Romano no era un Estado, y que el título de Emperador era poco mas que honorífico? ¿Comprendes que el Duque de Alba, el Duque de Gandía, o cualquier otro Grande de España, eran vasallos del Rey de España y no tenían soberanía propia, mientras que los Príncipes Electores del Imperio eran soberanos que hacían lo que les salía de la punta del nabo y se declaraban la Guerra entre si y al Emperador, al cual elegían ellos?

Tiene mas poder la Comisión Europea hoy en día sobre los estados miembros de la UE, que el que tenía en su día el Emperador sobre los territorios del Sacro Imperio que no pertenecieran directamente a su patrimonio familiar.



El Reino de Bohemia, habitado por checos, con aristocracia completamente checa, que hablaban checo, independiente hasta el siglo XVI, autónomo dentro de los territorios de los Habsburgo hasta el siglo XIX, y en proyecto por parte de los Habsburgo de volver a hacerlo autónomo y equiparado a Austria y Hungría a principios de los años XX.

Por cierto, según tu lógica, Prusia Oriental no es parte de Alemania, ya que jamás fue parte del Sacro Imperio Romano.



Si, claro que te gusta zamparte el regazo alemán. Por eso, tal y como has evidenciado, vas buscando excusas para justificar que cualquier territorio sea parte de Alemania.

- Holanda, Bélgica, Chequia, deben pertenecer a Alemania porque eran parte del Sacro Imperio. Se te olvidan Suiza y el Norte de Italia.
- Prusia Oriental también debe pertenecer a Alemania, aunque jamás fuera parte del Sacro Imperio.
- Ucrania y el Cáucaso deben pertenecer a Alemania, porque alguna tribu germánica pasó por allí hace milenios durante sus migraciones.
- Entiendo que España también debería pertenecer a Alemania, porque aquí vinieron los Visigodos y montaron un reino y tal.

Razonas igual que los de Al-Qaeda cuando dicen que el Califato tiene que llegar hasta Toledo porque los jovenlandeses andaron una vez por aquí.

No eres diferente de los que zampan la pisha a pilinguin en el Foro. Simplemente sirves a otro amo extranjero. Lo único que te hace mejor que ellos es que al menos no eres peligroso porque no eres un agente activo de una potencia extranjera, ya que tu amo lleva décadas derrotado y muerto.

- Los catolicos claro que prohibian la usura. No asi los pontifices de la familia alubia* conversa medici, que como ya te he dicho, llegaron a ser expulsados de Florencia por usureros y corruptos, junto a los alubio*s a cuyo loby protegian. Que digas "segun tu", como si la prohibicion de la usura fuera un invento mio, deja bien clara tu intencion de no hacer mas que el payasete y el trolazo

- Si eres tan estulto de no entender que iban a ser exactamente igual de españoles o alemanes los hijos de juan y margarita que los hijos de juana y felipe, tampoco es mi problema. Pero claro, alguna sencilladita tenias que decir para tratar de justificar tu inquina a los austrias, en lugar de culpar a quienes provocaron las guerras

- Si no sabes que Felipe era el que tenia pretensiones de refundar el imperio carolingio, es que estaba sobrevalorando tu nivel, el cual ya veo, bastante pobre. No se si por ignorancia, o por cinismo

- Vamos, que segun tu, España y Alemania teniamos que dejar que la banca ñariguda y sus conspiraciones belicas nos robaran Holanda, nos robaran Borgoña y nos lo robaran todo. Nos montan rebeliones separatistas con alzamientos armados y habia que poner el pandero, decir si buana, y dejar que nos arrancaran regiones a pedazos cual gorrino en una sala de despiece del matadero. Al mismo nivel que los que estan de acuerdo en que España dejara caer el sajara sin mover un dedo, o quienes dicen que darian ceuta melilla y las canarias a maoma con un lacito. O los que fantasean con que la fruta urs nos robe ucrania de nuevo

- Las guerras francogermanicas claro que fueron malas para España. Pero el culpable es TU AMO, que es quien las monta para liar a España y Alemania, no su familia real por defender la integridad de nuestros territorios. Pero tu, que le zampas bien hondo el nabo a tu amo, y culpas a la victima. Igual que las guerras del golfo, que resulta que eran culpa de Sadan Jusein, que fue bombardeado por su bien, porque no quiso deshacerse de las armas de destruccion masiva que jamas tuvo

- Osea que como Alemania no era un estado centralizado jacobino como en el absolutismo frances, eso significa que no existia. Que el imperio aleman se fundara en el año 800 y durara mil años hasta que TU AMO en el siglo 19 reventara España y Alemania (cosumando el deseo humedo de nuestros enemigos desde el siglo 15), no importa nada de nada. Alemania no existia y punto. Igual que los niños rata gente de izquierdas: "ñiñiñi españa esun invento de franco"

- Checoslovaquia es un invento del siglo 20. Bohemia ha sido una tierra alemana absolutamente SIEMPRE, y en su territorio siempre han habido alemanes. Los eslavos empezaron a venir en el medievo, expulsados desde sus tierras mucho mas al este por la turcochinada. Y aun voy mas alla, pues una importante mayoria de bohemia son simples alemanes que acabaron adoptando el idioma eslavo por imposicion politica

Dado que Bohemia era un territorio aleman y los eslavos unos pagapensiones seminomadas, lo logico es que permanecieran dentro de Alemania, manteniendo en sus provincias la cooficialidad con el idioma eslavo, y ya esta. Tal como se hace con los sorbios, un grupo de yugoslavos que no llego a completar el viaje hasta yugoslavia y se quedaron en alemania. Aunque si fuera por ti, habrias cogido todo el territorio RDA, y lo habrias convertido en Sorbia, y ahora jurarias y rejurarias que sajonia, berlin y brandemburgo jamas habian sido de alemania

- Los territorios historicamente germanicos comprendian toda la llanura del centro-norte de europa, desde la desembobacura del rin en el oeste, hasta practicamente el valle del Don en el este. Los visigodos y ostrogodos que son los que poblaron italia y españa, eran originarios de la zona central de ucrania y moldavia, de los valles de los hoy llamados niester y nieper. Asi que si, tiene toda la logica del mundo que un tio escriba un libro sobre los problemas, visicitudes y el futuro de la patria alemana, y contemple la idea de que las aspiraciones imperiales alemanas tendrian que centrarse en lo que fueron sus territorios historicos y originarios

Aun asi, el tercer imperio aleman jamas se anexiono Ucrania. Al reves, la libero del yugo sovietico, que la estaba exterminando de hambre con el holodomor, y creo el comisariado de Ucrania, un protectorado, que de haber acabado la guerra, habria sido una ucrania independiente socia de Europa

- Yo no defiendo que los jovenlandeses quieran hacerse con España. Pero si defiendo que puedan hacerse con Arabia, que es SU PATRIA, y que ahora esta partida en mil estaditos artificiales inventados por TU AMO para controlar los pozos petroleros

- Sigues sin explicarme por que el eje ñarigudo de LONDRES-PARIS podian tener en aquellos años la posesion literalmente de MEDIO PLANETA, pero Alemania era una potencia criminal imperialista asesina genogica ñiñiñi-ñañaña por hacer un referendum con el voto positivo del 98% de la poblacion para que Viena volviera al pais al que pertenecio durante 1000 años

445px-British_Empire_1921.png


Imperio-Colonial-Frances.png



- Por cierto, mañana por la mañana, si es que estas despierto, cuando veas emitir por la tele el CONCIERTO DE AÑO NUEVO, te invito a recordar que es un invento de JIRLER, ideado precisamente para conmemorar el retorno de Austria a su unica y verdadera patria alemana. Que GUENOZIDAJJJJ que son

- Alemania solo queria recuperar unas fronteras aceptables con su territorio historico, tal como España hizo su reconquista, recuperando legitimamente lo que se le habia robado. De haber ganado la guerra, Alemania hubiera quedado mas-menos con un territorio similar al que yo le doy en mis mapas de reordenamiento de fronteras, sumando al territorio de hoy, austria, bohemia, jovenlandesavia, silesia, pomerania y quiza posnania. Y poco mas

Incluso si fuera verdad lo que tu dices y se hubieran anexionado polonia, ucrania y minsk... pues oye. La vida hoy en dia en europa y en el mundo seria infinitamente mucho mejor de existir una Alemania patriota, soberana y desarrollista de 2.000.0000 km2 poblada por alemanes y europeos... de lo que es la vida en esta europa de cosa con una Alemania pirrica convertida en un patetico protectorado de 300.000 km2 con un 60% de poblacion jovenlandésnegra. Pero nada, tu disfruta del mundo de cosa que nos esta dejando TU AMO, al que con buen gusto chupapolleas

Cuando te llegue la hora de la extincion, no llores. Sera tarde
 
- Los catolicos claro que prohibian la usura. No asi los pontifices de la familia alubia* conversa medici, que como ya te he dicho, llegaron a ser expulsados de Florencia por usureros y corruptos, junto a los alubio*s a cuyo loby protegian. Que digas "segun tu", como si la prohibicion de la usura fuera un invento mio, deja bien clara tu intencion de no hacer mas que el payasete y el trolazo

Los Medici no eran una familia de alubio*s conversos, y quien los expulsó de Florencia en 1494 fue Francia. Y el que los reinstauró definitivamente en Florencia en 1530 fue España.

Es que me estoy partiendo el pandero contigo. Según tu los Medici eran siervos de los ****n, y España la enemiga jurada de los ****n, y la realidad es que España es quien protegía el pandero de los Medici.

Intenta no hablar de temas históricos de los que no tienes ni puñetera idea, y te ahorrarás hacer el ridículo.

El resto de papas también sudaban de la usura, por cierto.

- Si eres tan estulto de no entender que iban a ser exactamente igual de españoles o alemanes los hijos de juan y margarita que los hijos de juana y felipe

Vale, que no entiendes la diferencia que representaba en el Siglo XVI que tu padre fuera español o que fuera alemán. De dónde fuera tu progenitora importaba tres huevones, la mujer estaba ahí para poner el útero y gracias.

- Vamos, que segun tu, España y Alemania teniamos que dejar que la banca ñariguda y sus conspiraciones belicas nos robaran Holanda, nos robaran Borgoña y nos lo robaran todo. Nos montan rebeliones separatistas con alzamientos armados y habia que poner el pandero, decir si buana, y dejar que nos arrancaran regiones a pedazos cual gorrino en una sala de despiece del matadero. Al mismo nivel que los que estan de acuerdo en que España dejara caer el sajara sin mover un dedo, o quienes dicen que darian ceuta melilla y las canarias a maoma con un lacito. O los que fantasean con que la fruta urs nos robe ucrania de nuevo

Según yo, lo que tenía que hacer España era centrarse en lo suyo. Lo que hicieran los príncipes alemanes matándose entre ellos me rezuma un poco la pisha.

- Osea que como Alemania no era un estado centralizado jacobino como en el absolutismo frances, eso significa que no existia.

Alemania no era un estado, punto. Eran docenas de estados soberanos e independientes. Francia tampoco era un estado centralizado hasta por lo menos Luis XIV, por cierto. Pero al menos era un estado soberano e independiente. Alemania ni siquiera existía.

- Checoslovaquia es un invento del siglo 20. Bohemia ha sido una tierra alemana absolutamente SIEMPRE

Sácate el regazo alemán de la boca, porque Bohemia ha sido siempre checa, con población checa y aristocracia checa.

- Sigues sin explicarme por que el eje ñarigudo de LONDRES-PARIS podian tener en aquellos años la posesion literalmente de MEDIO PLANETA, pero Alemania era una potencia criminal imperialista asesina genogica ñiñiñi-ñañaña por hacer un referendum con el voto positivo del 98% de la poblacion para que Viena volviera al pais al que pertenecio durante 1000 años

Vale, parece que tengo que explicarte la diferencia entre que una potencia europea se dedique a expandir la civilización europea sobre los jovenlandeses, tiraflechas, cagaplayas y demás bárbaros, o que una potencia europea se dedique a apiolar europeos y reducir a ruinas las naciones europeas.

- Alemania solo queria recuperar unas fronteras aceptables con su territorio historico, tal como España hizo su reconquista, recuperando legitimamente lo que se le habia robado. De haber ganado la guerra, Alemania hubiera quedado mas-menos con un territorio similar al que yo le doy en mis mapas de reordenamiento de fronteras, sumando al territorio de hoy, austria, bohemia, jovenlandesavia, silesia, pomerania y quiza posnania. Y poco mas

El plan de Hitler era anexionarse hasta los Urales y el Cáucaso, como mínimo. Y eso lo escribió ÉL MISMO en múltiples ocasiones.

Si el plan de Hitler hubiera sido lo que tu dices, cuando invadieron la URSS habrían montado estados satélite en los territorios liberados del comunismo tirando de los nacionalistas no rusos (e incluso rusos), que era el plan de Rosemberg.

Pero en fin, que me compares la reconquista española contra jovenlandeses DE cosa con los planes expansivos de Hitler a costa de PUEBLOS EUROPEOS ya me indica que estás bastante mal de la cabeza.
 
Que si, lo dicho. Zampale bien hondo a tu amo su regazo de almendralejo, con las 3 primeras rodajas sin pellejo

Iba a decir que eres como los galgos, esclavizandose y complaciendo a su amo, sin caer del burro hasta que los cuelgan con un alambre de un algarrobo. Pero mucho me temo que mas que galgo, tu eres de los de la escopeta

Lamento decirte que ni siendo de la tribu te vas a librar de la destroza. Que algunos os creeis que por no tener prepucio ya estais en la misma arca que vuestro amo y no. Ya te llegaran las lagrimas. Ni el bicarbonato te salvara
 
Volver