Poco se habla de la secuela del Mein Kampf (jamás publicada por Hitler)

Queridos nancys del Foro, para que veáis que no os repruebo tanto, aquí vengo a hablar de un libro poco conocido pero bastante relevante (a mi juicio). Se trata de la secuela del Mein Kampf, escrita por Hitler en 1928, pero jamás publicada hasta los años 60.

Zweites Buch - Wikipedia, la enciclopedia libre (cutreartículo en Español)
Zweites Buch - Wikipedia (artículo en Inglés, mucho mas completo).

Llevo desde que entré en el Foro escuchando a los nancys decir que Hitler nunca quiso una guerra con Gran Bretaña (lo cual es cierto, por eso jamás he refutado esa idea). Pero en apoyo de esta idea jamás habéis citado esta obra, en la que Hitler de su puño y letra establece que su objetivo es alcanzar una alianza con Italia y con Gran Bretaña, darle cera a Francia, luego a la URSS, y luego a Estados Unidos. Es la mejor fuente sobre cuales eran los planes e intenciones de Hitler.

En España se publicó en los años 60 bajo el título "Raza y Destino".

Aquí se puede descargar en PDF en inglés:
Hitler's Zweites Buch (Secret book) - PDF Drive

Y aquí está una verión web en Español (incompleta, solo llega a la mitad):
Raza y Destino (Adolf Hitler) - Alex And Ferrnandez - Wattpad

Pueden dejar sus agradecimientos dándole al botón de zanx en este mensaje, o dejar su insulto mas abajo. De nada.
¿Dice algo de los judíos?
 
Podría decir muchas cosas al respecto para rebatir la idea esta de que los judíos son malvados dominadores que destruyen el mundo. Lo pondré en asteriscos como lista. Estoy cansada así que probable que no convezca a nadie con ideas preconcebidas, pero son de tan sentido comun que son evidentemente ciertas

* ¿Has conocido a algun judío? ¿Incluso si has conocido a alguno, son tantos como proseguir acusándolos de todos los males del mundo?

* ¿Has comprobado la veracidad de las afirmaciones que se hacen sobre los judíos?

* ¿ Has comprobado cuantos judíos hay en tu país?

* ¿Has comprobado cuanta riqueza poseen los judíos en comparación al resto de las demás etnicidades?

* No lo has hecho porque en caso contrario estarías mostrando pruebas constantemente para convencer a otros entonces ¿porqué hablas sin saber?

* Imaginemos que los judíos sí son estadísticamente superiores económicamente ¿es esto malo?

* Si esto es malo donde queda vuestra idea de que el comunismo es malo y de que el capitalismo es bueno. Precisamente el libre mercado trata sobre la libertad de generar riqueza y de acapararla sin repercusiones legales. Es libertad. Así que a ser más consistentes por favor. No puedes criticar una cosa y alabar lo mismo de lo que te quejas.

* Si los judíos son una minoría y tu país tiene alrededor de 50 millones... el porcentaje de españoles en relación al mundo es una minoría. Sin embargo los españoles controlan la mayor parte de las riquezas del planeta tierra.

- Deja que te lo explique: a) el 1% de la población controla el 99% de la riqueza b) en el planeta hay más de 7.000 millones de habitantes. c) España es la decimocuarta potencia mundial 14º Controlando un gran porcentaje de la economía global con tan sólo menos de 50 millones de habitantes.


- He encontrado este link de las cuales afirmaciones no puedo corrobara pero voy a darlas por válidas de todos modos Less than 0.2% of the world is Jewish, yet 22% of Nobel Prize winners are Jews. 41% of Nobel laureates in economics are Jewish, as are 11% of the world’s billionaires, and 20% of the world’s richest 50 people. Why do people think Jews are so successful? para proseguir con argumentación sin embargo.

- El 0.2 % de la población es 14 millones de habitantes. En España hay 50 millones aproximadamente, 0.2 * 4 = 0.8 * 14 = 56 millones. El número de españoles ricos es astronómico también, puesto que el 0.7 % de la población mundial controla asimismo una ingente cantidad de dinero estando en el ranking 14º economicamente.


* Por lo tanto demonizar a los alubio*s por ser una minoría en la cual existe otra minoría que tiene mucho dinero... es el equivalente a querer declarar la guerra a Singapur porque son ricos, es el equicvalente a querer declarar la guerra a Cataluña porque son ricos o a los vascos (bueno en realidad tiene más sentido querer atacarlos si eres español pero se entiende lo que quiero decir), es el equivalente a querer declarar la guerra a Suiza porque son ricos y la lista de ejemplos absolutamente claros persisten.

* Los judíos no controlan el mundo y si quieres atacar a los judíos por sus logros deberás de atacar a tu propio país por sus propios logros. Sólo podría tener sentido que un africano de un país tercer mundista atacase a los judíos sin embargo son tan pobres que tendría tanto sentido como que atacase a otros países como por ejemplo, España.

Finalmente dejo una screenshot sobre España y no sobre los judíos sino sobre el Español Usurero
Spain’s richest 10% hold more than half the country’s wealth

slKYzS4.png

M2wn0f1.png
 
Última edición:
Hitler ya deja establecido en el Mein Kampf su concepto de Espacio Vital. En este otro libro lo desarrolla mas, pero la base está ya en el Mein Kampf. Ese espacio vital está en Europa Oriental, Hitler ya establece en el Mein Kampf que su modelo es el Drang Nach Osten medieval.

Los planes de Hitler para Polonia no eran contentarse con un ferrocarril entre Stettin y Dantzig. Polonia debía dejar de existir porque estaba en el Espacio Vital de la raza alemana. Y el destino de los polacos ni siquiera era ser "germanizados", porque su sangre era diferente, para Hitler la raza se lleva en la sangre, y un polaco educado como alemán sigue siendo polaco, y mezclar la sangre alemana con la polaca es debilitar a la raza alemana. Todo esto no lo digo yo, lo dice el propio Hitler.

A Francia, Hitler no le concede nada. Hitler abjura varias veces del tratado de Locarno, que fue precisamente reconocer Alsalcia y Lorena como francesas a cambio de que Francia dejara abierta a revisión las fronteras alemanas en el Este. Para Hitler, Francia es la enemiga histórica de Alemania. Hitler establece que Francia siempre estará en contra de Alemana, y por tanto la neutralización de Francia es necesaria para que Alemania conquiste la hegemonía. De nuevo, no es algo que diga yo, es algo que dice Hitler.

Finalmente, Hitler creía en que un pueblo para mantener su vitalidad tenía que mantener un crecimiento demográfico constante, y que el excedente de población no podía ser manejado ni por control de natalidad ni por emigración, pues ambas cosas debilitaban la raza. La única opción válida para Hitler es la expansión a costa de pueblos "inferiores", mediante la Guerra. Guerra que debe ser rápida y rentable, pero guerra al fin y al cabo.

Lo que he dicho hasta ahora es el propio pensamiento de Hitler, expresado por él mismo en sus escritos.

...

Respecto a lo que sucedió en 1939, y teniendo en cuenta que la credibilidad que tenían las promesas de Hitler hacia otros estados era nula después de haber forzado los Acuerdos de Munich, la realidad que nos encontramos es que:

Los objetivos de Hitler en Polonia se los explicó a sus generales el 23 de Mayo de 1939, cuando les dijo que el Corredor de Danzig solo era la excusa para poder entrar en Guerra con Polonia y conquistar el Espacio Vital que necesitaba Alemania. (Lo cual es coherente con lo expresado por Hitler desde que escribió el Mein Kampf en adelante).

En el discurso a sus generales en 22 de Agosto, Hitler no niega en ningún momento cuales fueron siempre sus intenciones:

(...) Para mi estaba claro que un conflicto con Polonia tenía que llegar tarde o temprano. Ya había tomado la decisión en primavera, pero pensé que podría enfrentarme primero al Oeste en unos pocos años, y solo depués contra el Este. Pero la secuencia de acontecimientos no se puede arreglar. Tampoco se deben cerrar los ojos ante las situaciones de amenaza. Yo hubiera querido establecer una relación tolerable con Polonia para pelear primero contra el Oeste. Pero este plan, que prefería, no ha podido llevarse a cabo (...)

GHDI - Document

Para Hitler, tal y como sus propias palabras indican, la cuestión no era si se iba a producir o no una Guerra. La cuestión era cuando y en qué orden entraría en Guerra con los adversarios de Alemania. De nuevo, sus propias palabras, no las mías.

Ese fue el Hitler que realmente existió. No fue ningún hippie pacifista.

No me hagas caso a mi. Escucha este discurso. A ver qué dice él.

El Discurso de Adolf Hitler Contra el Nuevo Orden Mundial
 
No me hagas caso a mi. Escucha este discurso. A ver qué dice él.

No veo vídeos de webs magufas. Valoraré el discurso si me lo pasas en original, sin estar editado por un friki que le ha añadido musiquita ñoña e imágenes demagógicas para resignificar el discurso y provocar emociones baratas en quien vea el vídeo. Lo he intentado, pero mi cerebro se niega a procesar información manipulada de manera tan infantil y zafia.

De paso dime también el año en el que pronunció ese discurso.
 
Última edición:
Empieza diciéndome cual es el contexto en el que pronunció ese discurso. Al menos dime el año.

Y si me lo puedes dar original y no editado por un magufo con musiquita ñoña e imágenes baratas, mejor.
Sí, claro. Lo que pidas. Como las autoridades censoras de occidente practican la libertad de expresión, nada de eso será un problema.

Te puedo decir que debe ser de antes de 1941, porque hace vaticinios para ese año.
 
A mi hay dos cosas que no me encajan con referencia a ese libro, se supone que hubo un momento en la guerra, en una playa donde estaba prácticamente toda la masa del ejército aliado, Hitler pudo acabar la guerra ahí si ordenaba fuego ya que los cogió de sorpresa, pero lo dejo pasar, esto lo he oído del profesor Enrique lemus al igual que rudolf hess, supuestamente se presentó el solo a negociar la paz y lo metieron en una guandoca para el solito, si esto es así se podría decir que si, más bien pacifista, ya que si hubiera sido como lo pintan, hubiera disparado fuego en esa playa, si alguien tiene info de esto, por que lo he oído de varios historiadores ya
 
Yo te estoy poniendo un documento de su viva voz reconocible. Tú me hablas de un libro que se tiene por apócrifo. Yo desconozco si lo es, pero reconozco su voz.

Tu me has puesto un video editado por un magufo que le ha añadido musiquita ñoña, imágenes que no tienen nada que ver con la época, y dios sabrá que mas.

Yo te he puesto escritos originales suyos, además sin procesar para su publicación, ideas directas de su cabeza al papel.

Lo de que se lo tiene por apócrifo ese libro es mentira, hasta los filonazis actuales lo dan por verdadero.
 
A mi hay dos cosas que no me encajan con referencia a ese libro, se supone que hubo un momento en la guerra, en una playa donde estaba prácticamente toda la masa del ejército aliado, Hitler pudo acabar la guerra ahí si ordenaba fuego ya que los cogió de sorpresa, pero lo dejo pasar, esto lo he oído del profesor Enrique lemus al igual que rudolf hess, supuestamente se presentó el solo a negociar la paz y lo metieron en una guandoca para el solito, si esto es así se podría decir que si, más bien pacifista, ya que si hubiera sido como lo pintan, hubiera disparado fuego en esa playa, si alguien tiene info de esto, por que lo he oído de varios historiadores ya

De lo de "la playa" (Dunkerque) Hitler dijo "una derrota muy humillante de Inglaterra sería contraproducente oara la paz"

En la primera parte de la guerra, Hitler estaba obsesionado en que la faccion inglesa patriota fuera aislacionista en la guerra, y se impusiera a los Churchill y vendidos.

Lo intento hasta el vuelo de Hess

Y fracasó. Su buena fe se encontró con la dura realidad
 
Vamos a ver, los alubio*s, desde que salieron de su tierra y se desperdigaron, se han comportado siempre igual... como grupitos de apatridas que se instalaban en distintos paises, y se dedicaban a parasitar por medio de LA USURA, que estaba prohibida en todas partes. Si los alubio*s han sido historicamente expulsados de todas partes, ha sido siempre por la misma razon. Porque alla a donde fueran, formaban siempre UN puñetero LOBY, y se dedicaban siempre a violar las leyes, a amasar fortuna de forma ilegal por medio de la usura, y a poner en jaque a los nobles y reyes de cada lugar, moviendo siempre hilos de poder en la sombra

Algunos de esos usureros alubio*s millonarios, son los que estan detras de la financiacion de muchas revueltas, como las protestantes. Dinero alubio* estaba detras de lutero y federico de sajonia. El principal motivo de la revuelta anticatolica no era otro que despenalizar la usura y dar el pistoletazo de salida a la "banca moderna". El calvinismo es el que crea y blinda ese rollito del secreto bancario en suiza. ¿Para que? Pues porque habia muchisimo dinero neցro que esconder sin explicar su procedencia, proviniente de la pirateria y del trafico de neցros

Esas grandes y poderosisimas familias burguesas y banqueras alubia*s, estan entre las fundadoras de la masoneria, y las que ejecutan las revoluciones americana y francesa. USA es el sueño humedo del talmud. La tierra prometida para el pueblo elegido de dios. En la doctrina del DESTINO MANIFIESTO (esa alegoria por la cual los yankis se autojustifican en su robo brutal de tierras a España y el genocidio de indios), dejan bien claro como la elite que controla el pais es esa olibarquia alubia*, y plasma en el nuevo gran imperio todo ese bagaje cultural del pueblo elegido y su tierra

Esas mismas familias ****oburguesas banqueras, son las que tuvieron posibles y recursos para controlar la mayor parte de medios de produccion durante la revolucion industrial. Las mismas familias que fundan todos los bancos de USA y que fundan LA FED, son las mismas familias que estan d detras de todos los ferrocarriles, puertos, y recursos mineros y energeticos de Europa durante el siglo 19

Incluso en España, detras de cada revolucion del siglo 19 habia siempre o un alubio* o un mason, o ambas cosas (Riego, Mendizabal (que ni siquiera se llamaba asi), Madoz, Prim... y que curioso que cada vez que alguno de estos llegaba al poder, los grandes oligarcas alubio*s ahora afincados en USA salian beneficiados. Primero con la perdida del imperio con Riego, luego con las brutales expropiaciones del Mendi y Madoz, o con los regalitos que les hacian a los Rotchild de la red española de ferrocarril, el regalo de las minas de riotinto (entonces las mayores del planeta) o de almaden. O el regalo del monopolio petrolifero mas adelante a Rockefeler

Durante el regimen mason de la restauracion, España estaba continuamente hecha una cosa, con terrorismo sin fin, corrupcion politica sin fin, hundimiento economico sin fin, guerras con los jovenlandeses sin fin y el pais saqueado por oligarcas extrnajeros. Cuando Primo de Rivera pega una ostra en la fruta mesa acaba con todo ello de raiz. Se acaba el terrorismo, se acaban las guerras, se acaba el hundimiento economico y se fudan un chorro de empresas publicas nacionales y soberanas, que ponen en la fruta calle todos los monopolios de rotchild, rokefeler y compañia. alopécico Sotelo y el propio Primo son los fundadores de CAMPSA y TELEFONICA, lo cual supuso la perdida de un pastizal brutal para esas familias ****oburguesas

Y que curioso que en los años siguentes, primero Primo es derrocado y envenenado en Paris, cae la monarquia, se monta una republiqueta asesina, y despues se llevan por delante tambien a alopécico Sotelo. Y el oro español es saqueado. Muy casual todo.

Estas familias banqueras son las que siguen teniendo el poder de USA. Son quienes controlan la FED, osea, quienes controlan EL DOLAR, y quienes controlan los principales medios energeticos, industriales y audiovisuales. Y son los mismos, con nombres y apellidos. Rotchild, Morgan, Goldman Sachs, Rockefeler, Dupont, Warburg, Lehman, Lazard, Krupp. Los dueños de la fed, los dueños del dolar, los dueños de la mayor parte de oligarquia yanki y los dueños DE TODO OCCIDENTE. No solo los que manejan los hilos, no DUEÑOS FISICOS Y MATERIALES de practicamente todo

Y eso viene siendo asi desde hace mucho. Y eso lo sabia Primo, eso lo sabia Adolfo, eso lo sabia Benito, eso lo sabia Franco, eso lo sabian los Meiji, eso lo sabian los chinos, y eso lo sabian muchos de los lideres patriotas europeos e incluso asiaticos que en la primera mitad del siglo 20 pegaron un puñetero abrazo en la mesa y le plantaron cara a la tirania globalista

Ya en su momento Bismarck y los Meiji se aliaron precisamente por eso. Para colaborar entre ellos y relanzar industrial y tecnologicamente sus paises. Y lo consiguieron. Y por eso la alubia*da se invento una excusa con la que montar la primera guerra mundial y poder arrasar a esa espectacularmente desarrollada alemania hasta los puñeteros cimientos, y de paso dinamitar el gigantesco imperio austriaco, no sea que les diera por reunificarse y Alemania tuviera 2 millones de km2 y fuera la primera potencia mundial, dejando en ridiculo el impero prometido ****oyanki

Adolfo no era mas que un simple patriota mas, como muchos otros de otros paises, que se daba perfecta cuenta de lo que estaba ocurriendo, y llego a la conclusion de que esas elites alubia*s estaban extorsionando y hundiendo su pais. Que era cierto. Obviamente un tipo alubio* con una tienda de violines en Breslau, no tenia la culpa del saqueo y la destruccion cometido con Alemania. Pero este tipo considero que los alubio*s eran un grupo de poblacion aloctono y no integrado que suponia un peligro subversivo dentro de su pais, y estaba en su derecho de querer que se fueran de vuelta a su tierra, como los europeos de hoy creo que estamos en nuestro derecho de pedir que los jovenlandeses o los neցros se vuelvan a las suyas

Adolfo, (al igual que Primo y que otros), planto cara al sistema banquero internacional de los alubio*s multimillonarios de la FED, y estos como tenian mas poder que el (y ademas eran mas listos, pues adolfo la verdad que como estratega tenia muchas lagunas), pues arrasaron su pais hasta los pilinguitos cimientos. Y de paso, tambien Japon, como castigo por haberse atrevido a desarrollarse sin el permiso del amo

Y desde entonces toda europa y toda asia colonizadas militar, politica y economicamente por EL AMO. El mismo que no duda en lanzar toneladas de misiles democratizadores en cualquier capital petrolera para meter en cintura a todos esos regimenes que han abandonado el dolar o que no les ceden el crudo gratis

A ver si espabilais de una fruta vez

Saludos a la GC
 
A mi hay dos cosas que no me encajan con referencia a ese libro, se supone que hubo un momento en la guerra, en una playa donde estaba prácticamente toda la masa del ejército aliado, Hitler pudo acabar la guerra ahí si ordenaba fuego ya que los cogió de sorpresa, pero lo dejo pasar, esto lo he oído del profesor Enrique lemus al igual que rudolf hess, supuestamente se presentó el solo a negociar la paz y lo metieron en una guandoca para el solito, si esto es así se podría decir que si, más bien pacifista, ya que si hubiera sido como lo pintan, hubiera disparado fuego en esa playa, si alguien tiene info de esto, por que lo he oído de varios historiadores ya

Se ha debatido diez mil veces en ese Foro.

Hitler ordenó disparar fuego sobre esa playa: http://der-fuehrer.org/reden/english/wardirectives/13.html
 
De lo de "la playa" (Dunkerque) Hitler dijo "una derrota muy humillante de Inglaterra sería contraproducente oara la paz"

En la primera parte de la guerra, Hitler estaba obsesionado en que la faccion inglesa patriota fuera aislacionista en la guerra, y se impusiera a los Churchill y vendidos.

Lo intento hasta el vuelo de Hess

Y fracasó. Su buena fe se encontró con la dura realidad
Dunkerque, eso jorobar!!, Llevo un rato dando vueltas buscando el nombre de la playa, lo de rudolf es para tema aparte, menudo máquina de aviación y vaya bemoles de ir solo.
 
Sí, claro. Lo que pidas. Como las autoridades censoras de occidente practican la libertad de expresión, nada de eso será un problema.

No veo que las autoridades censoras de occidente hayan censurado el vídeo que has puesto. Ese discurso seguro que está catalogado y estará en cualquiera de las webs que tienen recopilados los discursos de Hitler. El hecho de que la web magufa que citas lo utilice para hacer un vídeo sensiblero sin citar la fecha y el lugar del discurso te debería encender las alarmas.

Te puedo decir que debe ser de antes de 1941, porque hace vaticinios para ese año.

Es decir, que el contexto del discurso es la propaganda de Guerra. Muy diferente del contexto en el que escribe en 1928.
 
Volver