Primeramente, pediros encarecidamente disculpas por la enorme demora en la contestación, leí en su día vuestras respuestas, pero he estado tremendamente ocupado, fundamentalmente por temas de curro, y no tenía ni el tiempo, ni especialmente las ganas para responderos adecuadamente, empleando la dedicación que vosotros mereceis. Pues, una vez dejado claro este aspecto, entremos ya en materia, pero -tal y como diría
Jack The Ripper- “vayamos por partes”.
Efectivamente, tal y como usted apunta, el negocio de
Petrobras es casi totalmente en “Aguas Profundas”, lo cual hace que el "break-even" sea un poquito elevado, por encima de 40 dólares (por poner en contraste, el de Arabia Saudita es 20 dólares, y el de Kuwait tan solo 10), con lo que el precio del barril ha de estar al menos entre 40-60 dólares para poder hacer negocio. Si -tal y como parece- el precio del barril permanece estable en el entorno de los 100 dólares durante algunos años,
Petrobras va a ganar dinero, mucho dinero...
Efectivamente,
Petrobras -al igual que la mayoría de Petroleras- ha reducido considerablemente su presupuesto en “Exploración” (si no recuerdo mal -hablo de memoria- un señor 75%), pero como digo no es algo exclusivo de la propia
Petrobras, la gran mayoría de las petroleras están haciendo lo propio (las únicas petroleras que han mantenido o incluso aumentado su presupuesto en Exploración son las de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos), y esto obedece a una simple pero convincente y demoledora razón: que el petróleo se está agotando. Como dije en el mensaje inicial, yo tengo la suerte -casi diría que “privilegio”- de contar con la experiencia y el testimonio de una geóloga (además ya con bastantes años de experiencia) que se dedica al negocio del Petróleo, y que con su relato puede arrojar muchísima luz sobre El Asunto, y mostrar una imagen fehaciente de cómo está el panorama, especialmente para alguien profano como yo, un humilde psicólogo. Pues, mi amiga me ha mostrado unos informes y unas gráficas al respecto (bastante didácticos además, los podía entender hasta un profano como yo) la verdad es que un tanto preocupantes, si te paras a pensarlo con detenimiento: hasta los 1960s, el mundo consumía tan solo 20 millones de barriles al día, de los cuales 10 lo producía Estados Unidos (consumiendo éste 7, y exportando los 3 restantes), y los 10 restantes casi en exclusiva América Latina. Por curioso que pueda parecer, de aquella Oriente Próximo apenas producía petróleo, tan solo había algún pequeño yacimiento en Arabia Saudita y Kuwait, no llegaban a un millón de barriles diarios entre los dos. Ya en los 1 970s, con toda la incorporación de la producción de Los Países Árabes al Mercado, se llegan a los 30 millones de barriles diarios, y cuando yo nací, en los 1 980s (soy “ochentero”, específicamente de 1 981) se llegan a los 50 millones de barriles al día, lo cual fue un puñetero hito en La Época, y la constatación de que El Petróleo se había convertido en la principal fuente de energía, al menos en el Primer Mundo. Obviamente, ya en los 1 980s, empiezan a agotarse algunos de los primigenios pozos de petróleo, especiamente en America Latina, no obstante, por cada yacimiento que se agotaba, se descubrían 11 más, con lo que el ritmo de consumo de 50 millones de barriles era más o menos sostenible: sin embargo, en los 1 990s, el número se redujo significativamente, se pasó de los 11 nuevos yacimientos por cada uno agotado, a tan solo 5: una reducción importante, pero aún así el saldo era positivo. No obstante, desde 2 005 hemos entrado en números gente de izquierdas, y justo antes de La esa época en el 2020 de la que yo le hablo, en 2 019, la situación era dantesca, por cada 17 yacimientos que se agotaban, tan solo se encontraba 1 nuevo. Entonces, en La Actualidad se consumen casi 100 millones de barriles al día (lo cual es una auténtica salvajada, se mire como se mire) y apenas se encuentran yacimientos nuevos, tenemos un tremendísimo problema sobre la mesa, al cual casi nadie parece prestar atención, tal y como decía el friki ese “se va a habé un ***ón”.
Como digo, es una verdad incómoda, y en cierto sentido me siento un poco como El hijomio que le dice a un niño pequeño que Los Reyes Magos no existen, pero el petróleo (los combustibles fósiles en general, principalmente el petróleo, pero no exclusivamente, también en menor medida el gas natural y el carbón) está empezando a escasear. De hecho, según
La Agencia Internacional de La Energía, para 2 025 (que está a la vuelta de la esquina, como quien dice) se espera una reducción de la producción de petróleo de entre el 20-30%. jorobar, es que aunque “sólo” sea de un 20%, van a subir los precios de los carburantes hasta la estratosfera. Y para 2 030, según mi amiga, los pronósticos ya son directamente apocalípticos, ya que no solo baja la producción de petróleo, si no por primera vez también la de gas natural.
En principio de acuerdo contigo, tan solo una simple matización: hasta hace bien poco, efectivamente la participación de
Petrobras en Renovables era meramente simbólica, como bien dices un simple “lavado de cara”, lo cual era una pena teniendo en cuenta el grandísimo potencial en renovables de Brasil. De hecho, por ejemplo en Solar Fotovoltaica, la mayoría de parques solares eran construídos por empresas extranjeras, entre ellas algunas nuestras patrias, como la filial brasileira de
Iberdrola, y la propia
Solaria. No obstante, de un tiempo a esta parte,
Petrobras ha ido aumentando significativamente su presencia en el sector, realizando ya cosas interesantes: por ejemplo, hace como un año
Petrobras ha inaugurado el que hasta la fecha es el mayor parque fotovoltaico de Brasil, en el sur del país. Y han logrado un hito histórico en el campo del “biogás”. Como supongo sabreis, es posible producir gas partir de residuos orgánicos, el único problema (además de la “cantidad”, ya que normalmente se obtiene en cantidades muy exiguas) es que tiene una “Tasa de Retorno Energético” o T.R.E. (básicamente, energía obtenida respecto a energía invertida en el proceso) baja, en torno a “5” ó “6”, esto es, tan solo 5 ó 6 unidades de energía por unidad invertida (para que os hagais una idea, la T.R.E. de los combustibles fósiles anda sobre el entorno de “30”). Pues,
Petrobras ha ideado y patentado un innovador proceso mediante el cual se produce biogás con una T.R.E. de “17”, lo cual ya es realmente aceptable, y se va acercando a la T.R.E. de los combustibles fósiles. Por lo que me dice mi amiga, así a lo orate Energéticas tanto latinoamericanas como estadounidenses y europeas se han interesado por adquirir los derechos de patente, para poder producir ellos también biogás por ese proceso, así que como quien no quiere la cosa,
Petrobras podría ingresar bastantes millones próximamente.
Efectivamente, como bien apuntas, una empresa que genera tanto dinero atrae corruptelas, y máxime en esa región geográfica: sólo los que hemos estado en Latinoamérica nos podemos hacer una idea de las cotas de corrupción existente, de verdad, los que no hayais ido no os lo podeis ni imaginar, hay que verlo en persona para ser plenamente consciente, es brutal, si me apurais rozando casi lo surrealista. Allí La Corrupción es omnipresente, y alcanza todas y cada una de las facetas de la Sociedad y de la Vida Cotidiana. No obstante, y como digo estando en lo básico de acuerdo contigo, hago una puntualización: desde lo del “Lava Jato”, se han tomado ciertas medidas: además de expulsar y condenar a los cargos corruptos (además condenas muy duras), con todo lo que tiene de ejemplarizante, se han tomado ciertas medidas administrativas y políticas, realizando una especie de “Separación de Poderes”: hasta entonces,
Petrobras era un poco como las petroleras de la zona, tipo
PEMEX y
PDVSA, donde al Director General lo nombra el propio presidente, siendo por tanto de su cuerda, y además el Presidente y el propio partido si quieren entran hasta la cocina, dictando desde precios, hasta a qué país vender y a cuál no, dependiendo pues de las Alianzas Políticas del politicastro de turno, cuando no directamente de burdos caprichos que puedan ir directamente contra Intereses Económicos. Sin embargo, con las últimas reformas, el Director General de
Petrobras pasa a ser elegido internamente, y no por el Presidente, y además todas las decisiones internas (precios, política de ventas…) pasan a tomarse internamente, no pudiendo El Presidente (al menos no de manera directa) influir en ellas. Además, por lo que me dijo mi amiga, en vez de tener a una única empresa auditando las cuentas, como se hace en todas Las Cotizadas no sólo en Latinoamérica, sino también en en Europa y Estados Unidos, se harán varias auditorías simultáneas, realizadas por empresas diferentes e independientes, con la idea de impedir o al menos dificultar pequeños desvíos de dinero (desfalcar grandes cantidades canta más, pero al parecer en pequeñas cantidades es más difícil de descubrir, y esto último era harto abundante en
Petrobras). Obviamente, esto que digo no es la panacea, pero en cierto sentido dificulta un poco la corrupción y el mamoneo… vamos, entre nosotros, que se va a seguir robando, pero en menores cantidades, y sobre todo de manera mucho más disimulada…
Os voy a contar una pequeña historia: quien me animó a invertir en
Petrobras fue precisamente el anterior director de mi sucursal bancaria (actualmente está en Banca Privada). Yo ya la tenía en el radar, pero fue él quien me dio el empujoncito necesario para animarme: que si está a un precio muy bajo, que si es una oportunidad única… yo precavidamente tan solo adquirí 3 000 humildes acciones… pues va El Tío y se pilla 10 000 señoras acciones (con dos huevones)… en esto que deja de ser director y lo mandan a Banca Privada, pasa el tiempo y no tengo noticias de él, y hace como un mes me lo encuentro en mi oficina (lleva las inversiones de Banca Privada de 5 ó 6 oficinas de La Zona), y sin decirle yo nada, me saca el tema: “¿¿¿ qué, cobraste los dividendos de
Petrobras, viste cómo fue buena idea invertir ??? Y me dice que está pensando en comprarse otras 5 000 acciones él, y alguna otra a nombre de la esposa y del hijo, ante lo cual yo totalmente estupefacto no pude sino exclamar un sonoro
¡¡¡ PERO ADÓNDE VAS, LOCO !!! 
(yo creo que de la impresión lo dije bastante alto, me debió de oír media Oficina). El Tío literalmente descojonándose de la risa: “que sí, que sí, que lo mismo me dijo mi esposa, que es muy arriesgado, pero yo estoy decidido, es una oportunidad única, es ahora o nunca”. Tenemos aquí pues ante la misma coyuntura (alza de precios del petróleo y revalorización de
Petrobras) dos posturas contrapuestas: la “optimista” de mi exdirector (quizás demasiado optimista), que presta exclusivamente atención a los números y al presumible beneficio (se podría denominar “deformación profesional” ya que de formación es economista), pero obviando el hecho de la potencial corrupción (aquí quizás influya el hecho de que mi ex director nunca estuvo en Latinoamérica, los que sí hemos ido somos más conscientes del enorme problema existente); y por otro lado la de
@FeministoDeIzquierdas , llamémosla “pesimista” que se centra exclusivamente en el problema de la corrupción, quizás perdiendo un poco de vista los enormes beneficios que tendrá
Petrobras sí o sí.
Personalmente, yo adapto una posición intermedia: por un lado, mi ex director tiene razón en cuanto a que los beneficios de
Petrobras a corto y medio plazo van a ser tremendos, y efectivamente -tal y como él dice- es una oportunidad única, pero por otro lado
@FeministoDeIzquierdas tiene más razón que un santo señalando la posibilidad de que los enormes beneficios disparen los niveles de corrupción hasta el infinito, con la nada desdeñable posibilidad de que se produzca otro “Lava Jato” y por tanto La Empresa se vaya al carajo.
Entonces, de momento me quedo quieto, cobrando suculentos dividendos, a la espera de acontecimientos. Dependiendo de lo que pase en Las Elecciones (si gana Lula no meto ahí pasta ni aunque el barril se ponga a 200 dólares), y si el precio del petróleo sigue como hasta ahora o incluso sube, y especialmente si compruebo que los enormes beneficios generados no traen parejo grandes casos de corrupción (obviamente, a pequeña y mediana escala va a haber sí o sí, eso es Latinoamérica), me plantearía aumentar tímidamente mi posición, eso sí, un máximo de 2 000 acciones, más de 5 000 acciones en total en La Cotizada no quiero tener, sería demasiado arriesgado… Me gustaría conocer tu opinión al respecto de -llamémosle- mi "Optimismo Moderado",
@FeministoDeIzquierdas , esto es, si las cosas van bien, aumentar mi posición en La Cotizada, pero muy tímidamente, hasta un máximo de 5 000 acciones.
Esta parte sí que no la entiendo
@FeministoDeIzquierdas : vamos a ver, es altamente improbable que Rusia tome ningún tipo de medida contra Brasil por el simple hecho de que Brasil forma parte de los BRICS, y por tanto es un país amigo. Curiosamente, yo pensaba que literalmente nadie compraba productos rusos en La Zona, pero por lo que me vino a contar mi amiga geóloga sí, obviamente bajo volumen, pero algo había: Chile y Uruguay compraban una cantidad considerable de petróleo a Rusia (sinceramente, no me lo esperaba, me pilló por sorpresa), y Argentina algunos derivados (fundamentalmente diésel y keroseno), aunque en menor cantidad. Todos ellos cesaron las compras tras las sanciones a Rusia, y fueron sustituídos esencialmente por Brasil (desde entonces Brasil bombea casi 1 000 000 de barriles más al día, lo cual es una salvajada) y en menor medida por Venezuela y Guyana. Que vamos, obviamente a pilinguin no le hará excesiva gracia que esencialmente Brasil, y en menor medida otros de la zona le coman la tostada, pero bueno, supongo que al ser países “medio amigos” (y digo lo de “medio” porque en temas económicos no hay amigos, sólo competidores), lo dejará pasar.
