Pedro sánchez y la unión europea cómplices de g3n0cidi0

Palimpsesto. dijo:

Ver archivo adjunto 2053255

No se corta este ***.
Porque no invade los países del golfo?
A claro ellos participan del pastel con sus empresas.
jorobar que ralea.

Hacer clic para expandir...

Alex Cosma dijo:

Farrerons dice de forma (pretendidamente) ERUDITA lo mismo que cualquier conspiracionista-nancy de forma magufa: que todos los males del mundo son por culpa de la oligarquía-judía-sionista.

Aún así, Farrerons se autodefine como el ÚNICO FASCISTA VERDADERO (nacional-revolucionario), y rechaza al resto de nazis y fascistas, por considerarlos juguetes en manos (también) de la oligarquía-judía-sionista.


Hay tres facciones principales, enfrentadas entre sí, dentro del mundo nancy (en la que hay nazis, fascistas, fascistas socialistas, nazis católicos, etc.):

1- Los nazis católicos (un invento con el fin de ocultar la realidad del nazismo), entre los que se encuentra Pedro Varela, que están en contra de la inmi gración masiva, en contra de la islamización y a favor de la tradición (lo que ellos llaman tradición, de la cual hay partes rescatables, pero no toda ella y menos aún todas las creaciones del dúo Corona-Clero).

2- Los nazis "evolianos" (por Julius Evola), que tienen simpatías con el islam porque Julius Evola también defendía la “tradición”, pero en esa tradición incluyó al islam. Evola criticó al III REICH parcialmente, sí, pero finalmente trabajó para él dentro de la Sicherheitsdienst (servicio de inteligencia de la SS), y se declaró superfascista (no se sabe si en el sentido de "por encima del fascismo" o "más allá del fascismo").

3- Los nazis nietzscheanos-racionalistas-cientifistas, entre los que se encuentra Jaume Farrerons, que afirman y demuestran que Hitler era anticristiano (CORRECTO), pero que al mismo tiempo niegan otras evidencias de igual magnitud que indican que Hitler también era islamófilo. Se excusan en que la simpatía de Hitler por el islam era tan solo una respuesta (se ve que acalorada...) a su rechazo por el cristianismo, pero que la islamización de Europa no era una idea guía, y mucho menos tenía intención de ponerla en práctica. El tal Farrerons ni siquiera se declara nancy (por razones obvias, ya que tiene intenciones de hacer carrera política), sino fascista de izquierdas (condición que él entiende como diferente).

De esas tres facciones, ¿cuál es a la que, con diferencia, diría que casi en exclusiva, da más publicidad (so pretexto de criticarla) el sistema de dominación en el que vivimos? Pues sí, a la facción nancy-católica-identitaria.

¿Por qué es así y no de otra manera? creo que es razonable concluir que es así porque esa facción no descubre la verdad del nazismo, mientras que las otras dos sí.

El 100 % de los nazis famosos, juzgados y encarcelados (por el asunto del holocausto), son católicos (son los más activos, papel de "orates útiles" que cumplen a la perfección).

Además, enfocar el MAL en esa facción viene bien para enterrar definitivamente (como enemigo que es para el poder establecido) lo poco que quede de tradición y cosmovisión cristiana primitiva, es decir, la original, REVOLUCIONARIA, que nada tiene que ver y es antagónica del catolicismo y demás religiones de Estado.

Y lo poco que queda hoy de esa cosmovisión primigenia cristiana está, lógicamente, incluida dentro de lo que se conoce como cristianismo, por muy manipulado que esté (y lo está) por las iglesias católica, protestante y ortodoxa. Por eso el nazismo es asociado Y PUBLICICITADO DE FORMA MASIVA y de forma EXCLUSIVA y de forma FALSA al catolicismo (que a su vez es asociado al cristianismo como si fueran la misma cosa). De esa forma tan sibilina se elimina lo bueno del cristianismo primitivo auténtico (que estaba en contra de todo poder ilegítimo, como era el caso de la tiranía de Roma en aquella época) y se oculta la pretensión nancy de islamizar Europa (islamizar en tanto que "totalitarizar", y para ello no hace falta ir con turbante).

La única razón por la que el III REICH no pudo recabar-recibir más apoyo del mundo islámico es que Hitler no quería cabrear más de la cuenta a Inglaterra y Francia (sobre todo la primera) respecto a las posesiones coloniales de éstas en el norte de África u Oriente Medio. ¿Por qué hizo eso Hitler? Porque, como sabemos, siempre tuvo la idea de llegar a un acuerdo con Inglaterra. Si no hubiera sido por esa razón, Hitler hubiera conseguido que las colonias y/o aliados de los ingleses y franceses dentro del mundo árabe-de la religión del amor se hubieran puesto de parte del III REICH de forma más amplia.

Las relaciones entre los fascismos y el movimiento nacionalista árabe

¿Por qué Jaume Farrerons, siendo tan fascista como es, y lo mucho que se enorgullece de ello (con tesis doctoral incluida), no tiene problemas legales? Porque no niega el holocausto de forma explícita, y porque con su ideario oculta la verdadera intención de Hitler, que era la de islamizar, en tanto que TOTALITARIZAR, Europa.

Farrerons se preocupa muy mucho de distanciarse de los neonazis católicos, los cuales, al mismo tiempo, propagan la supuesta (y falsa) islamofobia del III REICH. Farrerons se distancia, pues, de los que dicen que Hitler era islamófobo. Y para salir de ese entuerto, y ocultar que era islamófilo, dice que Hitler era NS, nietzscheano y cientifista y nada más (como si eso le exculpara de algo o fuera un salvoconducto).

La izquierda FASCISTA, como la de Jaume Farrerons, es exactamente lo mismo que la izquierda progresista, y exactamente lo mismo que la derecha católica. Todos TOTALITARIOS, en tanto que ESTATOLÁTRICOS.

Y el liberalismo o neoliberalismo contrario al ESTADO no existe más que en la imaginación de los estatófilos, porque lo único que predica es reducir el intervencionismo del Estado en materia económica, pero deja sin tocar lo esencial del Estado, que es el ejército, la policía y la judicatura, es decir, los poderes coercitivos y represivos, porque son estos poderes los que, precisamente, protegen la propiedad privada de los neoliberales, del Gran Capital.

Y en lo esencial, tampoco discuten el modelo de sanidad. Salvo el falso debate del sempiterno DINERO, no hay diferencia entre sanidad privada y pública, ambas son DESHUMANIZADAS, INFRAHUMANIZANTES y al servicio del poder y del dinero. Sí, la sanidad llamada "pública", en realidad ESTATAL (además de estar al servicio del ESTADO, de las minorías poderhabientes que lo conforman) también está al servicio del GRAN CAPITAL, y para ocultar eso se lleva el debate al terreno del amiguismo y la corrupción, cuando el montante total del dinero que se llevan los corruptos y los "amigos" no es ni el 0,1% de lo que gasta el sistema de sanidad estatal, siendo destinada la mayor partida de dicho gasto a pagar a las MULTINACIONALES megacapitalistas-ultraliberales del sector farmacéutico e industrias auxiliares de equipamiento sanitario.

Y en educación lo mismo: FALSO DEBATE, porque los programas educativos de la enseñanza estatal y la privada son, en esencia, idénticos, es decir, adoctrinan exactamente igual, sin ir más lejos en políticas de género, de inmi gración, etc. tan comentadas en este foro (políticas que ahora son útiles al dúo ESTADO-CAPITAL, así como hace unas décadas le interesaba a ese dúo promover un baby boom porque aún no estaba disponible la herramienta de la inmi gración masiva). Si acaso la educación estatal hace más hincapié en asuntos sociales, y la educación privada en la economía.

El fascismo nietzscheano mantendría el CAPITALISMO al 100%, por tanto el TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS, porque es con él con el que se FINANCIAN los ESTADOS. No hay ESTADO potente sin CAPITALISMO potente, es decir, sin economía grande, o sin trabajo asalariado extendido hasta los confines del ESTADO, que genere impuestos con los que expoliar al PUEBLO. Por eso tampoco el fascismo de izquierdas tiene como objetivo eliminar o siquiera limitar el trabajo asalariado (promoviendo el cooperativismo -al margen del Estado y contra el Estado-, por ejemplo).

EL ESTADO CREÓ EL CAPITALISMO

Hacer clic para expandir...