Parlamento Europeo Vota Para Imponer KYC a Wallets De Criptomonedas Privadas

En realidad, estan intentando controlar las cryptos a traves de un unico punto: el intercambio crypto-fiat. Este es aun el unico punto debil del mundo crypto.
Claro es la manera más fácil ya que el mundo Fiat(salvo lo que hagas P2P)si que se puede controlar.

Pero lo que de verdad quieren es identificar todas las billeteras anónimas que puedan,pero no por terrorismo ni lavado de dinero,lo que quieren es que no se les escapen los impuestos que pueden recaudar del mundo crypto.
 
Creo que estás equivocado en ese concepto.
Lo que pide es que los exchanges o custodios de claves identifiquen a las wallets de sus clientes y a las que interactúen con ellos(en caso de tras*acciones como en un exchange)

No a las empresas generadoras de wallets,porque ellas no identifican a sus clientes,ni tienen el control de los activos ni de los intercambios que en ellas se realicen.

Por ponerte un ejemplo,en Canadá a los tras*portistas se les bloqueo sus cuentas bancarias,incluso se llegó a pedir que se bloquearan las cuentas abiertas a su nombre en exchanges.

Pero cuando le pidieron a una empresa de wallets por software que les bloqueará,muy amablemente le respondió lo siguiente

Hechos clave:
Canadá ordenó a todos los bancos y plataformas monetarias que congelen los fondos de sus usuarios.
La orden incluye las criptomonedas, pero una wallet de autocustodia le explica que no puede hacerlo.
El Tribunal Superior de la Justicia de Ontario, la provincia de la capital de Canadá, envió a los proveedores de criptomonedas una orden para que congelen los fondos de sus usuarios involucrados con Freedom Convoy. Así lo comunicó la empresa de wallets de bitcoin de autocustodia, Nunchuk, la cual dio a conocer el 18 de febrero que recibió la orden y no puede cumplir con la medida por la naturaleza de Bitcoin.

Nunchuk publicó en Twitter una parte del documento, en donde se ve que dice: «Este Tribunal ordena que cualquier banco, institución financiera, negocio de servicios monetarios, plataforma o sitio web de recaudación de fondos, plataforma o exchange de criptomonedas, o custodio de cualquier billetera de criptomonedas, al recibir esta notificación de orden, inmediatamente congele e impida cualquier tras*acción (…) de sus activos».

Eso mismo fue lo que le respondió Nunchuk al Tribunal de Canadá en una carta que hizo pública. Allí le expresa que, como wallet de custodia personal, no tiene forma de congelar los fondos de sus usuarios, ni tampoco de enviarles su información, ya que no tienen acceso a eso, a diferencia de las plataformas de criptomonedas que funcionan como intermediarios y tienen datos de sus clientes.

“Estimado Tribunal Superior de la Justicia de Ontario,

Nunchuk es una billetera de bitcoin de autocustodia, colaborativa y de multifirmas. Somos un proveedor de software, no una entidad financiera intermediaria de custodia.

Nuestro software es de uso gratuito. Permite que las personas eliminen puntos de fallas y almacenen bitcoin de la manera más segura posible preservando la privacidad.

No recopilamos ninguna información de identificación del usuario más allá de direcciones electrónicas. Tampoco tenemos ninguna llave. Por lo tanto:

No podemos “congelar los activos de nuestros usuarios”.

No podemos “evitar que se tras*fieran”.

No tenemos conocimiento de la “existencia, naturaleza, valor y ubicación” de los activos de nuestros usuarios.

Consulte cómo funcionan la autocustodia y las claves privadas. Cuando el dólar canadiense ya no tenga valor, estaremos para servirle a usted también.

Atentamente,

El equipo de Nunchuk”.

Que grande el troleo. Llamando estúpidos ignorantes a los jueces en su propia cara.
 
Firefly sería billetera de autocustodia pues?
 
¿Que pasó al final con esta cosa? Creo recordar que esta semana era la votación final.
 
Volver