Para eliminar de una vez la leyenda de color que "el Cid era un mercenario"

Plvs Vltra

Madmaxista
Desde
31 Ago 2013
Mensajes
29.766
Reputación
38.426
Esto es lo que pasa cuando un pobre ignorante cree descubrir algo. Se lo cree y cree estar iluminado. Son como las feministas. Leen un manual sobre el patriarcado y ya cree que entiende al mundo.

Totalmente falso la idea propagandistica del sistema contra el Cid que era un "mercenario".

También los reyes cristianos de la peninsula se aliaban a los reyes jovenlandeses para luchar contra otros reyes cristianos. Hasta Fernando el Católico propuso a Isabel la católica de aliarse con los jovenlandeses para hacer guerra al reino de Francia. Lo que ella no aceptó y propuso reconquistar Granada

Hay un análisis del Cid por ahi que a esta hora no encuentro, complejo para las masas embrutecidas como las de este foro, que demuestra como el Cid trabajaba para la cristiandad y para Castilla.

Si en esta cloaca de internet no entienden de Geo-Politica menos van a entender de historia de España.

Pobres betillaz.
 
¿Hay alguien con dos dedos de frente que defienda eso? Es un bulo para desacreditar a España, como el del supuesto genocidio en América.
 
Cualquier análisis histórico hay que realizarlo en su contexto. Extraer al personaje de su época y analizar hechos aislados para sacar conclusiones es una falacia monumental. El cid fue un defensor del cristianismo y del embrión de españa que había en aquella época. Además el concepto de mercenario que tenemos ahora no es aplicable en aquella época, véase a los capitanes y almirantes almogavares, todos con calles y monumentos en cataluña.
 
Yo se lo he oído decir al entramado del enemigo interior (liberales/izquierda/separatistas) hecho claramente para desmoralizar a la población. Los enemigos saben perfectamente que tienen que decir para fomentar el autoodio en la población española. Lo cierto es que sirvió a la taifa de Zaragoza y ésta estaba ampliamente cristianizada.
 
Lo cierto es que sirvió a la taifa de Zaragoza y ésta estaba ampliamente cristianizada.

Sirvio a dos reyes enemigos, a un rey jovenlandés y conquisto Valencia para el mismo y su señora.

Pero vamos, solo a un retarder se le puede ocurrir pensar que un guerrero medieval pudiera observar el mismo ardor patriotico-hijpanistaní que un cuñado en el S.XXI.
 
Última edición:
Sirvió para el rey de taifas de Zaragoza en el destierro para ganarse la vida, trabajo para el emir aliado de Castilla y nunca atacó su reino natal.
 
Última edición:
Sirvio a dos reyes enemigos, a un rey jovenlandés y conquisto Valencia para el mismo y su señora.

Pero vamos, solo a un retarder se le puede ocurrir pensar que un guerrero medieval pudiera observar el mismo ardor patriotico-hijpanistaní que un cuñado en el S.XXI.

como buen comunista, educado en falacias, desconoces cosas como que la caballeria medieval española cargaba al grito de España!.
 
Lo de El Cid parece ser otra historieta más para desacreditar a la siempre vilipendiada Castilla, que dio lo mejor de sí misma durante siglos para acabar destruida por la ignorancia y la mala fe.

La Edad Media era un carajal de guerrillas y alianzas raras... y El Cid fue un hombre de su tiempo. Al menos no atacó a su país (Castilla) y fue cristiano siempre.
 
Lo de El Cid parece ser otra historieta más para desacreditar a la siempre vilipendiada Castilla, que dio lo mejor de sí misma durante siglos para acabar destruida por la ignorancia y la mala fe.

La Edad Media era un carajal de guerrillas y alianzas raras... y El Cid fue un hombre de su tiempo. Al menos no atacó a su país (Castilla) y fue cristiano siempre.

El problema de España es que se está permitiendo que los "perdedores" reescriban su historia. El Cid es vilipendiado porque venció a aragoneses, leoneses y catalanes en justa lid, es el héroe nacional español por mucho que escueza y así lo han visto los extranjeros que le han dedicado operas y obras de teatro.
Jamás fue un mercenario ni bajo el vigente derecho internacional lo sería, aunque como los gente de izquierdas desconocen la Convención de Ginebra pueden dar la definición de mercenario que quieran.

El Cid por cierto cuando captura al Conde de Barcelona lo hace porque ese mismo Conde estaba apoyanndo a la taifa de Lérida que le rendia tributo y que estaba en guerra con la de Zaragoza..., cuando Coimbra y Toledo ya eran cristianas Lerida todavía era jovenlandesa y lo sería por casi 100 añod. Y digo perdedores entre comillas porque no creo que Aragón, Cataluña, Galicia y menos todavía León fueran perdedoras en modo alguno, al final afemás se impuso una idea más bien leonesa de España.
 
como buen comunista, educado en falacias, desconoces cosas como que la caballeria medieval española cargaba al grito de España!.

Claro que si, hintelectual.

En el S.XI los caballeros leoneses, castellanos, navarros o aragoneses mientras se mataban entre ellos por sus reinos y sus leyes, se envolvian con la rojigualda y lanzaban vitores a Ejpaña y Madrid. :roto2:
 
Los que se creen que España no existía en la Edad Media deberían leer "El concepto de España en la Edad Media", de Maravall.

Y por cierto que el Cid histórico poco tiene que ver con el del cantar de gesta... La jura de Santa Gadea es un episodio ficticio.
 
Los que se creen que España no existía en la Edad Media deberían leer "El concepto de España en la Edad Media", de Maravall.

Y por cierto que el Cid histórico poco tiene que ver con el del cantar de gesta... La jura de Santa Gadea es un episodio ficticio.

El Cid "historico" depende, la que se promociona en los medios es una reconstrucción como la del Jesus "histórico" que era feminista y hippy :XX:

---------- Post added 15-mar-2018 at 16:30 ----------

Sirvio a dos reyes enemigos, a un rey jovenlandés y conquisto Valencia para el mismo y su señora.

Pero vamos, solo a un retarder se le puede ocurrir pensar que un guerrero medieval pudiera observar el mismo ardor patriotico-hijpanistaní que un cuñado en el S.XXI.

Otro iluminado que se iluminó con ElPais
:XX:
 
Volver