Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.816
- Reputación
- 28.224
Algún día entenderéis que el PODER CONCENTRADO que defendéis (dúo ESTADO-CAPITAL) sólo ve a la población (a los humanos) como meras cifras y números en hojas de cálculo.... Y no pueden no verlos (vernos) así; vosotros los veríais igual si estuvierais en el PODER.
Ahora os quejáis, sobre todo los nancy-fascistas, de lo que hace el PODER CONCENTRADO (ese poder concentrado del que permitís su existencia); pero si mañana (por arte de magia, porque de otra manera es imposible) alcanzarais el poder, lo primero que sucedería es que los ALTOS FUNCIONARIOS (que son los que realmente dirigen el ESTADO) os pondrían las cuentas y los datos y las estadísticas encima de la mesa, y os dirían que si no hacéis lo mismo que han hecho los anteriores, el tinglado se va a la cosa.
Ser nancy-fascista es muy fácil siendo NADIE, siendo un SIN PODER que delega la totalidad de su existencia en castas de expertos (PODER CONCENTRADO).
Alguno dirá: esssss queeeeee los nazis sí hicieron cosas diferentesssss al llegar al poder.
¿Seguro que hicieron cosas diferentes? Pues no, y menos en el asunto inmigratorio; de hecho los nazis obligaron a emigrar a Alemania a millones de trabajadores... Ni siquiera eran emigrantes-pagapensiones voluntarios, sino OBLIGADOS.
Sí, los nazis (al mismo tiempo que llevaron a campos de trabajo a los judíos y otros) metieron 8 millones de trabajadores extranjeros (algunas fuentes llegan a 12-15 millones) para poder llevar a cabo su "milagro económico". Un "milagro económico" que, como todos los demás, se basó en el agigantamiento del ESTADO, de la burocracia y del CAPITALISMO (del trabajo asalariado) con el objetivo de la GUERRA IMPERIALISTA y la sobredominación del PUEBLO.
Y al hilo del asunto nancy hay que decir también lo siguiente:
Los judíos no destacaban en materias o áreas FUERA DEL SISTEMA, sino DENTRO DEL SISEMA. Todas las áreas en las que destacaban y destacan los judíos son áreas OFICIALES en las que los no judíos también tienen actividad, también funcionan y también muchos de esos no judíos destacan. Por tanto, en vez de criticar a los judíos lo que los nazis deberían haber hecho es aprender de ellos. Pero... ¿no será eso lo que reamente hicieron los nazis? De hecho el exclusivismo-supremacista de las élites nazis es muy parecido al de las élites judías (en concreto sionistas, ese sionismo con el que colaboró, por cierto, el III REICH); por tanto la crítica de las élites nazis hacia los judíos fue, en todo caso, por ENVIDIA hacia las élites judías (élites intelectuales, económicas, filosóficas, etc.).
Repito, es bastante evidente que las élites judías han medrado-prosperado dentro de un sistema creado por élites no judías. Y ese sistema (antes de que las élites judías alcanzaran cierta preponderancia) no era fantástico, sino que era como todo sistema creado por élites, es decir, a COSTA DEL PUEBLO y en la mayor parte de los casos, CONTRA EL PUEBLO.
Y ahora, todas las élites del mundo siguen funcionando igual, con o sin judíos de por medio. Por ejemplo el modelo chino no creo que sea (mejor dicho, no debería ser, porque lo cierto es que ya lo es) referente para nadie en Europa, y no tiene mucha intervención judía; o quizá sí, pero es una intervención que se ADAPTA al sistema chino. Por tanto, en ese caso concreto (adaptación judía a la realidad objetiva china), una vez más quedaría claro que las élites judías son superiores precisamente en lo que reza el darwinismo (adaptación al medio), ese sistema de ideas que a su vez defendía el III REICH.
Dejando China, y volviendo a terreno europeo, podemos afirmar lo siguiente:
Los reyes de antaño no podían recaudar lo suficiente sólo con impuestos (que cobraban a la fuerza), por tanto inventaban formas de financiación. Pero ojo, no podían recaudar suficiente dinero porque SIEMPRE querían MÁS, y siempre querían más para sus empresas de guerra y conquista (que eran, y son, muy caras).
Los judíos, debido a las razones que sean (pero generalmente al mandato de su religión) siempre han hecho tareas que el resto de la población no quería hacer (pero que eran tareas OFICIALES, entendiendo por "oficial" todo lo que IMPONE EL PODER CONSTITUIDO). Dos de esas tareas eran, cobrador de impuestos y prestamista-usurero.
Pero...
Pero...
Pero esto no exculpa a la mayor parte de la población que no quería hacer esas tareas; y mucho menos exculpa, obviamente, a los beneficiados de esas tareas, las minorías poderhabientes. Porque si esas tareas-actividades son indignas, son consideradas nocivas, no basta con no hacerlas, sino que tenemos el DEBER de impedirlas. Y éstas no se impiden yendo sólo contra los que las practican, sino sobre todo contra los que las crean e impulsan, las minorías poderhabientes.
Entonces, ante la evidencia de que el PUEBLO, por desgracia, se limitó a ir contra los ejecutores de dichas prácticas y no contra el PODER, estamos ante un claro ejemplo de DELEGACIÓN (o sumisión) del pueblo llano ante élites de poder y sus castas de expertos. En este caso, para mayor escarnio, delegaban en los expertos judíos unas actividades que, por el mero hecho de existir, debilitaban al pueblo frente al PODER (ya que esas actividades fortalecían al PODER).
Los siglos fueron pasando y esa especialización fue a más, abarcando más áreas (además de las relacionadas con las empresas de guerra imperialista), todas relacionadas con el CONTROL y el DOMINIO y el EMBRUTECIMIENTO del PUEBLO por parte del PODER CONSTITUIDO.
Por tanto, tenemos a unas minorías judías que, además de servirse a sí mismas, prestaban servicios al PODER de aquel entonces (poder no judío). Y con el tras*curso del tiempo, obviamente, esas minorías judías fueron adquiriendo más poder y mayor estatus, llegando a convertirse en EL MALO DE LA PELÍCULA, en el protagonista, pero cobrando mucho por ello, de facto siendo el actor mejor pagado.
Repitamos: La usura no es propia solo de judíos; ahora no, pero antes sí; por las razones expuestas y que no dejan en buen lugar a nadie:
1- No dejan en buen lugar al dúo Corona-Clero (el Clero, en teoría, tenía por prohibida la usura, e incluso el cobro ilegítimo y abusivo de impuestos).
2- No dejan en buen lugar a los judíos que se prestaban a hacer esas tareas consideradas indignas o directamente pecado.
3- No dejan en buen lugar al PUEBLO LLANO, ya que éste, para esconder su propia responsabilidad por aceptar dichas prácticas (de la Corona, del Clero y de sus servidores judíos), se dedicaba a creerse las mentiras que el PODER creaba sobre los judíos (los judíos sin poder y los pobres, claro) para que éstos fueran el chivo expiatorio.
El origen de las persecuciones de los judíos es por esa razón, porque éstos se dedicaban a actividades que el PUEBLO veía como inmorales, tales como cobrador de impuestos y préstamo con usura. Persecuciones que no hubieran llegado a mucho si el pueblo llano no se hubiera creído las inventadas fábulas agravantes sobre las actividades judías (sacrificio de niños, envenenamiento de agua, etc.). Por tanto, tampoco es sólo víctima el pueblo judío, sino que éste es corresponsable de haber aceptado desarrollar aquellas actividades OFICIALES (y bien pagadas) mal vistas por todo el PUEBLO (que luego dieron lugar a las fábulas agravantes).
En todo caso, podemos afirmar, por tanto, que el origen del poder de los judíos tiene lugar en el servicio que prestaban al PODER-PODERES previos, no judíos, de antaño. En otras palabras, el PODER de antaño permitió medrar a los judíos (no a todo el pueblo judío, sino a los judíos que a la postre se convirtieron en élite), para así mejor financiar sus empresas de guerra y conquista y para dominar al PUEBLO. Para luego, cuando las cosas se ponían antiestéticas, culpar a los judíos del pueblo llano, dando carnaza así al pueblo llano no judío.
Cientos (miles) de años después, a la vista está que muchos siguen con ganas de carnaza. Y esta afirmación mía no significa que yo apruebe el poder de las élites judías, ni la inmi gración masiva, ni nada de nada que sea creación del PODER CONCENTRADO (que en el siglo XXI es el dúo ESTADO-CAPITAL) que todos DEFENDÉIS.
Ahora os quejáis, sobre todo los nancy-fascistas, de lo que hace el PODER CONCENTRADO (ese poder concentrado del que permitís su existencia); pero si mañana (por arte de magia, porque de otra manera es imposible) alcanzarais el poder, lo primero que sucedería es que los ALTOS FUNCIONARIOS (que son los que realmente dirigen el ESTADO) os pondrían las cuentas y los datos y las estadísticas encima de la mesa, y os dirían que si no hacéis lo mismo que han hecho los anteriores, el tinglado se va a la cosa.
Ser nancy-fascista es muy fácil siendo NADIE, siendo un SIN PODER que delega la totalidad de su existencia en castas de expertos (PODER CONCENTRADO).
Alguno dirá: esssss queeeeee los nazis sí hicieron cosas diferentesssss al llegar al poder.
¿Seguro que hicieron cosas diferentes? Pues no, y menos en el asunto inmigratorio; de hecho los nazis obligaron a emigrar a Alemania a millones de trabajadores... Ni siquiera eran emigrantes-pagapensiones voluntarios, sino OBLIGADOS.
Sí, los nazis (al mismo tiempo que llevaron a campos de trabajo a los judíos y otros) metieron 8 millones de trabajadores extranjeros (algunas fuentes llegan a 12-15 millones) para poder llevar a cabo su "milagro económico". Un "milagro económico" que, como todos los demás, se basó en el agigantamiento del ESTADO, de la burocracia y del CAPITALISMO (del trabajo asalariado) con el objetivo de la GUERRA IMPERIALISTA y la sobredominación del PUEBLO.
Y al hilo del asunto nancy hay que decir también lo siguiente:
Los judíos no destacaban en materias o áreas FUERA DEL SISTEMA, sino DENTRO DEL SISEMA. Todas las áreas en las que destacaban y destacan los judíos son áreas OFICIALES en las que los no judíos también tienen actividad, también funcionan y también muchos de esos no judíos destacan. Por tanto, en vez de criticar a los judíos lo que los nazis deberían haber hecho es aprender de ellos. Pero... ¿no será eso lo que reamente hicieron los nazis? De hecho el exclusivismo-supremacista de las élites nazis es muy parecido al de las élites judías (en concreto sionistas, ese sionismo con el que colaboró, por cierto, el III REICH); por tanto la crítica de las élites nazis hacia los judíos fue, en todo caso, por ENVIDIA hacia las élites judías (élites intelectuales, económicas, filosóficas, etc.).
Repito, es bastante evidente que las élites judías han medrado-prosperado dentro de un sistema creado por élites no judías. Y ese sistema (antes de que las élites judías alcanzaran cierta preponderancia) no era fantástico, sino que era como todo sistema creado por élites, es decir, a COSTA DEL PUEBLO y en la mayor parte de los casos, CONTRA EL PUEBLO.
Y ahora, todas las élites del mundo siguen funcionando igual, con o sin judíos de por medio. Por ejemplo el modelo chino no creo que sea (mejor dicho, no debería ser, porque lo cierto es que ya lo es) referente para nadie en Europa, y no tiene mucha intervención judía; o quizá sí, pero es una intervención que se ADAPTA al sistema chino. Por tanto, en ese caso concreto (adaptación judía a la realidad objetiva china), una vez más quedaría claro que las élites judías son superiores precisamente en lo que reza el darwinismo (adaptación al medio), ese sistema de ideas que a su vez defendía el III REICH.
Dejando China, y volviendo a terreno europeo, podemos afirmar lo siguiente:
Los reyes de antaño no podían recaudar lo suficiente sólo con impuestos (que cobraban a la fuerza), por tanto inventaban formas de financiación. Pero ojo, no podían recaudar suficiente dinero porque SIEMPRE querían MÁS, y siempre querían más para sus empresas de guerra y conquista (que eran, y son, muy caras).
Los judíos, debido a las razones que sean (pero generalmente al mandato de su religión) siempre han hecho tareas que el resto de la población no quería hacer (pero que eran tareas OFICIALES, entendiendo por "oficial" todo lo que IMPONE EL PODER CONSTITUIDO). Dos de esas tareas eran, cobrador de impuestos y prestamista-usurero.
Pero...
Pero...
Pero esto no exculpa a la mayor parte de la población que no quería hacer esas tareas; y mucho menos exculpa, obviamente, a los beneficiados de esas tareas, las minorías poderhabientes. Porque si esas tareas-actividades son indignas, son consideradas nocivas, no basta con no hacerlas, sino que tenemos el DEBER de impedirlas. Y éstas no se impiden yendo sólo contra los que las practican, sino sobre todo contra los que las crean e impulsan, las minorías poderhabientes.
Entonces, ante la evidencia de que el PUEBLO, por desgracia, se limitó a ir contra los ejecutores de dichas prácticas y no contra el PODER, estamos ante un claro ejemplo de DELEGACIÓN (o sumisión) del pueblo llano ante élites de poder y sus castas de expertos. En este caso, para mayor escarnio, delegaban en los expertos judíos unas actividades que, por el mero hecho de existir, debilitaban al pueblo frente al PODER (ya que esas actividades fortalecían al PODER).
Los siglos fueron pasando y esa especialización fue a más, abarcando más áreas (además de las relacionadas con las empresas de guerra imperialista), todas relacionadas con el CONTROL y el DOMINIO y el EMBRUTECIMIENTO del PUEBLO por parte del PODER CONSTITUIDO.
Por tanto, tenemos a unas minorías judías que, además de servirse a sí mismas, prestaban servicios al PODER de aquel entonces (poder no judío). Y con el tras*curso del tiempo, obviamente, esas minorías judías fueron adquiriendo más poder y mayor estatus, llegando a convertirse en EL MALO DE LA PELÍCULA, en el protagonista, pero cobrando mucho por ello, de facto siendo el actor mejor pagado.
Repitamos: La usura no es propia solo de judíos; ahora no, pero antes sí; por las razones expuestas y que no dejan en buen lugar a nadie:
1- No dejan en buen lugar al dúo Corona-Clero (el Clero, en teoría, tenía por prohibida la usura, e incluso el cobro ilegítimo y abusivo de impuestos).
2- No dejan en buen lugar a los judíos que se prestaban a hacer esas tareas consideradas indignas o directamente pecado.
3- No dejan en buen lugar al PUEBLO LLANO, ya que éste, para esconder su propia responsabilidad por aceptar dichas prácticas (de la Corona, del Clero y de sus servidores judíos), se dedicaba a creerse las mentiras que el PODER creaba sobre los judíos (los judíos sin poder y los pobres, claro) para que éstos fueran el chivo expiatorio.
El origen de las persecuciones de los judíos es por esa razón, porque éstos se dedicaban a actividades que el PUEBLO veía como inmorales, tales como cobrador de impuestos y préstamo con usura. Persecuciones que no hubieran llegado a mucho si el pueblo llano no se hubiera creído las inventadas fábulas agravantes sobre las actividades judías (sacrificio de niños, envenenamiento de agua, etc.). Por tanto, tampoco es sólo víctima el pueblo judío, sino que éste es corresponsable de haber aceptado desarrollar aquellas actividades OFICIALES (y bien pagadas) mal vistas por todo el PUEBLO (que luego dieron lugar a las fábulas agravantes).
En todo caso, podemos afirmar, por tanto, que el origen del poder de los judíos tiene lugar en el servicio que prestaban al PODER-PODERES previos, no judíos, de antaño. En otras palabras, el PODER de antaño permitió medrar a los judíos (no a todo el pueblo judío, sino a los judíos que a la postre se convirtieron en élite), para así mejor financiar sus empresas de guerra y conquista y para dominar al PUEBLO. Para luego, cuando las cosas se ponían antiestéticas, culpar a los judíos del pueblo llano, dando carnaza así al pueblo llano no judío.
Cientos (miles) de años después, a la vista está que muchos siguen con ganas de carnaza. Y esta afirmación mía no significa que yo apruebe el poder de las élites judías, ni la inmi gración masiva, ni nada de nada que sea creación del PODER CONCENTRADO (que en el siglo XXI es el dúo ESTADO-CAPITAL) que todos DEFENDÉIS.
