- Ojo a la caldera santorini (y campi flegrei)

Como se lancen cenizas a la atmósfera de forma masiva por una gran erupción vas a saber lo que es un cambio climático real y no lo que dice Greta y La Sexta
Gracias por tù información.

Eso era lo que quería que alguien que sepa de este rollo explicará a los demás.

Un saludo.
 
El hombre es sincero.

Ojalá tuviéramos unos pocos así por aquí.
Realmente (no conozco el contexto) no es correcto lo que dice. El daño real que provoca un terremoto depende muchísimo de la profundidad del epicentro. Un terremoto de magnitud 5 puede ser desde una mera anécdota a un desastre para una pequeña ciudad. En las circunstancias que se están viviendo en esa zona del Mediterráneo, sí, ahí sí dice lo correcto este hombre.
 
Realmente (no conozco el contexto) no es correcto lo que dice. El daño real que provoca un terremoto depende muchísimo de la profundidad del epicentro. Un terremoto de magnitud 5 puede ser desde una mera anécdota a un desastre para una pequeña ciudad. En las circunstancias que se están viviendo en esa zona del Mediterráneo, sí, ahí sí dice lo correcto este hombre.
Cierto, el de Lorca fue de sólo 5,1 grados, pero como fue a poca profundidad provocó daños serios e incluso perecidos:

Terremoto de Lorca de 2011 - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Cierto, el de Lorca fue de sólo 5,1 grados, pero como fue a poca profundidad provocó daños serios e incluso perecidos:

Terremoto de Lorca de 2011 - Wikipedia, la enciclopedia libre
El de Lorca a mi progenitora le pilló trabajando y estaba a ras de suelo. Dice que se pensaba que la tierra se iba a abrir. Eso en un pueblo de al lado, que no fue justo en el epicentro.
Y mi padre que trabajaba en una fabrica con máquinas del temblor se apagaron todas al instante.
Sería de 5.1 pero aquello fue impresionante. Mis padres justo después del terremoto llamando a ver como estaba el piso y nosotros.
Fue un terremoto muy superficial y de ahí el daño que produjo.
 
Cierto, el de Lorca fue de sólo 5,1 grados, pero como fue a poca profundidad provocó daños serios e incluso perecidos:

Terremoto de Lorca de 2011 - Wikipedia, la enciclopedia libre
y de la duracion, de las edificaciones, de los estratos donde esta asentado la ciudad/edificio.


Un terremoto de 5 que dura 3 segundos, no es lo mismo que uno que dura 30.
No es lo mismo un terremoto en un terreno arenoso que en uno basaltico.
No es lo mismo un edificio de estructura de hormigon que uno de mamposteria...

Hay un fenomeno fisico que ocurren en los edificios construidos sobre terrenos arenosos que con terremotos de alta intensidad la arena se "licuefacta" y comportandose como agua.

En el terremoto que hubo en Turquia hace un par de años era curioso ver que habia zonas donde los edificios se habian caido a plomo y en la calle de al lado no habia pasado nada con edificios idénticos construidos para riesgos sismicos y eran los bancales de arena sobre los que habia sido construidos.
 
Última edición:
Y nada en Turquía/Irán que son clásicos?
 
Realmente (no conozco el contexto) no es correcto lo que dice. El daño real que provoca un terremoto depende muchísimo de la profundidad del epicentro. Un terremoto de magnitud 5 puede ser desde una mera anécdota a un desastre para una pequeña ciudad. En las circunstancias que se están viviendo en esa zona del Mediterráneo, sí, ahí sí dice lo correcto este hombre.


¿Será porque el terreno es peculiar, o los edificios son en general muy viejos?
Uno de 5 Ritcher no debería liarla como para ponerse a contar perecidos…
 
Llevo días que mientras estudio dejo de fondo la página de los terremotos del Youtube y me ha llamado la atención la cantidad ingente de sismógrafos que hay en Italia.

No tengo ni idea del tema, pero supongo que por allí con los volcanes y la placa adriática pilotarán bastante del tema. Por la cuenta que les trae.

También me ha llamado la atención que donde creo que se producen terremotos con más frecuencia es en Chile.
 
¿Será porque el terreno es peculiar, o los edificios son en general muy viejos?
Uno de 5 Ritcher no debería liarla como para ponerse a contar perecidos…
Es por la proximidad del epicentro como he dicho. Si nos imaginamos una bomba, no nos cuesta entender que cuanto más cerca estemos de esta, peor. Esto es algo obvio. Con los terremotos sucede lo propio. La mayoría se generan a más de 10 Km de profundidad, algunos incluso a más de 100 Km. Uno a pocos metros es algo extremadamente peligroso. También influye lo aportado por @manottas obviamente. Y también el tipo de ondas, que pueden ser mayoritariamente laterales o de compresión (verticales).
 
Realmente (no conozco el contexto) no es correcto lo que dice. El daño real que provoca un terremoto depende muchísimo de la profundidad del epicentro. Un terremoto de magnitud 5 puede ser desde una mera anécdota a un desastre para una pequeña ciudad. En las circunstancias que se están viviendo en esa zona del Mediterráneo, sí, ahí sí dice lo correcto este hombre.
Supongo que este señor sabrá cómo están construidos muchos de los edificios de la zona y por eso lo habrá dicho tan claro. En circunstancias normales no debería ser muy destructivo salvo que sea a poca profundidad, pero con los mamoneos que tiene que haber ahí con mafias, políticos corruptos y demás...

jorobar, esperemos que la cosa no vaya a más y se alivie la presión en la zona menos poblada posible y con menos afección a las personas, porque como no sea así podría ser eso una masacre. Cómo evacúas y alojas en otro sitio una zona tan poblada durante ni se sabe el tiempo? Esperemos que acabe saliendo como aquel de El Hierro y formando una nueva isla o algo así y no destroce todo.
 
Volver