¿Nunca se banea al alubio* MICK JAGGER?

No hace falta que escribas tan grande, ya me pongo las gafas para leer.

Los ingleses que se retiran a la costa del sol no son odiados por los andaluces por poner un ejemplo cercano.

En cualquier pais blanco los otros blancos no alubio*s no son odiados, tampoco es que odien a los alubio*s necesariamente.

Si eliminamos el componente etnico de la ecuacion tenemos muchos ejemplos, al final los alubio*s son blancos que viven en paises de blancos.


Redbull

Sigue sin responderme nadie a la pregunta y es bien clara.

Los judíos no se integran en ningún lado, para mayor prueba el comportamiento suyo intolerable en este foro. Vuestra actitud para con la ciudadanía en la que vivís hospedados es pura de derechasda, se reduce a un simple trato social comedido a vuestros intereses. Cada cargo público ocupado por judíos se resuelve en detrimento de la sociedad. No son 4 nazis los que no os quieren, la historia demuestra que no os han querido en ningún sitio una vez mostradas vuestras artimañas de subterfugio contra los pueblos que os daban cobijo y vuestro expolio sistemático a las plebes llegando a ser denunciados incluso en la Edad Media de dar préstamos hasta el 300% de interés! Ninguna raza, etnia o pueblo del mundo os tiene en buena consideración, repito: Ninguno. El antisemitismo tiene 2000 años perfectamente constatados y justificados. Los pueblos nunca os han atacado, al contrario, siempre se han defendido de VUESTROS ataques. No sois victimas sino VICTIMARIOS. Los judíos no se integran realmente en ninguna parte porque esa es su idiosincrasia y sus enseñanzas talmúdicas. Está lleno de confesiones de judíos y sionistas que lo reconocen.

Y ahora llame nancy también a este ácrata contumaz.

Otro niputaideista llega al hilo.
 
Sigue sin responderme nadie a la pregunta y es bien clara.

Ya te respondo yo mismo, soplapollas judío:

Tu pregunta está fracasada porque parte del punto de vista del concepto de la raza sin tener en cuenta la nacionalidad o la religión. Los pueblos extranjeros no odian a todo el hombre blanco por igual, sino que tienen su orden de magnitud según su nacionalidad y espiritualidad. Así hay muchas zonas de sudamérica en que los indígenas odian más a los ingleses que a los españoles y al hombre americano que al europeo. En la India se odia al inglés pero se simpatiza mucho con los pueblos de habla germana. En el mundo árabe sucede lo mismo, hay empatía con ciertos elementos europeos, especialmente con aquellos de espiritualidad católica, sin embargo no pueden ni ver a los americanos. En Japón y China al hombre blanco no se le odia en absoluto. Y muchos son los jovenlandeses que reconocen que con la injerencia del hombre blanco en sus tierras vivían en mucho mayor orden y disciplina.

Ese repruebo que deseas para el hombre blanco alrededor del mundo no tiene ni la proporción ni la trascendencia que le imputas.

Mañana reflexiónalo mientras zanganeas el sabbath.
 
Última edición:
Para ti la cortesana subida de peso, paso de ti, tu y el lenguaje cuartelero me causais mucho aburrimiento.

Si tienes una percepcion de la realidad tan distorsionada que comparas la integracion de la emigracion española tras dos a lo sumo tres generaciones, con la de los alubio*s que llevan cientos de años en algunos paises, no merece la pena discutir mas.

En lo que debes tener razon es en que hablas de lo que conoces, y tu lenguaje es buena muestra de ello.

En algo tiene razon Da Grappla y es en que cuando las nuevas generaciones de alubio*s conozcan el jamon y el marisco el problema se solucionara por si solo


Redbull

Vaya qué mal le cayó el owned.
 
Ya te respondo yo mismo, soplapollas judío:

Eso, lo primero es no perder nunca las formas. :D:D:D



Ese repruebo que deseas para el hombre blanco alrededor del mundo no tiene ni la proporción ni la trascendencia que le imputas.

Tonterías, según Problanco hay una conspiración contra el hombre blanco, quieren que nos extingamos, tronco, ¿eso no tiene la misma proporción?

¡¡Y trascendencia!! !Acabar con el hombre blanco no tiene la misma trascendencia que pintar perros judíos en una sinagoga!

Es ustec un contumaz antiblanco, aviso a la policía del pensamiento.
 
El antisemitismo tiene 2000 años perfectamente constatados y justificados. Los pueblos nunca os han atacado, al contrario, siempre se han defendido de VUESTROS ataques. No sois victimas sino VICTIMARIOS.

¿2000?¿Veis el trasfondo religioso e histórico? El antisemitismo está "justificado". Mataron al cristo, nada menos. Habrase visto!! ¿Y si no nos adoctrinaron, qué? Qué argumentos teneis prara los agnósticos que creen que los dioses de los demás son subjetivos y de cada cual? Vamos a estar 2000 años imitando las patéticas y salvajes costumbres de nuestros antepasados, que eran unos cabestros ignorantes animistas.
 
¿2000?¿Veis el trasfondo religioso e histórico? El antisemitismo está "justificado". Mataron al cristo, nada menos. Habrase visto!! ¿Y si no nos adoctrinaron, qué? Qué argumentos teneis prara los agnósticos que creen que los dioses de los demás son subjetivos y de cada cual? Vamos a estar 2000 años imitando las patéticas y salvajes costumbres de nuestros antepasados, que eran unos cabestros ignorantes animistas.

No diga usted supersticiones progresistas. El hombre moderno de hoy día y su pletiseía a la materia es precisamente el patético y salvaje al lado de nuestros antepasados. Y el antisemitismo histórico se fundamenta en cada denuncia de los hechos y no solamente en su tras*fondo religioso, y los hechos son tozudos y objetivos.
 
No diga usted supersticiones progresistas. El hombre moderno de hoy día y su pletiseía a la materia es precisamente el patético y salvaje al lado de nuestros antepasados. Y el antisemitismo histórico se fundamenta en cada denuncia de los hechos y no solamente en su tras*fondo religioso, y los hechos son tozudos y objetivos.

Tú si que eres tozudo, pero nada objetivo. El animismo nunca es objetivo, sino irracional o acto de fe, según te lo creas o no.

Te voy a contar la historia de Lot, ese simpático personaje del Antiguo Testamento, para que veas lo civilizados que eran los antiguos: Lot tenía por invitados a dos ángeles y en esto que aparecen sus paisanos y le dicen algo así como "que salgan esos ángeles que los vamos a encular" y Lot defendió a los ángeles y les dijo "a los ángeles no, pero te doy a mis hijas para que os corrais con ellas" (o algo así). Ahí no acabó la cosa, porque resulta que el diós destruyó aquella ciudad y la mujer de Lot va y desobecede al marido, que le había dicho "no mires atrás" y este bondadoso dios de los judíos y los cristianos va y la convierte en estatua de sal, por ser un poco apreciable ser femenino.

Ahora te doy tres opciones:
Opción 1: Te crees toda esta cosa que te acabo de contar y la consideras objetiva, y a los antiguos, sabios llenos de bondad.
Opción 2: No te la crees, por ser de un salvajismo inaceptable.
Opción 3: Sigues a los teológos de la iglesia católica, que dicen que gran parte de la biblia es "simbólica" y que en muchos pasajes "se dicen barbaridades".

Y es que muchos sois antisemitas por pura ignoracia. No os enterais que, por ejemplo, lo de Adán y Eva se adictrina en literal a los críos, luego, en el instituto, se informa de que es "mayormente simbólico" y más tarde, el que no es mononeuronal, acaba convenciéndose de que todo es muy dudoso y confuso, incluído todo el repruebo que trae el libro ese y toda la supremacía de pacotilla que promulga.

Es lo que hay, tío, es que ni idea tienes de lo que es la "objetividad".

Si hemos de reprobar a los judíos (o a otro pueblo cualquiera), dadnos argumentos que se sostengan y no la misma cosa de siempre que se ha repetido a lo largo de la historia, y que consiste en "me siento superior si hago a otros inferiores". Si sometes toda doctrina a la razón, te librarás de toda la confusión que te trae el ver que los demás no te siguen, y es que los demás somos durillos y no nos convencen las simplezas. Hay que currárselo más.
 
Volver