catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.256
Nuestro desacuerdo fundamental sobre la Segunda Guerra Mundial, Hitler, los judíos y la raza.
2370 VistasFebrero 06, 2020 19 Comentarios
[ esta columna fue escrita para la revisión de Unz ]
El tema de los rusos y los judíos es claramente "candente". En los últimos años escribí varios artículos sobre este tema, incluyendo " pilinguin e Israel: una relación compleja y de múltiples capas ", " ¿Por qué pilinguin está" permitiendo "que Israel bombardee a Siria? "," Rusia, Israel y los valores de la "civilización occidental" - ¿Dónde está la verdad? "Y" Desacreditando los rumores sobre Rusia cediendo a Israel ". Y, sin embargo, durante un tiempo, ahora sentí que hay mucho más que podría y debería decirse sobre este tema.
Los acontecimientos recientes (incluido el reciente viaje de pilinguin y Zelenskii a Israel o la última teoría polaco-ucraniana de que la URSS fue cómplice del Holocausto) nuevamente me dieron esa fuerte sensación de que la forma en que se ve a los judíos en Occidente es realmente muy diferente de cómo los judíos son vistos en Rusia. Sin embargo, en Occidente, esta diferencia a menudo se pasa por alto (¡casi siempre, de verdad!) Y se hacen suposiciones sobre Rusia y Rusia que simplemente no están justificadas y que terminan siendo muy engañosas. Es por eso que intentaré desacreditar algunas de estas suposiciones hoy.
Primero, una mirada rápida y muy breve a nuestra historia reciente
El mejor libro para leer sobre las relaciones ruso-judías es " 200 años juntos " de Alexander Solzhenitsyn. El problema con este libro es que nunca se ha traducido oficialmente al inglés. Sí, eso es correcto. Un libro CRUCIAL de un ganador del Premio Nobel puede ser tan controvertido que nadie en el negocio editorial se haya atrevido a imprimirlo. Afortunadamente, varios sitios web ofrecen traducciones no oficiales de " samizdat ", vea aquí , aquí y aquí. No puedo garantizar la calidad de estas traducciones mientras leo el libro en ruso, no en inglés. Pero sí, en la "tierra de los libres", los supuestos "valientes" no pueden leer un libro si ese libro desacredita la narrativa occidental sobre Rusia y los judíos. Por cierto, la obra maestra de Solzhenitsyn no es el único libro que existe solo en ruso, hay muchos más, incluidos los " alubio*s en Rusia y el USS R" de Andrei Dikii, que también solo se pueden encontrar en el Archivo de Internet aquí .
Ni siquiera puedo comenzar a resumir la historia más interesante y controvertida aquí. Todo lo que diré por ahora es que cuando hablamos de "rusos" y "judíos" necesitamos separar estas categorías en 4 subcategorías:
Además, y como también lo mencioné en el pasado , la propaganda nacionalista ucraniana, de hecho, tiene * algo * de verdad. Sí, es una verdad extremadamente distorsionada, y se mezcla con una avalancha de mentiras, pero aún así, no todo puede simplemente descartarse. Por ejemplo, si bien nunca hubo una "Ucrania" en la historia, y aunque lo que hoy se llama el "idioma ucraniano" no es realmente ucraniano (el " surzhik " sería lo real), sigue siendo un hecho innegable de que la ocupación polaca del sur y el este de Rusia (que es lo que es “Ucrania”, el “límite fronterizo” del sudeste de Rusia, que es lo que originalmente significaba la palabra “Ucrania”)dejó una huella extremadamente profunda en aquellos rusos que vivían bajo la ocupación polaco-latina . No voy a entrar en detalles históricos hoy ya que lo hice aquí y aquí , pero solo diré que esta trágica historia eventualmente inspiró uno de los lemas favoritos de los nacionalistas ucranianos: " ahogar a todos los polacos y los moskals en la sangre de Kike". "(O cualquier variación de estas tres nacionalidades).
Encantador, no?
La verdad histórica innegable es que los siglos de ocupación de las tierras de la frontera oriental rusa por parte de los polacos y sus amos latinos crearon tanto repruebo entre todas las nacionalidades involucradas que parece que cada vez que tenían la oportunidad de intentar perseguirse o matarse entre ellos , inmediatamente lo hicieron. Aquí hay algunos ejemplos de ese tipo de violencia:
Un ejemplo de una diferencia geográfica crucial serían los " pogromos " que, a diferencia de la propaganda occidental, todos los pogromos tuvieron lugar en lo que hoy sería la Ucrania moderna, nunca en Rusia.
También hay una diferencia en el tiempo : los rusos en Ucrania fueron perseguidos por polacos y judíos durante siglos, mientras que los rusos en la actual Rusia actual fueron principalmente perseguidos por judíos bolcheviques "solo" entre 1917 y las purgas del partido de Stalin a fines de la década de 1930.
Y luego, está la crucial, verdaderamente inmensa, diferencia que marcó la Segunda Guerra Mundial.
A continuación, un vistazo a lo que sucedió durante la Segunda Guerra Mundial y la ocupación nancy.
Cuando los nazis lanzaron su ataque contra la Unión Soviética, muchos rusos y ucranianos dieron la bienvenida a los nazis, no necesariamente porque les gustara la ideología nancy, sino porque muchos odiaban a sus opresores bolcheviques aún más de lo que no les gustaban los alemanes. Después de todo, los horrores de la Guerra Civil y de la Colectivización todavía estaban presentes en la mente de millones de personas tanto en la RSS de Ucrania (recién creada) como en la RSS de Rusia.
Primero, en Ucrania, la ideología nancy inspiró a muchos nacionalistas por las mismas razones por las que la ideología nancy inspiró a los polacos nacionalistas (que fueron los primeros aliados más leales de Hitler para luego ser traicionados por él). A lo largo de los siglos, el Papado no solo creó la identidad nacionalista ucraniana, sino que la fomentó activamente cada vez que Rusia se debilitaba (si ese tema le interesa, vea aquí ). La amarga verdad que a la gente de Occidente no le gusta que les recuerden es que los regímenes de Petain, Franco, Pavelic, Pilsudksi, etc., fueron creados y apoyados por el Papado que, por supuesto, también apoyó a Bandera y su Ukronazi. escuadrones de la fin. En cuanto al propio Hitler, inicialmente fue fuertemente apoyado por el Reino Unido (al igual que Trotsky fue apoyado por los banqueros judíos en los Estados Unidos). En efecto,La rusofobia tiene una historia larga y "distinguida" en Occidente : los líderes occidentales cambian, al igual que sus racionalizaciones ideológicas, pero su repruebo y miedo a Rusia siempre permanece.
En contraste, el general Andrei Vlasov, quien creó el "Ejército de Liberación de Rusia" (ROA) tenía exactamente cero apoyo en Occidente, y muy poco apoyo en Rusia propiamente dicha. La ideología del ROA era una mezcla de nacionalismo moderado con algunos socialismos no menos moderados. En retrospectiva, nunca tuvo la oportunidad de volverse realmente popular en Rusia simplemente porque la vista de un general ruso con uniforme nancy no era algo que la mayoría de los rusos pudieran mirar con serenidad, mientras que en la actual Ucrania ocupada por los nazis, los uniformes y símbolos nazis siguen siendo muy populares. Por último, pero no menos importante, las políticas genocidas dementes y dementes de los nazis en la Rusia ocupada resultaron en un retroceso tal que la guerra para liberar a Rusia de los nazis se convirtió en una guerra de supervivencia nacional que la gran mayoría de los rusos apoyó plenamente.
Ahora para el obvio obvio acerca de los judíos: mientras que muchos rusos permanecieron muy conscientes del papel judío en la revolución bolchevique y, especialmente, en el terror de clase que siguió, no vieron a TODOS los judíos como enemigos de Rusia, especialmente no cuando
Los nacionalistas ucranianos, por el contrario, eran perdedores de "múltiples derrotas": fueron derrotados por los alemanes, los rusos e incluso los polacos (que rara vez atacan a alguien a menos que su posible víctima ya esté agonizando o a menos que haya algún "gran tipo" que proteja ellos - ¡Churchill estaba en lo cierto con su comentario de "la codiciosa hiena de Europa "!). Y ahora, más recientemente, fueron derrotados no solo una vez, sino DOS VECES, por los novorussianos. Ese tipo de "desempeño" a menudo resultará en una reacción nacionalista .
Y eso es cierto no solo para Ucrania, sino que también se aplica mucho al Oeste de 2020.
¿El colectivo Occidente también sufre el mismo complejo de "derrota múltiple"?
Me parece que la mayoría de las personas que leen estas líneas ya saben que el "Occidente colectivo", también conocido como el "Imperio angloionista", está en una forma terrible. Solo mire el caos político en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania y el resto de los países de la OTAN / UE. Occidente no solo está perdiendo militar y económicamente, también está agonizando cultural, social, jovenlandesal y espiritualmente. Además, lo que todos solíamos pensar como "valores occidentales" ahora está siendo reemplazado por algún "multiculturalismo" insípido que parece ser un eufemismo piadoso para el plan obvio de borrar casi todo el legado histórico y cultural occidental. Como todas las formas de persecución, esta también está dando como resultado un caso cada vez más poderoso de retroceso ideológico: un resurgimiento muy peligroso y tóxico tanto del fascismo como del nacionalsocialismo.
¿Cómo podrían una persona (Hitler) y una ideología (nacionalsocialismo) ser declaradas únicamente malvadas Y, al mismo tiempo, someterse al menos a una rehabilitación parcial en la misma sociedad? ¡Sencillo! La única condición necesaria para que eso suceda es condicionar a las personas para que acepten las disonancias cognitivas y no se preocupen demasiado cuando sucedan. El ciudadano promedio del Imperio ha sido condicionado a aceptar, e incluso a abrazar, tales disonancias cognitivas literalmente desde su nacimiento y se ha vuelto muy, muy bueno en eso. Pero también hay un retroceso historiográfico en acción aquí:
2370 VistasFebrero 06, 2020 19 Comentarios
[ esta columna fue escrita para la revisión de Unz ]
El tema de los rusos y los judíos es claramente "candente". En los últimos años escribí varios artículos sobre este tema, incluyendo " pilinguin e Israel: una relación compleja y de múltiples capas ", " ¿Por qué pilinguin está" permitiendo "que Israel bombardee a Siria? "," Rusia, Israel y los valores de la "civilización occidental" - ¿Dónde está la verdad? "Y" Desacreditando los rumores sobre Rusia cediendo a Israel ". Y, sin embargo, durante un tiempo, ahora sentí que hay mucho más que podría y debería decirse sobre este tema.
Los acontecimientos recientes (incluido el reciente viaje de pilinguin y Zelenskii a Israel o la última teoría polaco-ucraniana de que la URSS fue cómplice del Holocausto) nuevamente me dieron esa fuerte sensación de que la forma en que se ve a los judíos en Occidente es realmente muy diferente de cómo los judíos son vistos en Rusia. Sin embargo, en Occidente, esta diferencia a menudo se pasa por alto (¡casi siempre, de verdad!) Y se hacen suposiciones sobre Rusia y Rusia que simplemente no están justificadas y que terminan siendo muy engañosas. Es por eso que intentaré desacreditar algunas de estas suposiciones hoy.
Primero, una mirada rápida y muy breve a nuestra historia reciente
El mejor libro para leer sobre las relaciones ruso-judías es " 200 años juntos " de Alexander Solzhenitsyn. El problema con este libro es que nunca se ha traducido oficialmente al inglés. Sí, eso es correcto. Un libro CRUCIAL de un ganador del Premio Nobel puede ser tan controvertido que nadie en el negocio editorial se haya atrevido a imprimirlo. Afortunadamente, varios sitios web ofrecen traducciones no oficiales de " samizdat ", vea aquí , aquí y aquí. No puedo garantizar la calidad de estas traducciones mientras leo el libro en ruso, no en inglés. Pero sí, en la "tierra de los libres", los supuestos "valientes" no pueden leer un libro si ese libro desacredita la narrativa occidental sobre Rusia y los judíos. Por cierto, la obra maestra de Solzhenitsyn no es el único libro que existe solo en ruso, hay muchos más, incluidos los " alubio*s en Rusia y el USS R" de Andrei Dikii, que también solo se pueden encontrar en el Archivo de Internet aquí .
Ni siquiera puedo comenzar a resumir la historia más interesante y controvertida aquí. Todo lo que diré por ahora es que cuando hablamos de "rusos" y "judíos" necesitamos separar estas categorías en 4 subcategorías:
- Rusos de lo que hoy se consideraría Rusia, en otras palabras, " Grandes rusos " (aquí "grande" no indica una superioridad, sino solo un lugar de residencia periférico, es decir, rusos que no viven en el centro de Rusia). Para nuestros propósitos, a partir de ahora simplemente los llamaré "rusos".
- Los rusos de lo que hoy se consideraría Ucrania, en otras palabras, " pequeños rusos " (es decir, rusos que viven cerca de la cuna de la civilización rusa, Kiev). Para nuestros propósitos, de ahora en adelante me referiré a ellos como "ucranianos", pero solo en un sentido geográfico, no cultural.
- alubio*s rusos (en oposición a los judíos ucranianos)
- alubio*s ucranianos (en oposición a los judíos rusos)
Además, y como también lo mencioné en el pasado , la propaganda nacionalista ucraniana, de hecho, tiene * algo * de verdad. Sí, es una verdad extremadamente distorsionada, y se mezcla con una avalancha de mentiras, pero aún así, no todo puede simplemente descartarse. Por ejemplo, si bien nunca hubo una "Ucrania" en la historia, y aunque lo que hoy se llama el "idioma ucraniano" no es realmente ucraniano (el " surzhik " sería lo real), sigue siendo un hecho innegable de que la ocupación polaca del sur y el este de Rusia (que es lo que es “Ucrania”, el “límite fronterizo” del sudeste de Rusia, que es lo que originalmente significaba la palabra “Ucrania”)dejó una huella extremadamente profunda en aquellos rusos que vivían bajo la ocupación polaco-latina . No voy a entrar en detalles históricos hoy ya que lo hice aquí y aquí , pero solo diré que esta trágica historia eventualmente inspiró uno de los lemas favoritos de los nacionalistas ucranianos: " ahogar a todos los polacos y los moskals en la sangre de Kike". "(O cualquier variación de estas tres nacionalidades).
Encantador, no?
La verdad histórica innegable es que los siglos de ocupación de las tierras de la frontera oriental rusa por parte de los polacos y sus amos latinos crearon tanto repruebo entre todas las nacionalidades involucradas que parece que cada vez que tenían la oportunidad de intentar perseguirse o matarse entre ellos , inmediatamente lo hicieron. Aquí hay algunos ejemplos de ese tipo de violencia:
- Los (in) famosos "pogromos": estos fueron levantamientos espontáneos y violentos y subsecuentes disturbios brutales contra los judíos por parte de sus vecinos resentidos. Por cierto, durante la Guerra Civil, los gente de izquierdas a menudo fueron los peores perpetradores de estos pogromos porque también vieron a los judíos relativamente ricos como enemigos de clase en el sentido marxista de la palabra.
- El porcentaje muy alto de judíos entre los bolcheviques de primera generación (80% -85% según Vladimir pilinguin ; fwiw, estoy de acuerdo con esta cifra). Estos judíos bolcheviques se concentraron típicamente en los órganos de la policía secreta y encabezaron la masacre de millones de cristianos ortodoxos (que desde entonces han sido glorificados por la Iglesia Ortodoxa Rusa en el exilio y, más tarde, de forma algo renuente y solo parcialmente, por el Patriarcado de Moscú, como los " Nuevos mártires y confesores de Rusia ").
- Un porcentaje muy alto de judíos entre los líderes del partido durante la colectivización y la deskulakización (realmente horriblemente brutal) que tuvo lugar en toda la Unión Soviética, pero que los nacionalistas ucranianos (y la máquina de propaganda occidental) caracterizan como un genocidio deliberado anti ucraniano. llame al " Holodomor " (sí, lo sé, las entradas de Wikipedia sobre todos estos temas son pura propaganda, pero las enlazo precisamente para que puedan ver lo que escribe la propaganda ucraniana).
- Un porcentaje muy alto de ucranianos en las élites soviéticas posteriores a Stalin, muchos de los cuales participaron en las sangrientas purgas del PCUS por parte de Stalin; y dado que alrededor del 80% de los principales funcionarios del partido eran judíos, estas purgas involucraban necesariamente a muchos judíos reprimidos (ya sean culpables que estaban cubiertos de sangre inocente o inocentes, que simplemente fueron reprimidos con el resto de ellos).
Un ejemplo de una diferencia geográfica crucial serían los " pogromos " que, a diferencia de la propaganda occidental, todos los pogromos tuvieron lugar en lo que hoy sería la Ucrania moderna, nunca en Rusia.
También hay una diferencia en el tiempo : los rusos en Ucrania fueron perseguidos por polacos y judíos durante siglos, mientras que los rusos en la actual Rusia actual fueron principalmente perseguidos por judíos bolcheviques "solo" entre 1917 y las purgas del partido de Stalin a fines de la década de 1930.
Y luego, está la crucial, verdaderamente inmensa, diferencia que marcó la Segunda Guerra Mundial.
A continuación, un vistazo a lo que sucedió durante la Segunda Guerra Mundial y la ocupación nancy.
Cuando los nazis lanzaron su ataque contra la Unión Soviética, muchos rusos y ucranianos dieron la bienvenida a los nazis, no necesariamente porque les gustara la ideología nancy, sino porque muchos odiaban a sus opresores bolcheviques aún más de lo que no les gustaban los alemanes. Después de todo, los horrores de la Guerra Civil y de la Colectivización todavía estaban presentes en la mente de millones de personas tanto en la RSS de Ucrania (recién creada) como en la RSS de Rusia.
En el curso de la guerra, sin embargo, comenzaron a surgir profundas diferencias:
Primero, en Ucrania, la ideología nancy inspiró a muchos nacionalistas por las mismas razones por las que la ideología nancy inspiró a los polacos nacionalistas (que fueron los primeros aliados más leales de Hitler para luego ser traicionados por él). A lo largo de los siglos, el Papado no solo creó la identidad nacionalista ucraniana, sino que la fomentó activamente cada vez que Rusia se debilitaba (si ese tema le interesa, vea aquí ). La amarga verdad que a la gente de Occidente no le gusta que les recuerden es que los regímenes de Petain, Franco, Pavelic, Pilsudksi, etc., fueron creados y apoyados por el Papado que, por supuesto, también apoyó a Bandera y su Ukronazi. escuadrones de la fin. En cuanto al propio Hitler, inicialmente fue fuertemente apoyado por el Reino Unido (al igual que Trotsky fue apoyado por los banqueros judíos en los Estados Unidos). En efecto,La rusofobia tiene una historia larga y "distinguida" en Occidente : los líderes occidentales cambian, al igual que sus racionalizaciones ideológicas, pero su repruebo y miedo a Rusia siempre permanece.
En contraste, el general Andrei Vlasov, quien creó el "Ejército de Liberación de Rusia" (ROA) tenía exactamente cero apoyo en Occidente, y muy poco apoyo en Rusia propiamente dicha. La ideología del ROA era una mezcla de nacionalismo moderado con algunos socialismos no menos moderados. En retrospectiva, nunca tuvo la oportunidad de volverse realmente popular en Rusia simplemente porque la vista de un general ruso con uniforme nancy no era algo que la mayoría de los rusos pudieran mirar con serenidad, mientras que en la actual Ucrania ocupada por los nazis, los uniformes y símbolos nazis siguen siendo muy populares. Por último, pero no menos importante, las políticas genocidas dementes y dementes de los nazis en la Rusia ocupada resultaron en un retroceso tal que la guerra para liberar a Rusia de los nazis se convirtió en una guerra de supervivencia nacional que la gran mayoría de los rusos apoyó plenamente.
Para los nacionalistas ucranianos, la Segunda Guerra Mundial comenzó como una oportunidad enviada por Dios para finalmente lograr su sueño de " ahogar a todos los Polaks y los Moskals en la sangre de Kike",y luego este sueño fue aplastado por el contraataque soviético y la posterior aniquilación de la mayoría (alrededor del 80%) de la máquina militar alemana. Y aunque muchos ucranianos (y polacos) vieron a los soviéticos como sus liberadores de los horrores nazis, los ukronazis obviamente vieron al ejército soviético únicamente como una fuerza de ocupación a la que resistieron todo el tiempo que pudieron (después del final de la guerra). Todavía les tomó varios años a los soviéticos para finalmente aplastar el subsuelo Ukronazi). Y aunque la mayoría de los rusos se sintieron como los verdaderos vencedores de la Segunda Guerra Mundial, los nacionalistas de Ukronazi sintieron que habían sido derrotados. De nuevo. Lo mismo ocurre con los polacos, por cierto (este trauma dio a luz a algo a lo que me refiero como el " síndrome de Pilban ").
Ahora para el obvio obvio acerca de los judíos: mientras que muchos rusos permanecieron muy conscientes del papel judío en la revolución bolchevique y, especialmente, en el terror de clase que siguió, no vieron a TODOS los judíos como enemigos de Rusia, especialmente no cuando
- Había muchos judíos patrióticos que amaban a Rusia y / o la URSS
- Ese racismo demente de Hitler inevitablemente tuvo que unir a judíos y rusos, aunque solo fuera por un tiempo y principalmente bajo el título de "enemigo común".
- Muchos (la mayoría?) Rusos saben que es un hecho que los campos de concentración nancy / exterminio hicieron , de hecho, existen incluso si ellos no mataron alubio*s 6M, incluso si no tenían cámaras de gas y sin crematorios (excepto para hacer frente a enfermedades causadas por insectos nacido ) ¿Por qué? Porque fue el ejército soviético el que liberó la mayoría de estos campos y porque había muchos rusos / soviéticos no judíos en estos campos. Finalmente, además de los propios campos, la mayoría de los rusos también conocen el infame Einsatzgruppen que probablemente asesinó incluso más judíos (y no judíos) que todos los campos de concentración / exterminio combinados. El hecho es que la mayoría de los historiadores rusos no cuestionan seriamente las atrocidades nazis.
Los nacionalistas ucranianos, por el contrario, eran perdedores de "múltiples derrotas": fueron derrotados por los alemanes, los rusos e incluso los polacos (que rara vez atacan a alguien a menos que su posible víctima ya esté agonizando o a menos que haya algún "gran tipo" que proteja ellos - ¡Churchill estaba en lo cierto con su comentario de "la codiciosa hiena de Europa "!). Y ahora, más recientemente, fueron derrotados no solo una vez, sino DOS VECES, por los novorussianos. Ese tipo de "desempeño" a menudo resultará en una reacción nacionalista .
Y eso es cierto no solo para Ucrania, sino que también se aplica mucho al Oeste de 2020.
¿El colectivo Occidente también sufre el mismo complejo de "derrota múltiple"?
Me parece que la mayoría de las personas que leen estas líneas ya saben que el "Occidente colectivo", también conocido como el "Imperio angloionista", está en una forma terrible. Solo mire el caos político en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania y el resto de los países de la OTAN / UE. Occidente no solo está perdiendo militar y económicamente, también está agonizando cultural, social, jovenlandesal y espiritualmente. Además, lo que todos solíamos pensar como "valores occidentales" ahora está siendo reemplazado por algún "multiculturalismo" insípido que parece ser un eufemismo piadoso para el plan obvio de borrar casi todo el legado histórico y cultural occidental. Como todas las formas de persecución, esta también está dando como resultado un caso cada vez más poderoso de retroceso ideológico: un resurgimiento muy peligroso y tóxico tanto del fascismo como del nacionalsocialismo.
¿Cómo podrían una persona (Hitler) y una ideología (nacionalsocialismo) ser declaradas únicamente malvadas Y, al mismo tiempo, someterse al menos a una rehabilitación parcial en la misma sociedad? ¡Sencillo! La única condición necesaria para que eso suceda es condicionar a las personas para que acepten las disonancias cognitivas y no se preocupen demasiado cuando sucedan. El ciudadano promedio del Imperio ha sido condicionado a aceptar, e incluso a abrazar, tales disonancias cognitivas literalmente desde su nacimiento y se ha vuelto muy, muy bueno en eso. Pero también hay un retroceso historiográfico en acción aquí:
