Tocqueville
Madmaxista
- Desde
- 13 Abr 2010
- Mensajes
- 10.909
- Reputación
- 19.671
Esto espero que sirva para entender mejor el artículo de Starkiller, los datos que dí yo por un lado, y lo que avisa Inypsa por otro.
La unificación de Europa (y que va a pasar con España) Por Starkiller
El Imperialismo Franco-Alemán. La Europa de las Etnias S.XXI. 11-S, 11-M y 7-J. Por Tocqueville
Preparandonos para la guerra Por Inypsa
NOCIONES BÁSICAS DE GEOPOLÍTICA. EL VALOR ESTRATÉGICO DE ESPAÑA
(Original por Hispánicus, 2007)
1.- A modo de introducción.
El periodista madrileño Alfredo Grimaldos, autor del libro "La CIA en España" (Ed. Debate, 2006) y gran conocedor de las actividades de los espías norteamericanos declaró lo siguiente en una entrevista.
PREGUNTA. - ¿Por qué interesa tanto España a Estados Unidos?
RESPUESTA.- Fundamentalmente por su situación geoestratégica. Quizá sea más ilustrativa una anécdota. El general Fernández Monzón, que en el año 1971 era capitán del Servicio de Información de Carrero Blanco, que colabora estrechamente con la CIA para asegurar la tras*ición tras la fin de Franco, viaja a Estados Unidos. En Langley le recibe un coronel norteamericano que le lleva a una sala donde hay un enorme mapamundi desplegado y le pregunta que qué es lo que ve. El general le responde que un mapamundi, y su contraparte estadounidense le vuelve a preguntar que qué es lo que ve en el centro. Fernández Monzón le vuelve a contestar que la Península Ibérica, a lo que el coronel norteamericano le responde: “Pues por eso está usted aquí”.
Lo cual da la clara visión que desde fuera tienen de nuestra importancia. Importancia que explica nuestra atormentada historia moderna y contemporánea, y es, sin duda, causa principal de nuestras desgracias actuales. Porque, ¿cómo, si no, se explica seriamente el diferencial de revoluciones que tenemos en relación con nuestros vecinos? Alguien nos ha hecho objeto de sus oscuros deseos desde hace mucho tiempo.
2.- Nociones y definiciones
Antes de adentrarnos en la exposición del valor estratégico de España, veamos una somera recopilación de los conceptos generalmente empleados cuando se estudia nuestra patria desde ese punto de vista, tan unido a la geografía y a la historia.
La ESTRATEGIA es un concepto, en origen, encaminado a describir las operaciones militares y luego aplicado a otros asuntos, se puede definir como:
- Arte de emplear las fuerzas militares para alcanzar los objetivos de la política.
- Arte de la dialéctica de las voluntades, las cuales emplean la fuerza para resolver conflictos.
- Arte de alcanzar el objetivo, creando y explotando una situación que acarree una desintegración jovenlandesal del adversario, lo suficiente como para llevarlo a aceptar las condiciones que se le quieren imponer (Beaufre).
- Arte de retrasar las operaciones hasta que la desintegración jovenlandesal del adversario torne a la vez posible y fácil asestarle el golpe decisivo (Lenín).
- Ciencia y arte de la utilización (lugar, momento, entidad) de todos los recursos jovenlandesales y materiales que posee un ente político para alcanzar y/o mantener los objetivos nacionales, asegurándolos contra cualquier clase de enemigo; si es posible sin guerra, pero si es necesario con ella... La estrategia puede ser, según el aspecto que predomine, “Continental, Marítima, Aérea, NBQ, Económica Mundial, Subversiva …”
GEOGRAFÍA (relación entre el hombre y el medio físico): Ciencia que trata de la descripción de la Tierra, teniendo en cuenta las relaciones que la ligan con el Universo y con el hombre y los demás seres vivos. Incluimos en ella los aspectos económicos e históricos.
GEOPOLÍTICA (relación entre el estado y el medio): Estudio del medio natural que sirve de asiento al estado, dentro de un marco global (potencial de cada estado y agrupación de varios en torno al que lo tenga mayor). Arte y ciencia del Estado para la realización de su Ser Político. Síntesis de las Geografías Históricas y Políticas
GEOESTRATEGIA: Geopolítica aplicada a la Estrategia.
A continuación, profundizaremos un poco más en cada una de ellas, para describir, sucintamente, los conceptos más importantes que llevan asociados.
Geografía
Su conocimiento facilita la comprensión de la historia y los problemas políticos, sociológicos y psicológicos, en especial las relaciones entre las diferentes zonas geográficas del mundo. No es una mera relación de accidentes físicos y de recursos agrícolas y minerales. Puede dividirse, según el aspecto principal contemplado, en:
- Física (formas, climas, suelos/productividad/hidrología, vegetación, minerales)
- Humana (social, económica, política)
- Militar (situación y forma, potencial de la misma y sus anejas, viabilidad). Analiza, sistemáticamente, los “Factores”:
. Físico (tamaño, forma, superficie/suelo/hidrografía, costas, clima, vegetación, recursos naturales, modificaciones humanas)
. Humano (nº habitantes, salud/cultura/edad/homogeneidad)
. Económico (recursos -minerales estratégicos-, desarrollo, comercio, medios de comunicación …
. Sociopolítico. Especial atención merecen las siguientes “Agrupaciones”:
.. País: Zona geográfica, amplia y con características análogas definidas, cuya población tiene lengua, costumbres e intereses económicos comunes.
.. Pueblo: Conjunto de personas que, aunque no habiten el mismo país, están unidos por su origen, religión y/o raza u otro vínculo importante.
.. Estado: Es un Instrumento Jurídico, resultado de la organización jurídica de un pueblo/nación para su mejor desarrollo. Comprende una Zona física, Fronteras 'físicas, históricas, étnicas, geométricas', un Gobierno y una Población, una Estructura económica y Comunicaciones.
.. Nación: Congregación de hombres unidos por una comunidad de origen y destino, con clara conciencia de su unidad (amor a esa Patria e intereses políticos comunes), dedicados a conservar su cultura y riqueza frente a otras naciones. En la Edad Media no había naciones, aunque si estados. La primera moderna fue España. Se ha definido como “Grupo biológico, como la familia, la estirpe.... al que se llega por nacimiento y del que no se puede salir”
.. Patria: Nación considerada como unidad histórica. No es un territorio, ni una raza, ni un idioma; es una unidad de destino en lo universal (José Antonio), un proyecto sugestivo de vida en común (Ortega). Una misión es la Patria (Ruiz de Alda). La patria es más que la nación, porque es un concepto dinámico que se basa en el qué hacer de las generaciones actuales.
La especial constitución geofísica de la Península Ibérica, debido a su relativo aislamiento de Europa, su considerable extensión, la múltiple compartimentación impuesta por sus sierras y ríos, la dificultad de comunicaciones y la variedad de climas, propició que, por confinamiento secular de sus habitantes, surgieran un mosaico de países diferentes (más que “pueblos”), lo que la convirtió durante muchos siglos en una especie de continente en pequeño.
Comercio y comunicaciones
El estrecho con más tráfico comercial del mundo es Gibraltar (usurpado alevosamente en 1713; revalorizado en 1869 con el Canal de Suez).
A ello se une que gran parte del tráfico marítimo (y aéreo) hacia/desde Europa, procedente del Índico y de América del Sur, e incluso de Norteamérica, pasa por las proximidades de la Península Ibérica y los archipiélagos de los dos Estados que la ocupan
Historia y sociología
Iberos y bereberes, más tarde amalgamados con los celtas, cartagineses, romanos, bárbaros y árabes, se asentaron y dominaron las dos orillas del Estrecho, cosa que no hicieron firmemente ni visigodos ni bizantinos (con graves consecuencias para ellos).
Hispaniae: Reino Visigodo Católico -unificado por Leovigildo sobre 585 y convertido al cristianismo en 589 por Recaredo (III Concilio de Toledo)-; lo formaban las actuales España y Portugal, junto con una provincia gala (Septimania). Cantado por San Isidoro de Sevilla (Laus Hispanie), duró más de 100 años y se perdió en el 711 desde Ceuta y Gibraltar.
Durante la Reconquista siempre quedó su recuerdo y el afán de reconstruirlo; Jaime I El Conquistador dijo, en catalán, a Fernando III El Santo (en 1244, con ocasión del Tratado de Almizra): “lo he hecho (la conquista de Baleares y Valencia) por Dios y por España”.
Los Reyes Católicos (y la mayoría de los de otros reinos hispánicos) eran conscientes de ser herederos de aquella Hispania de la que buscaban ser restauradores y de la que hemos heredado el nombre (Portugal viene de Porto y Cale).
En 1492, con el fin de la Reconquista y el comienzo de la proyección universal de España y Portugal, y la mayor expansión de la fe católica. Nacen las primeras grandes naciones modernas y el mayor imperio católico.
España-Portugal (1580-1640). Nación fundamentalmente marítima, por las dificultades de comunicación a través de los Pirineos y por la extensión de sus mares, aunque no se comportó completamente como tal. En 1640, Inglaterra apoyó y defendió la segregación de Portugal, así como Francia hizo lo propio con Cataluña.
Pero nuestra lucha con franceses, ingles y turcos, además de con los protestantes centroeuropeos (sostenimiento de los intereses dinásticos de los Austrias e idealista defensa de la religión católica), y la conquista de América y el Pacífico, nos imposibilitó el dominar el Mediterráneo y completar el dominio del Atlántico.
Si Hispania (España y Portugal) se hubiera volcado más en el Atlántico (Portugal) y en el control del Mediterráneo (Rif y Norte de África), en lugar de sostener el Imperio Germánico (Alemania y Flandes), se habría formado, con el apoyo de las provincias americanas, un estado aun más potente del que fue y habría conservado su fortaleza hasta los tiempos modernos.
En 1713, Inglaterra se apodera de Gibraltar y Menorca, aprovechando su participación en la intestina guerra dinástica española y en nombre de uno de los contendientes a Rey de España. Menorca se le arrebató con sangre y Gibraltar es, prácticamente, el único despojo del imperio que se aferra en conservar.
Pero incluso después de un siglo XIX estremecedor, venció al Comunismo, único caso en la historia.
“Casualmente”, nuestro vecino siamés apenas ha sufrido los avatares revolucionarios, cuestión solo explicable por el “patronazgo” inglés.
Durante la Segunda Guerra Mundial, España, unida a Portugal por el “Pacto Ibérico”, tuvo en sus manos no solo la de derechasda atlántica de África más próxima a América (hubo incluso bases norteamericanas en el Sáhara al final de la guerra), sino el “completo” control del Estrecho, con un jovenlandia Español fuertemente defendido y las dos orillas del mismo muy bien artilladas, lo que hizo ver a los anglosajones, de nuevo, la importancia de ese poder (la oleada turística del Mediterráneo no hubiera sido posible sin nuestro consentimiento). Y lo mismo puede decirse respecto a Alemania.
Posteriormente, sin apenas ayuda internacional y a pesar de salir de una crisis secular y una devastadora guerra, llegó a alcanzar el décimo puesto entre las naciones más industrializadas, y a rozar la posesión de armas atómicas y misiles de largo alcance. Y todo ello desde la posición de ser, en la práctica, el último gran estado confesional católico. Cosas todas ellas, y sobre todo la última, “imperdonables”.
Recordemos lo dicho en “Crímenes políticos bajo bandera falsa (XIX). El asesinato de Carrero Blanco”. Así mismo, para el General Ingeniero Aeronáutico y Catedrático de Física Nuclear Guillermo Velarde, actual Presidente del Instituto de Fusión Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid y miembro de la Junta de Energía Nuclear desde casi los primeros tiempos, “durante los años sesenta España llegó a estar entre las seis potencias nucleares más importantes del mundo” (El Franquismo año a año, 1968. Pág. 32. Unidad Editorial S.A. El Mundo. Madrid, 2007). En varias de sus conferencias, Velarde ha comentado que, en 1966, cuando ocurrió el accidente de Palomares, personalmente recogió alguno de los “disparadores explosivos” de las bombas nucleares que se destrozaron allí al caer.
Con relación al catolicismo y, concretamente a la opinión que los yanquis tenían de Carrero Blanco, el factor que más negativo les parecía a los mismos, además de no permitirles usar las bases en la Guerra del Ramadán (1973) y ser muy exigente en relación a los Tratados y la OTAN, era su condición de católico devoto y practicante, hasta el punto que en un telegrama de la Embajada Norteamericana en Madrid al Secretario de Estado, en enero de 1971, se decía que “el mejor resultado que puede surgir de esta situación sería que Carrero desaparezca de escena”. En este panorama no es extraño que, entre otras instancias, la agencia soviética TASS acusara a la CIA de haber colaborado con ETA en su eliminación (ver GRIMALDOS, ALFREDO: La CIA en España. Págs. 124 a 126. Editorial Debate. Madrid, 2006).
Geopolítica
Además de la definición anteriormente expuesta, se puede considerar que es la ciencia que trata de ver los accidentes geográficos según la situación táctica/estratégica del momento sociopolítico.
Veamos una sinopsis de las teorías de ella surgidas...
Los primeros estudiosos de esta disciplina fueron Humboldt (principios XIX), Ratzel (1844-1904; alemán; sentenció que “el fin último de un estado es conseguir unas buenas fronteras naturales”), Mahan (USA, 1840-1914), Kjellen (1864-1922).
Detalles importantes que todos resaltan son que las ¾ partes de la superficie del globo son aguas. Eurasia y África suman el 65% (2/3) de las tierras emergidas, con el 85 % de la población y con mares abiertos en sus costas; su dominio, para muchos, equivale al del mundo, sobre todo para el que ocupe el corazón de Eurasia. Para otros el dominador será el que controle la faja costera de los países del hemisferio septentrional, o el Atlántico norte; actualmente se apunta al Espacio.
El almirante norteamericano Mahan dijo que el dominio de los mares, apoyado en una buena base terrestre, con costas y puertos bien acondicionados, daba el control mundial.
Para el inglés Mackinder, el dominio de la zona continental estratégicamente más importante daría el del mundo (“Isla del Mundo”: Eurasia + África con una Zona-Pivote o Tierra Corazón central dominante, desde la que acudir a las costas). Puso el énfasis en el tras*porte terrestre.
. Axioma: Quien domine la Europa Oriental dominará la “Tierra Corazón”
. El que domine la Tierra Corazón dominará la Isla Mundo
. El que controle la Isla Mundo dominará el Mundo
Luego matizó la existencia de varias Tierras Corazón, incluso adjudicó esa categoría al Atlántico Norte en medio de las tierras que lo circundan.
Cohen (1963, EE.UU.): fijó regiones geoestratégicas, en función de sus situación geográfica, cultura, ideología y comercio, capaces de unirse militarmente, aunque no políticamente, subdivididas en regiones geopolíticas:
- Región Dependiente del Comercio Marítimo (Norteamérica y Caribe, Sudamérica, Europa Marítima y Magreb, África Subsahariana)
- Región Continental Euroasiática (Europa Oriental y Asia Central Continental)
- Región Independiente (India)
- Zonas de Fricción (Oriente Medio y Sudeste Asiático)
Conviene observar que TODAS LAS TEORÍAS SON ARTIFICIOSAS, ya que se basan en gran parte en la coyuntura política del momento, y SON EXCESIVAMENTE MATERIALISTAS, porque desprecian en gran medida al hombre y sus ideas; además, han “envejecido” por los rápidos avances tecnológicos (aviación, espacio, comunicaciones). Pero, en su conjunto, dan una idea de por donde confluyen la Geografía, los medios tecnológicos y las ambiciones de los estados, así como de lo complejo de los estudios de sus gabinetes asesores, y lo poco o nada casuales que en muchas ocasiones son las nuevas fronteras, fundamentalmente las no naturales.
Estrategia
Además de lo ya mencionado sobre esta ciencia-arte, veamos algo sobre la menos conocida estrategia Revolucionario-Subversiva.
Estrategia Revolucionaria: Trata de vencer al enemigo sin combatir (al menos en una guerra declarada); se trata de captar para el propio bando al enemigo. Es una “estrategia sin tiempo”, cuyas armas fundamentales son las ideas (frente a las que valen poco los pertrechos bélicos).
Es una estrategia muy de la edad moderna y no solamente marxista, ya que es una forma más de la agresión encubierta (económica, ideológico-social, etc 'migraciones, revoluciones, acciones económicas solapadas, incendios, pestes ...'), utilizada a lo largo de los tiempos por algunos estados. Recordemos las famosas frases siguientes
Clausewitz: “La guerra es la continuación de la política por otros medios”
Lenin: “La paz es la continuación de la guerra por otros medios”
La Guerra Revolucionaria está identificada con la Subversión Interior. Solo en las fases avanzadas de esa guerra las organizaciones revolucionarias armadas realizan acciones “militares” capaces de ser combatidas de igual forma.
Revolución es sinónimo de ruptura y cambio profundo, no de mera reforma: una distinta concepción de la vida y de la sociedad, utilizando todos los métodos (legales e ilegales) y aprovechando los descontentos, separatismos y demás posibles vulnerabilidades, para implantar un orden nuevo conforme con los principios ideológicos de los dirigentes revolucionarios.
3.- El valor estratégico de España
España puede considerarse como la proa de una Europa que se adentra en el Atlántico, a la vez que es fortaleza-paso entre aquella y África, siendo controladoras del acceso al Mediterráneo y buena parte del mismo. Y más aún, Hispania-Iberia (La Península), patria de los pueblos iberos e hispanoamericanos.
Además, es imprescindible la mención a la unidad geopolítica que constituye la Península, sus archipiélagos y el Magreb.
España es la tercera nación en extensión de Europa, y la segunda en altitud.
Su complicada orografía la han hecho ser considerada como un reducto defensivo (Pirineos, Meseta) natural de importancia. Es, asimismo, como una inmensa base aeronaval enclavada en medio del Atlántico y el Mediterráneo.
Puede ser considerada como el “Centro del Hemisferio Norte Occidental”, privilegiadamente situada entre Norteamérica, Eurasia y el Norte de África (gran parte del resto del hemisferio solo son aguas oceánicas). Controla el estrecho de mayor tráfico mundial. Hasta la caída del Muro y el fin del Pacto de Varsovia, España fue para la OTAN: Base de Refuerzos, Reserva Estratégica y Reducto.
Pero ya en 1969 sus propios documentos, desclasificados recientemente de forma parcial, dejan constancia que la base que de verdad les sigue interesando es Rota. Recientemente el citado General Fernández Monzón ha afirmado que los norteamericanos “realmente consideran que la Península Ibérica es el centro de su mapa mundial y para ellos resulta fundamental el eje Rota-Morón-Torrejón-Zaragoza; antes por la Guerra Fría y ahora porque estamos en la ruta desde EE. UU. hasta el conflictivo Oriente Medio”. El propio General Vernon Walters, quizás el hombre de la CIA y de la inteligencia militar norteamericana más importante y abiertamente relacionado con nuestra Patria y con jovenlandia desde el fin de la Guerra Mundial, dijo: “Una España hostil, dueña del Estrecho de Gibraltar, podía dificultar en gran manera la presencia de la VI Flota de los Estados Unidos en el Mediterráneo y, por ende, el apoyo a Italia, Grecia, Turquía e Israel; tanto si se quiere como si no, entonces igual que hoy (1980), la posición estratégica de España es crucial, más aún, indispensable para todo tipo de defensa de Europa y de Oriente Medio” (Grimaldos, Alfredo: La CIA en España. Págs. 257, 21 y 34. Editorial Debate. Madrid, 2006).
Son elementos de fundamental importancia, para “visualizar” lo anterior, el Eje Estratégico español, jalonado por las Baleares, el Estrecho, y las Canarias, y el Triángulo Estratégico Portugués formado por las Azores, Cabo Verde y Lisboa.
La historia, la(s) lengua(s) y la religión de Iberia trascienden desde los tiempos del mayor esplendor del Imperio hasta nuestro días, en los que las naciones de Iberoamérica o Hispanoamérica (fundamentalmente) son un vivo reflejo de España y Portugal. Hoy en día, el mayor número de católicos reza en español (y otra, también considerable, en portugués). Por ello, lo que pase a las “madres patrias” europeas, pues lo que acontezca con una contagiará a la otro parte de la unidad estratégica y cultural que es la Península, tendrá inmediata repercusión en sus hijas americanas; un ejemplo claro y actual es el caso de la “despenalización” del aborto, medida “exportada” desde España. Resumiendo, detrás de España caerán Portugal e Hispanoamérica como frutas maduras.
Situación actual
Hoy, desaparecida la URSS, cuyo poder hegemónico continental suponía un serio e inmediato peligro de oleada turística de Europa desde el Este, ha disminuido un tanto el valor estratégico coyuntural de España, pues en aquel supuesto tenía un relevante papel como base logística orate, base de operaciones aeronavales y último reducto terrestre.
Por otra parte, ni la política española busca el acercamiento a Portugal (a pesar de lo fácil que sería el encaje en el cuasifederal “Estado de las Autonomías”), ni Portugal se siente abocada a ello (quizás por el desorden que se desprende del “régimen democrático” y la pérdida de peso internacional de España), ni Inglaterra lo consentiría.
En el momento actual, con un jovenlandia “pro-occidental” y, por lo mismo, aliado privilegiado de los EE.UU. (fue la primera nación en reconocerles y actualmente es uno de sus pocos “aliados preferentes”) y de Francia (y también, por supuesto, de Arabia Saudí), será apoyado por estas naciones frente a España, como ya ocurrió en el pasado (Guerra de África hasta 1925, Guerra de Ifni-Sahara de 1957, crisis del Sahara desde 1974 hasta nuestros días, etc.); por lo tanto, el más claro peligro de un ataque (encubierto o declarado), aunque no el más peligroso, es el que esta nación representa.
Pero es que, desde siempre, el que España “dominara” las dos orillas del Estrecho (Gibraltar y Ceuta), ha supuesto una pesadilla para Gran Bretaña (y otras naciones), lo que llevó a aquella a la ocupación de La Roca, a pugnar la reducción de nuestro Protectorado en jovenlandia y a la segregación de Tánger de él, además de a apoyar encubiertamente a la “República del Rif”, etc.
Los enclaves españoles en el Norte de África (ciudades, islas y peñones) siguen siendo un semillero de odios contra España, pues aún mantiene (siquiera débilmente) el control del Estrecho. A ellos hay que añadir las ambiciones que despiertan las Canarias (por parte de la Unión de Estados jovenlandeses -UEA- y con ciertos “guiños” norteamericanos). La política exterior de EE.UU. prefiere un jovenlandia fuerte al sur del Estrecho que una España fuerte en ambos lados y en la de derechasda atlántica.
Como bien dijo Dosydos en Pazdigital (¡en 2003!): Estados Unidos seguirá “gobernando militarmente” España, como viene haciendo desde hace casi un siglo, aunque permita que el pastel económico lo tomen jovenlandia, Francia y Alemania. Si Estados Unidos no interviene, aparentemente, en estos “asuntos internos”, es solo porque no le interesa, de momento, pero que si hace falta lo hará para defender sus intereses en España (sus bases, entre otros). En España todo está “atado y bien atado”, aunque se produzca la desmembración.
En cuanto a la posición francesa, Jesús Cacho escribió aquel 2004 (en El Confidencial del 19-V-04) que, pocos días después del 14-M, la ex ministra de Exteriores, Ana Palacio, tuvo ocasión de charlar con Robert Kagan…; el escritor y periodista del Washington Post relató a la Palacio una conversación suya con un destacado “líder europeo no identificado” quien le dijo que “España no ha sido ni será nunca un país importante en Europa...”. Es decir, traduce Cacho, “para Francia, España será siempre un país periférico, un país segundón, del montón, nunca una primera potencia, capaz de irritar con sus pretensiones la grandeur francesa: no se habían cumplido ni 24 horas de la victoria electoral del PSOE, y el señor jovenlandesatinos ya había dado oficialmente por muerto el tratado de Niza, objeto de la discrepancia. España había dejado de ser un problema para el reparto del poder en la nueva Unión Europea (UE) ampliada a 25; Francia había ganado la partida”. jovenlandesatinos, actual Ministro de Asuntos Exteriores, está casado con una francesa y es masón de obediencia gala.
Añadido a esto el factor “inmi gración”, el panorama es más que sombrío. Sobre la posible implicación de jovenlandia en el 11-M, es muy interesante el libro Quand le Maroc sera islamiste (“Cuando jovenlandia sea islamista”. Editorial La Découverte, 2006), escrito por los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau. Únicamente un jovenlandia integrista haría que EE.UU. apoyara una España Fuerte.
Obsérvese que hoy, en los límites de Rusia y el antiguo Pacto de Varsovia, se han generando una cadena de “mini” Estados “colchón”, esquema que podría repetirse frente al África fiel a la religión del amora. Particularmente, pienso que, además de los estados “colchón” en la periferia de la antigua URSS, se está haciendo algo similar en el Mediterráneo frente a los pueblos del Islam, debilitando algunas naciones para su más fácil control y fomentando el poderío de las que EE.UU considera aliados preferentes (Israel, jovenlandia, Turquía). Porque el Mediterráneo, y concretamente el Estrecho de Gibraltar, es el gran foso o barrera frente a emergente poderío islámico y el Tercer Mundo del Sur.
Esto tiene mucho que ver con el mínimo papel que, en la escena internacional y salvo en tiempos de crisis, tienen asignado a España las grandes potencias sajonas. Para aclarar y certificar lo anterior, permítaseme citar un documento recogido en la obra de Juan Garcés “Soberanos e intervenidos”. Editorial Siglo XXI, 2000.
“Las fuerzas externas van a determinar el futuro de España. Los actuales intereses de EE UU y Gran Bretaña en el Mediterráneo occidental muestran la necesidad de estabilidad en la Península Ibérica, por lo menos hasta tanto que se haya podido encontrar una alternativa aceptable a Franco y la Falange [...] Suceda lo que suceda, España no va a tener asignado un papel relevante en el mundo de la posguerra. Ninguna de las grandes potencias ha mostrado disposición alguna de considerarla mucho más que un emplazamiento geográfico, importante en la medida en que domina la entrada occidental al Mediterráneo y es parada de tránsito en las rutas internacionales. (Documento “La situación política en España”, un estudio del War Department, Military Intelligence Service, de 15 de diciembre de 1944, con referencia de archivo ABC 319.1 MIS -12 de septiembre de 1944-)”.
La unificación de Europa (y que va a pasar con España) Por Starkiller
El Imperialismo Franco-Alemán. La Europa de las Etnias S.XXI. 11-S, 11-M y 7-J. Por Tocqueville
Preparandonos para la guerra Por Inypsa
NOCIONES BÁSICAS DE GEOPOLÍTICA. EL VALOR ESTRATÉGICO DE ESPAÑA
(Original por Hispánicus, 2007)
1.- A modo de introducción.
El periodista madrileño Alfredo Grimaldos, autor del libro "La CIA en España" (Ed. Debate, 2006) y gran conocedor de las actividades de los espías norteamericanos declaró lo siguiente en una entrevista.
PREGUNTA. - ¿Por qué interesa tanto España a Estados Unidos?
RESPUESTA.- Fundamentalmente por su situación geoestratégica. Quizá sea más ilustrativa una anécdota. El general Fernández Monzón, que en el año 1971 era capitán del Servicio de Información de Carrero Blanco, que colabora estrechamente con la CIA para asegurar la tras*ición tras la fin de Franco, viaja a Estados Unidos. En Langley le recibe un coronel norteamericano que le lleva a una sala donde hay un enorme mapamundi desplegado y le pregunta que qué es lo que ve. El general le responde que un mapamundi, y su contraparte estadounidense le vuelve a preguntar que qué es lo que ve en el centro. Fernández Monzón le vuelve a contestar que la Península Ibérica, a lo que el coronel norteamericano le responde: “Pues por eso está usted aquí”.
Lo cual da la clara visión que desde fuera tienen de nuestra importancia. Importancia que explica nuestra atormentada historia moderna y contemporánea, y es, sin duda, causa principal de nuestras desgracias actuales. Porque, ¿cómo, si no, se explica seriamente el diferencial de revoluciones que tenemos en relación con nuestros vecinos? Alguien nos ha hecho objeto de sus oscuros deseos desde hace mucho tiempo.
2.- Nociones y definiciones
Antes de adentrarnos en la exposición del valor estratégico de España, veamos una somera recopilación de los conceptos generalmente empleados cuando se estudia nuestra patria desde ese punto de vista, tan unido a la geografía y a la historia.
La ESTRATEGIA es un concepto, en origen, encaminado a describir las operaciones militares y luego aplicado a otros asuntos, se puede definir como:
- Arte de emplear las fuerzas militares para alcanzar los objetivos de la política.
- Arte de la dialéctica de las voluntades, las cuales emplean la fuerza para resolver conflictos.
- Arte de alcanzar el objetivo, creando y explotando una situación que acarree una desintegración jovenlandesal del adversario, lo suficiente como para llevarlo a aceptar las condiciones que se le quieren imponer (Beaufre).
- Arte de retrasar las operaciones hasta que la desintegración jovenlandesal del adversario torne a la vez posible y fácil asestarle el golpe decisivo (Lenín).
- Ciencia y arte de la utilización (lugar, momento, entidad) de todos los recursos jovenlandesales y materiales que posee un ente político para alcanzar y/o mantener los objetivos nacionales, asegurándolos contra cualquier clase de enemigo; si es posible sin guerra, pero si es necesario con ella... La estrategia puede ser, según el aspecto que predomine, “Continental, Marítima, Aérea, NBQ, Económica Mundial, Subversiva …”
GEOGRAFÍA (relación entre el hombre y el medio físico): Ciencia que trata de la descripción de la Tierra, teniendo en cuenta las relaciones que la ligan con el Universo y con el hombre y los demás seres vivos. Incluimos en ella los aspectos económicos e históricos.
GEOPOLÍTICA (relación entre el estado y el medio): Estudio del medio natural que sirve de asiento al estado, dentro de un marco global (potencial de cada estado y agrupación de varios en torno al que lo tenga mayor). Arte y ciencia del Estado para la realización de su Ser Político. Síntesis de las Geografías Históricas y Políticas
GEOESTRATEGIA: Geopolítica aplicada a la Estrategia.
A continuación, profundizaremos un poco más en cada una de ellas, para describir, sucintamente, los conceptos más importantes que llevan asociados.
Geografía
Su conocimiento facilita la comprensión de la historia y los problemas políticos, sociológicos y psicológicos, en especial las relaciones entre las diferentes zonas geográficas del mundo. No es una mera relación de accidentes físicos y de recursos agrícolas y minerales. Puede dividirse, según el aspecto principal contemplado, en:
- Física (formas, climas, suelos/productividad/hidrología, vegetación, minerales)
- Humana (social, económica, política)
- Militar (situación y forma, potencial de la misma y sus anejas, viabilidad). Analiza, sistemáticamente, los “Factores”:
. Físico (tamaño, forma, superficie/suelo/hidrografía, costas, clima, vegetación, recursos naturales, modificaciones humanas)
. Humano (nº habitantes, salud/cultura/edad/homogeneidad)
. Económico (recursos -minerales estratégicos-, desarrollo, comercio, medios de comunicación …
. Sociopolítico. Especial atención merecen las siguientes “Agrupaciones”:
.. País: Zona geográfica, amplia y con características análogas definidas, cuya población tiene lengua, costumbres e intereses económicos comunes.
.. Pueblo: Conjunto de personas que, aunque no habiten el mismo país, están unidos por su origen, religión y/o raza u otro vínculo importante.
.. Estado: Es un Instrumento Jurídico, resultado de la organización jurídica de un pueblo/nación para su mejor desarrollo. Comprende una Zona física, Fronteras 'físicas, históricas, étnicas, geométricas', un Gobierno y una Población, una Estructura económica y Comunicaciones.
.. Nación: Congregación de hombres unidos por una comunidad de origen y destino, con clara conciencia de su unidad (amor a esa Patria e intereses políticos comunes), dedicados a conservar su cultura y riqueza frente a otras naciones. En la Edad Media no había naciones, aunque si estados. La primera moderna fue España. Se ha definido como “Grupo biológico, como la familia, la estirpe.... al que se llega por nacimiento y del que no se puede salir”
.. Patria: Nación considerada como unidad histórica. No es un territorio, ni una raza, ni un idioma; es una unidad de destino en lo universal (José Antonio), un proyecto sugestivo de vida en común (Ortega). Una misión es la Patria (Ruiz de Alda). La patria es más que la nación, porque es un concepto dinámico que se basa en el qué hacer de las generaciones actuales.
La especial constitución geofísica de la Península Ibérica, debido a su relativo aislamiento de Europa, su considerable extensión, la múltiple compartimentación impuesta por sus sierras y ríos, la dificultad de comunicaciones y la variedad de climas, propició que, por confinamiento secular de sus habitantes, surgieran un mosaico de países diferentes (más que “pueblos”), lo que la convirtió durante muchos siglos en una especie de continente en pequeño.
Comercio y comunicaciones
El estrecho con más tráfico comercial del mundo es Gibraltar (usurpado alevosamente en 1713; revalorizado en 1869 con el Canal de Suez).
A ello se une que gran parte del tráfico marítimo (y aéreo) hacia/desde Europa, procedente del Índico y de América del Sur, e incluso de Norteamérica, pasa por las proximidades de la Península Ibérica y los archipiélagos de los dos Estados que la ocupan
Historia y sociología
Iberos y bereberes, más tarde amalgamados con los celtas, cartagineses, romanos, bárbaros y árabes, se asentaron y dominaron las dos orillas del Estrecho, cosa que no hicieron firmemente ni visigodos ni bizantinos (con graves consecuencias para ellos).
Hispaniae: Reino Visigodo Católico -unificado por Leovigildo sobre 585 y convertido al cristianismo en 589 por Recaredo (III Concilio de Toledo)-; lo formaban las actuales España y Portugal, junto con una provincia gala (Septimania). Cantado por San Isidoro de Sevilla (Laus Hispanie), duró más de 100 años y se perdió en el 711 desde Ceuta y Gibraltar.
Durante la Reconquista siempre quedó su recuerdo y el afán de reconstruirlo; Jaime I El Conquistador dijo, en catalán, a Fernando III El Santo (en 1244, con ocasión del Tratado de Almizra): “lo he hecho (la conquista de Baleares y Valencia) por Dios y por España”.
Los Reyes Católicos (y la mayoría de los de otros reinos hispánicos) eran conscientes de ser herederos de aquella Hispania de la que buscaban ser restauradores y de la que hemos heredado el nombre (Portugal viene de Porto y Cale).
En 1492, con el fin de la Reconquista y el comienzo de la proyección universal de España y Portugal, y la mayor expansión de la fe católica. Nacen las primeras grandes naciones modernas y el mayor imperio católico.
España-Portugal (1580-1640). Nación fundamentalmente marítima, por las dificultades de comunicación a través de los Pirineos y por la extensión de sus mares, aunque no se comportó completamente como tal. En 1640, Inglaterra apoyó y defendió la segregación de Portugal, así como Francia hizo lo propio con Cataluña.
Pero nuestra lucha con franceses, ingles y turcos, además de con los protestantes centroeuropeos (sostenimiento de los intereses dinásticos de los Austrias e idealista defensa de la religión católica), y la conquista de América y el Pacífico, nos imposibilitó el dominar el Mediterráneo y completar el dominio del Atlántico.
Si Hispania (España y Portugal) se hubiera volcado más en el Atlántico (Portugal) y en el control del Mediterráneo (Rif y Norte de África), en lugar de sostener el Imperio Germánico (Alemania y Flandes), se habría formado, con el apoyo de las provincias americanas, un estado aun más potente del que fue y habría conservado su fortaleza hasta los tiempos modernos.
En 1713, Inglaterra se apodera de Gibraltar y Menorca, aprovechando su participación en la intestina guerra dinástica española y en nombre de uno de los contendientes a Rey de España. Menorca se le arrebató con sangre y Gibraltar es, prácticamente, el único despojo del imperio que se aferra en conservar.
Pero incluso después de un siglo XIX estremecedor, venció al Comunismo, único caso en la historia.
“Casualmente”, nuestro vecino siamés apenas ha sufrido los avatares revolucionarios, cuestión solo explicable por el “patronazgo” inglés.
Durante la Segunda Guerra Mundial, España, unida a Portugal por el “Pacto Ibérico”, tuvo en sus manos no solo la de derechasda atlántica de África más próxima a América (hubo incluso bases norteamericanas en el Sáhara al final de la guerra), sino el “completo” control del Estrecho, con un jovenlandia Español fuertemente defendido y las dos orillas del mismo muy bien artilladas, lo que hizo ver a los anglosajones, de nuevo, la importancia de ese poder (la oleada turística del Mediterráneo no hubiera sido posible sin nuestro consentimiento). Y lo mismo puede decirse respecto a Alemania.
Posteriormente, sin apenas ayuda internacional y a pesar de salir de una crisis secular y una devastadora guerra, llegó a alcanzar el décimo puesto entre las naciones más industrializadas, y a rozar la posesión de armas atómicas y misiles de largo alcance. Y todo ello desde la posición de ser, en la práctica, el último gran estado confesional católico. Cosas todas ellas, y sobre todo la última, “imperdonables”.
Recordemos lo dicho en “Crímenes políticos bajo bandera falsa (XIX). El asesinato de Carrero Blanco”. Así mismo, para el General Ingeniero Aeronáutico y Catedrático de Física Nuclear Guillermo Velarde, actual Presidente del Instituto de Fusión Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid y miembro de la Junta de Energía Nuclear desde casi los primeros tiempos, “durante los años sesenta España llegó a estar entre las seis potencias nucleares más importantes del mundo” (El Franquismo año a año, 1968. Pág. 32. Unidad Editorial S.A. El Mundo. Madrid, 2007). En varias de sus conferencias, Velarde ha comentado que, en 1966, cuando ocurrió el accidente de Palomares, personalmente recogió alguno de los “disparadores explosivos” de las bombas nucleares que se destrozaron allí al caer.
Con relación al catolicismo y, concretamente a la opinión que los yanquis tenían de Carrero Blanco, el factor que más negativo les parecía a los mismos, además de no permitirles usar las bases en la Guerra del Ramadán (1973) y ser muy exigente en relación a los Tratados y la OTAN, era su condición de católico devoto y practicante, hasta el punto que en un telegrama de la Embajada Norteamericana en Madrid al Secretario de Estado, en enero de 1971, se decía que “el mejor resultado que puede surgir de esta situación sería que Carrero desaparezca de escena”. En este panorama no es extraño que, entre otras instancias, la agencia soviética TASS acusara a la CIA de haber colaborado con ETA en su eliminación (ver GRIMALDOS, ALFREDO: La CIA en España. Págs. 124 a 126. Editorial Debate. Madrid, 2006).
Geopolítica
Además de la definición anteriormente expuesta, se puede considerar que es la ciencia que trata de ver los accidentes geográficos según la situación táctica/estratégica del momento sociopolítico.
Veamos una sinopsis de las teorías de ella surgidas...
Los primeros estudiosos de esta disciplina fueron Humboldt (principios XIX), Ratzel (1844-1904; alemán; sentenció que “el fin último de un estado es conseguir unas buenas fronteras naturales”), Mahan (USA, 1840-1914), Kjellen (1864-1922).
Detalles importantes que todos resaltan son que las ¾ partes de la superficie del globo son aguas. Eurasia y África suman el 65% (2/3) de las tierras emergidas, con el 85 % de la población y con mares abiertos en sus costas; su dominio, para muchos, equivale al del mundo, sobre todo para el que ocupe el corazón de Eurasia. Para otros el dominador será el que controle la faja costera de los países del hemisferio septentrional, o el Atlántico norte; actualmente se apunta al Espacio.
El almirante norteamericano Mahan dijo que el dominio de los mares, apoyado en una buena base terrestre, con costas y puertos bien acondicionados, daba el control mundial.
Para el inglés Mackinder, el dominio de la zona continental estratégicamente más importante daría el del mundo (“Isla del Mundo”: Eurasia + África con una Zona-Pivote o Tierra Corazón central dominante, desde la que acudir a las costas). Puso el énfasis en el tras*porte terrestre.
. Axioma: Quien domine la Europa Oriental dominará la “Tierra Corazón”
. El que domine la Tierra Corazón dominará la Isla Mundo
. El que controle la Isla Mundo dominará el Mundo
Luego matizó la existencia de varias Tierras Corazón, incluso adjudicó esa categoría al Atlántico Norte en medio de las tierras que lo circundan.
Cohen (1963, EE.UU.): fijó regiones geoestratégicas, en función de sus situación geográfica, cultura, ideología y comercio, capaces de unirse militarmente, aunque no políticamente, subdivididas en regiones geopolíticas:
- Región Dependiente del Comercio Marítimo (Norteamérica y Caribe, Sudamérica, Europa Marítima y Magreb, África Subsahariana)
- Región Continental Euroasiática (Europa Oriental y Asia Central Continental)
- Región Independiente (India)
- Zonas de Fricción (Oriente Medio y Sudeste Asiático)
Conviene observar que TODAS LAS TEORÍAS SON ARTIFICIOSAS, ya que se basan en gran parte en la coyuntura política del momento, y SON EXCESIVAMENTE MATERIALISTAS, porque desprecian en gran medida al hombre y sus ideas; además, han “envejecido” por los rápidos avances tecnológicos (aviación, espacio, comunicaciones). Pero, en su conjunto, dan una idea de por donde confluyen la Geografía, los medios tecnológicos y las ambiciones de los estados, así como de lo complejo de los estudios de sus gabinetes asesores, y lo poco o nada casuales que en muchas ocasiones son las nuevas fronteras, fundamentalmente las no naturales.
Estrategia
Además de lo ya mencionado sobre esta ciencia-arte, veamos algo sobre la menos conocida estrategia Revolucionario-Subversiva.
Estrategia Revolucionaria: Trata de vencer al enemigo sin combatir (al menos en una guerra declarada); se trata de captar para el propio bando al enemigo. Es una “estrategia sin tiempo”, cuyas armas fundamentales son las ideas (frente a las que valen poco los pertrechos bélicos).
Es una estrategia muy de la edad moderna y no solamente marxista, ya que es una forma más de la agresión encubierta (económica, ideológico-social, etc 'migraciones, revoluciones, acciones económicas solapadas, incendios, pestes ...'), utilizada a lo largo de los tiempos por algunos estados. Recordemos las famosas frases siguientes
Clausewitz: “La guerra es la continuación de la política por otros medios”
Lenin: “La paz es la continuación de la guerra por otros medios”
La Guerra Revolucionaria está identificada con la Subversión Interior. Solo en las fases avanzadas de esa guerra las organizaciones revolucionarias armadas realizan acciones “militares” capaces de ser combatidas de igual forma.
Revolución es sinónimo de ruptura y cambio profundo, no de mera reforma: una distinta concepción de la vida y de la sociedad, utilizando todos los métodos (legales e ilegales) y aprovechando los descontentos, separatismos y demás posibles vulnerabilidades, para implantar un orden nuevo conforme con los principios ideológicos de los dirigentes revolucionarios.
3.- El valor estratégico de España
España puede considerarse como la proa de una Europa que se adentra en el Atlántico, a la vez que es fortaleza-paso entre aquella y África, siendo controladoras del acceso al Mediterráneo y buena parte del mismo. Y más aún, Hispania-Iberia (La Península), patria de los pueblos iberos e hispanoamericanos.
Además, es imprescindible la mención a la unidad geopolítica que constituye la Península, sus archipiélagos y el Magreb.
España es la tercera nación en extensión de Europa, y la segunda en altitud.
Su complicada orografía la han hecho ser considerada como un reducto defensivo (Pirineos, Meseta) natural de importancia. Es, asimismo, como una inmensa base aeronaval enclavada en medio del Atlántico y el Mediterráneo.
Puede ser considerada como el “Centro del Hemisferio Norte Occidental”, privilegiadamente situada entre Norteamérica, Eurasia y el Norte de África (gran parte del resto del hemisferio solo son aguas oceánicas). Controla el estrecho de mayor tráfico mundial. Hasta la caída del Muro y el fin del Pacto de Varsovia, España fue para la OTAN: Base de Refuerzos, Reserva Estratégica y Reducto.
Pero ya en 1969 sus propios documentos, desclasificados recientemente de forma parcial, dejan constancia que la base que de verdad les sigue interesando es Rota. Recientemente el citado General Fernández Monzón ha afirmado que los norteamericanos “realmente consideran que la Península Ibérica es el centro de su mapa mundial y para ellos resulta fundamental el eje Rota-Morón-Torrejón-Zaragoza; antes por la Guerra Fría y ahora porque estamos en la ruta desde EE. UU. hasta el conflictivo Oriente Medio”. El propio General Vernon Walters, quizás el hombre de la CIA y de la inteligencia militar norteamericana más importante y abiertamente relacionado con nuestra Patria y con jovenlandia desde el fin de la Guerra Mundial, dijo: “Una España hostil, dueña del Estrecho de Gibraltar, podía dificultar en gran manera la presencia de la VI Flota de los Estados Unidos en el Mediterráneo y, por ende, el apoyo a Italia, Grecia, Turquía e Israel; tanto si se quiere como si no, entonces igual que hoy (1980), la posición estratégica de España es crucial, más aún, indispensable para todo tipo de defensa de Europa y de Oriente Medio” (Grimaldos, Alfredo: La CIA en España. Págs. 257, 21 y 34. Editorial Debate. Madrid, 2006).
Son elementos de fundamental importancia, para “visualizar” lo anterior, el Eje Estratégico español, jalonado por las Baleares, el Estrecho, y las Canarias, y el Triángulo Estratégico Portugués formado por las Azores, Cabo Verde y Lisboa.
La historia, la(s) lengua(s) y la religión de Iberia trascienden desde los tiempos del mayor esplendor del Imperio hasta nuestro días, en los que las naciones de Iberoamérica o Hispanoamérica (fundamentalmente) son un vivo reflejo de España y Portugal. Hoy en día, el mayor número de católicos reza en español (y otra, también considerable, en portugués). Por ello, lo que pase a las “madres patrias” europeas, pues lo que acontezca con una contagiará a la otro parte de la unidad estratégica y cultural que es la Península, tendrá inmediata repercusión en sus hijas americanas; un ejemplo claro y actual es el caso de la “despenalización” del aborto, medida “exportada” desde España. Resumiendo, detrás de España caerán Portugal e Hispanoamérica como frutas maduras.
Situación actual
Hoy, desaparecida la URSS, cuyo poder hegemónico continental suponía un serio e inmediato peligro de oleada turística de Europa desde el Este, ha disminuido un tanto el valor estratégico coyuntural de España, pues en aquel supuesto tenía un relevante papel como base logística orate, base de operaciones aeronavales y último reducto terrestre.
Por otra parte, ni la política española busca el acercamiento a Portugal (a pesar de lo fácil que sería el encaje en el cuasifederal “Estado de las Autonomías”), ni Portugal se siente abocada a ello (quizás por el desorden que se desprende del “régimen democrático” y la pérdida de peso internacional de España), ni Inglaterra lo consentiría.
En el momento actual, con un jovenlandia “pro-occidental” y, por lo mismo, aliado privilegiado de los EE.UU. (fue la primera nación en reconocerles y actualmente es uno de sus pocos “aliados preferentes”) y de Francia (y también, por supuesto, de Arabia Saudí), será apoyado por estas naciones frente a España, como ya ocurrió en el pasado (Guerra de África hasta 1925, Guerra de Ifni-Sahara de 1957, crisis del Sahara desde 1974 hasta nuestros días, etc.); por lo tanto, el más claro peligro de un ataque (encubierto o declarado), aunque no el más peligroso, es el que esta nación representa.
Pero es que, desde siempre, el que España “dominara” las dos orillas del Estrecho (Gibraltar y Ceuta), ha supuesto una pesadilla para Gran Bretaña (y otras naciones), lo que llevó a aquella a la ocupación de La Roca, a pugnar la reducción de nuestro Protectorado en jovenlandia y a la segregación de Tánger de él, además de a apoyar encubiertamente a la “República del Rif”, etc.
Los enclaves españoles en el Norte de África (ciudades, islas y peñones) siguen siendo un semillero de odios contra España, pues aún mantiene (siquiera débilmente) el control del Estrecho. A ellos hay que añadir las ambiciones que despiertan las Canarias (por parte de la Unión de Estados jovenlandeses -UEA- y con ciertos “guiños” norteamericanos). La política exterior de EE.UU. prefiere un jovenlandia fuerte al sur del Estrecho que una España fuerte en ambos lados y en la de derechasda atlántica.
Como bien dijo Dosydos en Pazdigital (¡en 2003!): Estados Unidos seguirá “gobernando militarmente” España, como viene haciendo desde hace casi un siglo, aunque permita que el pastel económico lo tomen jovenlandia, Francia y Alemania. Si Estados Unidos no interviene, aparentemente, en estos “asuntos internos”, es solo porque no le interesa, de momento, pero que si hace falta lo hará para defender sus intereses en España (sus bases, entre otros). En España todo está “atado y bien atado”, aunque se produzca la desmembración.
En cuanto a la posición francesa, Jesús Cacho escribió aquel 2004 (en El Confidencial del 19-V-04) que, pocos días después del 14-M, la ex ministra de Exteriores, Ana Palacio, tuvo ocasión de charlar con Robert Kagan…; el escritor y periodista del Washington Post relató a la Palacio una conversación suya con un destacado “líder europeo no identificado” quien le dijo que “España no ha sido ni será nunca un país importante en Europa...”. Es decir, traduce Cacho, “para Francia, España será siempre un país periférico, un país segundón, del montón, nunca una primera potencia, capaz de irritar con sus pretensiones la grandeur francesa: no se habían cumplido ni 24 horas de la victoria electoral del PSOE, y el señor jovenlandesatinos ya había dado oficialmente por muerto el tratado de Niza, objeto de la discrepancia. España había dejado de ser un problema para el reparto del poder en la nueva Unión Europea (UE) ampliada a 25; Francia había ganado la partida”. jovenlandesatinos, actual Ministro de Asuntos Exteriores, está casado con una francesa y es masón de obediencia gala.
Añadido a esto el factor “inmi gración”, el panorama es más que sombrío. Sobre la posible implicación de jovenlandia en el 11-M, es muy interesante el libro Quand le Maroc sera islamiste (“Cuando jovenlandia sea islamista”. Editorial La Découverte, 2006), escrito por los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau. Únicamente un jovenlandia integrista haría que EE.UU. apoyara una España Fuerte.
Obsérvese que hoy, en los límites de Rusia y el antiguo Pacto de Varsovia, se han generando una cadena de “mini” Estados “colchón”, esquema que podría repetirse frente al África fiel a la religión del amora. Particularmente, pienso que, además de los estados “colchón” en la periferia de la antigua URSS, se está haciendo algo similar en el Mediterráneo frente a los pueblos del Islam, debilitando algunas naciones para su más fácil control y fomentando el poderío de las que EE.UU considera aliados preferentes (Israel, jovenlandia, Turquía). Porque el Mediterráneo, y concretamente el Estrecho de Gibraltar, es el gran foso o barrera frente a emergente poderío islámico y el Tercer Mundo del Sur.
Esto tiene mucho que ver con el mínimo papel que, en la escena internacional y salvo en tiempos de crisis, tienen asignado a España las grandes potencias sajonas. Para aclarar y certificar lo anterior, permítaseme citar un documento recogido en la obra de Juan Garcés “Soberanos e intervenidos”. Editorial Siglo XXI, 2000.
“Las fuerzas externas van a determinar el futuro de España. Los actuales intereses de EE UU y Gran Bretaña en el Mediterráneo occidental muestran la necesidad de estabilidad en la Península Ibérica, por lo menos hasta tanto que se haya podido encontrar una alternativa aceptable a Franco y la Falange [...] Suceda lo que suceda, España no va a tener asignado un papel relevante en el mundo de la posguerra. Ninguna de las grandes potencias ha mostrado disposición alguna de considerarla mucho más que un emplazamiento geográfico, importante en la medida en que domina la entrada occidental al Mediterráneo y es parada de tránsito en las rutas internacionales. (Documento “La situación política en España”, un estudio del War Department, Military Intelligence Service, de 15 de diciembre de 1944, con referencia de archivo ABC 319.1 MIS -12 de septiembre de 1944-)”.
Última edición:
