¿No se extralimitó usa con nagasaki e hirosima en 1945?

angrymorty dijo:
Para colocar las nukes en bombarderos lentos ya tienes que haber garantizado la supremacia aérea
Hacer clic para expandir...

A los japos les quedaban 3000 cazas (mas 3500 kamikazes) cuando se rindieron.

Mas que suficiente para haber interceptado los B-29 que llevaban los nukes si los americanos les hubieran comunicado gentilmente dónde y cuando pensaban atacar.
 
Paletik Paletov Pasha dijo:
Es verdad que para frenar a la inmoral horda asiática lo único que vale es el PLOMO, y USA hizo bien en utilizar armas de destrucción masiva.

Ahora bien, el debate es como las utilizaron, no el por qué. En vez de apiolar a 200.000 civiles, si el objetivo era simplemente acojonar, podían haber lanzado varios pepinos atómicos sobre las zonas industriales y militares del país, para dejarlo seco de capital productivo, y que sirviese como toque de atención disuasorio para evitar su lanzamiento en ciudades.

¿Hubo algún motivo (mas allá de las conspiranoias no probadas habituales, y del argumento oficial de "se salvaron millones de vidas porque rendir a Japón convencionalmente era una tarea costosa ñiñiñiñiñi") para que estuviese justificado apiolar a 200.000 civiles de manera tan brutal y expeditiva?
Hacer clic para expandir...
Y Adolf Hitler es el malo dicen.
De las mayores atrocidades contra la humanidad, contra civiles y como siempre usa se fue de rositas, sin castigo.
 
angrymorty dijo:
Para colocar las nukes en bombarderos lentos ya tienes que haber garantizado la supremacia aérea, pero bueeeno, que sí, que es mejor apiolar remeros para poder firmar la paz con sus generalísimos, principísimos, nobilísimos y otros me gusta la fruta que han sido los principales promotores de las guerras de su amo.

Además, qué otra cosa hicieron durante la Guerra Fría? No era que hasta para las detonaciones nucleares civiles o en medio del pacífico tenían que avisarse entre potencias para no ponerse nerviosos? Es que acaso haber tirado una nuke en Japón con un número de víctimas mortales reducido no habría sido suficiente? No es esa la cacareada “disuasión nuclear”? Mostar el pepino más rellenito y meterlo de nuevo tras la bragueta?
Hacer clic para expandir...
La disuasión se da después de terminar la guerra. Para cuando tiran las bombas, ya habían muerto varios millones de japoneses y no tenían ninguna intención de rendirse. La mayoría de la gente japonesa eran los soldados famosos por matarse antes de rendirse, y cuanto más cerca estaban de entrar en Japón, menos se rendían.
Es una cosa de escenario, no digamos para el japonés que no quería estar ahí, pero ese era el escenario.
Las bombas nucleares lo terminaron y dieron paso al periodo de paz más largo que la mayoría de países han conocido.
 
Amraslazar dijo:
A los japos les quedaban 3000 cazas (mas 3500 kamikazes) cuando se rindieron.

Mas que suficiente para haber interceptado los B-29 que llevaban los nukes si los americanos les hubieran comunicado gentilmente dónde y cuando pensaban atacar.
Hacer clic para expandir...
Porque se comunicaban mediante cartas como Sanxe. Igual de escoltado la tiras en otro sitio y avisas, no es tan complicado. Si consiguieron colarla y apiolar a miles, más fácil habría sido hacerlo sin tantos. Que no importa, mi tesis es que no es necesario apiolar a los más inocentes a puñados para acabar con guerras promovidas por élites. Pero ojo, si los mismos remeros ven bien acabar con la vida de sus iguales achinados, pues bien muertos están todos 8).
 
Leí Una vez qué pensaron tirar Una en el mar como aviso pero no creían qué eso hubiera acojonado a Los asiáticos. Yo creo que hubiera sido lo correcto Al menos para cubrirse jovenlandesalmente.
 
toniguada dijo:
Y Adolf Hitler es el malo dicen.
De las mayores atrocidades contra la humanidad, contra civiles y como siempre usa se fue de rositas, sin castigo.
Hacer clic para expandir...
¿Crees que Hitler no ordenó apiolar civiles desde el minuto 1?
angrymorty dijo:
Porque se comunicaban mediante cartas como Sanxe. Igual de escoltado la tiras en otro sitio y avisas, no es tan complicado. Si consiguieron colarla y apiolar a miles, más fácil habría sido hacerlo sin tantos. Que no importa, mi tesis es que no es necesario apiolar a los más inocentes a puñados para acabar con guerras promovidas por élites. Pero ojo, si los mismos remeros ven bien acabar con la vida de sus iguales achinados, pues bien muertos están todos 8).
Hacer clic para expandir...
Esos remeros inocentes que dices habían masacrado Asia con aparente deleite los anteriores 20 años. Números similares a los nazis.
en.m.wikipedia.org

Japanese war crimes - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org
 
Paletik Paletov Pasha dijo:
Es verdad que para frenar a la inmoral horda asiática lo único que vale es el PLOMO, y USA hizo bien en utilizar armas de destrucción masiva.

Ahora bien, el debate es como las utilizaron, no el por qué. En vez de apiolar a 200.000 civiles, si el objetivo era simplemente acojonar, podían haber lanzado varios pepinos atómicos sobre las zonas industriales y militares del país, para dejarlo seco de capital productivo, y que sirviese como toque de atención disuasorio para evitar su lanzamiento en ciudades.

¿Hubo algún motivo (mas allá de las conspiranoias no probadas habituales, y del argumento oficial de "se salvaron millones de vidas porque rendir a Japón convencionalmente era una tarea costosa ñiñiñiñiñi") para que estuviese justificado apiolar a 200.000 civiles de manera tan brutal y expeditiva?
Hacer clic para expandir...
Simplemente lanzar una bomba en la desembocadura de la Bahía de Tokio, estaría listo
 
Antiglobalismo dijo:
Leí Una vez qué pensaron tirar Una en el mar como aviso pero no creían qué eso hubiera acojonado a Los asiáticos. Yo creo que hubiera sido lo correcto Al menos para cubrirse jovenlandesalmente.
Hacer clic para expandir...

Solo tenían 2 bombas. Y después de tirar la primera, los japos todavía se lo estaban pensando.
 
Paletik Paletov Pasha dijo:
¿orate? orates son los que os postráis ante la barbarie oriental.
Hacer clic para expandir...
No orate eres TÚ que preguntas si la fruta USA se extralimitó en algo cuando no lo hace ni ahora.

Los 2 pepinos los tiraros DESPUÉS de la rendición incondicional de Japón por cierto. Estaban que se les caía la fruta baba por probar su juguete nuevo los puñeteros bastardos bélicos de cosa.
 
MrDanger dijo:
Los masonazos yankees lanzaron las bombas en las ciudades japonesas donde más fieles cristianos había.
¿Casualidad? No creo.
Hacer clic para expandir...
Paletik Paletov Pasha dijo:
Eso huele a sesgo hezpanchista. Seguro que en Japón había otras ciudades con católicos que no fueron bombardeadas
Hacer clic para expandir...

Fausto1880 dijo:
Habláis de las razones para bombardear ciudades, pero no de las razones para atacar las pocas ciudades de Japón con católicos.
No fue un hecho aislado. Poco antes, los USA arrasaron Montecasino. El principal monasterio católico de la cristiandad.

Está claro que eran avisos al papado.
Hacer clic para expandir...

hiroshima no tenia tradicion cristiana.

Nagasaki si,pero originalmente el objetivo era Kokura, se cambio justo esa misma mañana por el mal tiempo cuando el avion iba a hacer la detonacion.
 
Última edición:
Von Riné dijo:
originalmente el objetivo era Kokura, se cambio de objetivo justo esa misma mañana por el mal tiempo.
Hacer clic para expandir...
Así es.

www.bbc.com

La ciudad que se salvó de la bomba atómica que terminó en Nagasaki (y dio origen a la expresión japonesa "la suerte de Kokura") - BBC News Mundo

Hace 75 años, Kokura se libró de ser el segundo objetivo del ataque nuclear de Estados Unidos contra Japón, que terminó dirigido a Nagasaki. En Japón el nombre de la ciudad se convirtió en sinónimo de escapar de un destino catastrófico.
www.bbc.com www.bbc.com
 
Habláis de las razones para bombardear ciudades, pero no de las razones para atacar las pocas ciudades de Japón con católicos.
No fue un hecho aislado. Poco antes, los USA arrasaron Montecasino. El principal monasterio católico de la cristiandad.

Está claro que eran avisos al papado.
 
Minsky Moment dijo:
No murió más gente. Entre otras cosas porque lo de las nucleares tuvo efecto a lo largo de los años. El pentágono es el diablo encarnado, lo ha sido todo el siglo XX, y lo que queda.
Hacer clic para expandir...
Según muy diversas fuentes murió mucha gente en los bombardeos de Tokio. Y de una manera mucho más horrenda.

Los muertos por los bombardeos de Tokio, pueden superar fácilmente los 500.000 muertos, porque la cifra real nunca se sabrá porque muchísimas personas fueron incineradas y sus cuerpos simplemente desaparecieron.
Goyim desobediente dijo:
No orate eres TÚ que preguntas si la fruta USA se extralimitó en algo cuando no lo hace ni ahora.

Los 2 pepinos los tiraros DESPUÉS de la rendición incondicional de Japón por cierto. Estaban que se les caía la fruta baba por probar su juguete nuevo los puñeteros bastardos bélicos de cosa.
Hacer clic para expandir...
Japón no se había rendido cuando los EEUU lanzó las dos bombas atómicas.
 
Paletik Paletov Pasha dijo:
Es verdad que para frenar a la inmoral horda asiática lo único que vale es el PLOMO, y USA hizo bien en utilizar armas de destrucción masiva.
Hacer clic para expandir...
La horda asiatica es LA fruta ULS. Japon era una civilizacion noble culta y milenaria

Desde finales del 19 se asociaron bismar y meiji para desarrollar alemania y japon y lo consiguieron, desbancando en produccion industrial y tecnologica a los angloñarigudos. Desde esas epocas se aliaron piratas ñarigudos y la horda para acabar con ellos y eso siguieron haciendo durante los 50 años posteriores, colaborar para acabar con europa y japon
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver