strik
Madmaxista
- Desde
- 2 Abr 2010
- Mensajes
- 2.902
- Reputación
- 655
Prefiero el de "Las Raices torcidas de America Latina", es bastante mas objetivo, realista y menos victimista
y por cierto, no me extraña que cuando el padre fue retenido en Venezuela al final Chavez no aceptara el debate, se ve que vio que habia cosas que dijo en la rueda de prensa que no podia rebatir
<object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9fa2x?additionalInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******Access" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x9fa2x?additionalInfos=0" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allow******access="always"></embed></object>
Opositor exmilitar, ah si, Ollanta humala, menos mal que no gano, que sino habria sido una mezcla de Velasco Alvarado y el Sendero Luminoso, para ti seria el mejor presidente, pero en realidad solo fue que el Peru estaba otra vez al borde del caos
Perú otra vez al borde del caos
Si el ex comandante Ollanta Humala gana las próximas elecciones de Perú, su padre Isaac, el patriarca de la familia, propone que sean fusilados los gayses, los inversionistas chilenos, los judíos, los miembros del Congreso, el presidente Alejandro Toledo, su mujer Eliane Karp y mi amigo el escritor Jaime Bayly, quien no teme enfrentarse valientemente a esta pintoresca familia tan intensamente adicta a la hemoglobina.
Los Humala, como se sabe, forman un clan político fervientemente dedicado a coleccionar fobias. Además de esa copiosa lista de personas que deben ser ejecutadas al amanecer, los Humala detestan a los blancos, a los americanos y a los capitalistas. También, claro, tienen sus filias dulces y apasionadas. Veneran el recuerdo de Juan Velasco Alvarado --un ridículo dictador militar que arruinó a Perú sin compasión hace varias décadas--, aman a Hugo Chávez, a Fidel Castro y a Evo jovenlandesales, mientras suponen que debe excarcelarse a los líderes de Sendero Luminoso, la sanguinaria banda maoísta que asesinó a miles de personas en la década de los ochenta y noventa.
¿De dónde sale esta colección de insensatos? No hay ningún secreto. Se trata del producto natural que surge cuando se trenzan los cuatro componentes básicos del ADN político de la familia: el nacionalismo xenófobo, el indigenismo, el militarismo y el colectivismo socialista. Cuando esos elementos se introducen en la coctelera ideológica y se baten fieramente durante cierto tiempo, el resultado final es la tribu Humala: una mezcla de innumerables estupideces, autoritarismo, desinformaciones, actitudes violentas y prejuicios fuertemente arraigados en buena parte de la población latinoamericana.
El nacionalismo xenófobo aporta el repruebo a los chilenos y a los ecuatorianos, pueblos limítrofes con los que han sostenido guerras en el pasado. El indigenismo, machista y profundamente misógino, potencia la homofobia, el racismo antiblanco, el repruebo a España y el desprecio por la cultura occidental. El militarismo los torna caudillistas, intolerantes, adversarios de los procedimientos democráticos e incapaces de buscar consensos. El colectivismo socialista los hace antiamericanos, anticapitalistas, enemigos de los empresarios y de todos aquellos peruanos que han conseguido labrarse un destino económico superior.
Naturalmente, si el señor Ollanta Humala llega al poder, todos los males que aquejan a Perú aumentarán de forma dramática. Los pobres multiplicarán su número y la intensidad de su miseria exponencialmente. El Estado, más clientelista que nunca, alcanzará unos niveles siderales de torpeza y corrupción. Terminará el periodo de estabilidad económica y crecimiento logrado durante el gobierno de Toledo, uno de los mayores de América Latina. La inversión extranjera se frenará instantáneamente. El capital peruano huirá adonde no lo confisquen. La riada de emigrantes será más numerosa. La demagogia y el populismo desatarán la inflación. Comenzará el control sobre los medios de comunicación y no tardará el recorte de libertades. En suma: el horror sin paliativos.
Francamente, aunque Humala encabeza las encuestas, asusta pensar que ganaría en una segunda vuelta electoral. ¿Es posible que más de la mitad de los peruanos elijan a semejante personaje antes que a Lourdes Flores, una mujer inteligente y razonable que aparece en segundo lugar? Es verdad que en 1990 los peruanos prefirieron a Alberto Fujimori antes que a Mario Vargas Llosa, pero Fujimori entonces era un ingeniero desconocido, ex rector de una universidad agraria, que no infundía el comprensible temor que hoy provoca Humala. Ollanta Humala, en cambio, ha puesto sobre el tapete sus ideas y su visión del Perú y no hay el menor espacio para la duda: si gana precipitará al país en una crisis gravísima, seguramente larga y angustiosa, de la que será muy difícil recuperarse.
Además, en 1990 la victoria de Fujimori se debió al voto aprista. Entonces Alan García volcó todo el peso de la presidencia y del APRA, el mayor partido del país, en contra de Mario Vargas Llosa, y logró evitar que el ilustre escritor llegara al Palacio de Pizarro. Pero luego pagó por ello un alto precio: fue perseguido y tuvo que exiliarse. ¿Volverá a equivocarse García o esta vez, con más experiencia y sentido de la responsabilidad, si no llega a la segunda vuelta, saldrá a pedir el voto contra Humala para salvar la democracia y la convivencia civilizada entre los peruanos?
Me gustaría pensar que el APRA en esta oportunidad se alineará con los demócratas para evitar el triunfo de la sinrazón. Perú, que pasó recientemente el trauma de Fujimori y Montesinos, no se merece otra caída en el sitio poco agradable.
