Morir por hacer caso a los bomberos.

En defensa de los bomberos, suelen tener razón. La posible inhalación de humo habría sido tóxica para esa familia y normalmente quedarte en casa hubiera sido más seguro. Pero no sabían que ese edificio era como una antorcha.
Gracias a Dios hubo gente que hizo caso a su instinto de supervivencia y que prefirió intoxicarse a morir.

Si hubiera sido un incendio normal los bomberos habrían tenido tiempo a controlar el incendio mientras los vecinos se podían quedar encerrados en casa a salvo. Pero este incendio ha resultado ser como el desastre de Kaprun El incendio del funicular de Kaprun, 155 muertes en la peor tragedia de la historia de Austria
con solo una escapatoria que es hacia abajo.

XRL dijo:

al final si que ha muerto gente

los bomberos tendrían que tener colchonetas de sobra para casos como este

llevas todas las colchonetas rodeas el edificio y que se tiren todos

y luego ya que apaguen el fuego

Hacer clic para expandir...

Tengo mis dudas, por varios motivos.

Lo primero es que no hay existencias de colchonetas para rodear el edificio.

Lo segundo, que aunque las hubiese ya viste las imágenes de este incendio que no ha sido como el clásico fuego que se suele ver en otros edificios. Los pedazos de paredes incandescentes y amasijos de hierros que caían sin parar, que posiblemente hubieran roto las colchonetas haciéndolas impracticables.

Lo tercero, que el fuego se expandió por las de derechasdas, por lo que pocas eran las terrazas libres de humo y fuego por las que asomarse.

Lo cuarto, que a los que vivan en un sexto piso o más les dices que se tiren y a ver si tienen la puntería como para caer dentro de la colchoneta.

Y por último, porque todo el personal que haría falta para colocar las colchonetas es personal que es más útil en los primeros momentos del incendio para luchar contra el fuego dentro del edificio.


Pero además, una vez más la particularidad de este incendio hacia poco practicable el uso de colchonetas. Las imágenes de cómo un bombero saltaba en una colchoneta enorme desde uno de los patios del edificio, que como ves estan a considerable altura del suelo. La colchoneta se puso en el punto más favorable de toda la urbanización, que es por donde venía el viento.



Aquí una imagen aérea de esos patios, que son la de derechasda norte del edificio. Cómo ves, hubiera sido imposible poner colchonetas para salvar a gente de los pisos superiores, porque los patios estaban ardiendo por el material incandescente que caia de la de derechasda.

Por la de derechasda Sur tampoco se pueden poner colchonetas ya que hay muros de la urbanización y obstáculos en casi todo el perímetro, tan solo la de derechasda más al SO hubiera sido la colocación de colchonetas más favorable ya que está a pie de calle pero el problema principal sigue persistiendo, que es que la cantidad de material incandescente que caía de las de derechasdas.

Harman dijo:

El bombero siguió el protocolo que en condiciones normales funciona. No funciona cuando el edificio es una bomba de relojería. Hay que investigar a los que permiten materiales inflamables para ahorrar en la construcción, pero seguro que hay un lobby detrás.

Las promotoras publicitan sus productos con unas calidades, pero luego no las cumplen. En teoría hay inspecciones, pero a saber que pasa ahí. Es fácil de imaginar.

Hacer clic para expandir...

Un protocolo que asume que el incendio no se puede salir de control es un mierdon como un piano.

Con estos sistemas estamos como para afrontar ataques terroristas . LMQLP

Enviado desde mi SM-A137F mediante Tapatalk