Heródoto - Prehistoriador
Madmaxista
Amigo, el uso del MMS para "curar" lo inició Jim Humble en el año 1996. Como os va a tomar en serio la gente si sois unos indocumentados
MMS. Clorito de sodio. ¿Alguien lo ha probado?
- Autor del tema djun
- Fecha de inicio
Heródoto - Prehistoriador
Madmaxista
sociedadponzi
never settle
jorobar, se ve que lo tienes claro
1. adv. De manera científica. Habría que estudiar científicamente esos fenómenos paranormales.
2. adv. Desde el punto de vista científico. Científicamente, esa afirmación no se sostiene.
Heródoto - Prehistoriador
Madmaxista
shishi, es que tenéis unas preguntas....jorobar, se ve que lo tienes claro
1. adv. De manera científica. Habría que estudiar científicamente esos fenómenos paranormales.
2. adv. Desde el punto de vista científico. Científicamente, esa afirmación no se sostiene.
Pero te saco las marionetas:
Para hacer un estudio de ese calibre, hay que hacerlo con grupo de control. ¿Se ha hecho algún estudio con grupo de control?
djun
Será en Octubre
- Desde
- 21 Abr 2012
- Mensajes
- 40.572
- Reputación
- 98.211
Los estudios autorizados se harán en cuanto lo autorice la FDA y los organismos reguladores. Pregúntales por qué no autorizan y no permiten que se investigue y se hagan estudios sobre el dióxido de cloro. Tal como lo han reclamado ya muchos médicos.
Última edición:
Heródoto - Prehistoriador
Madmaxista
Supongo que porque hay estudios como este https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1304/1304.5163.pdf que demuestra que si bien el dióxido de cloro es un excelente desinfectante, su ingesta de forma continuada produce lesiones y daños en mamíferos
djun
Será en Octubre
- Desde
- 21 Abr 2012
- Mensajes
- 40.572
- Reputación
- 98.211
En dosis adecuadas por la experiencia de muchos médicos no produce lesiones ni toxicidades, por lo tanto deben investigar mas. Ese estudio no es concluyente. Por eso están pidiendo revisar y realizar mas investigaciones.
Última edición:
sociedadponzi
never settle
insinuas que solo es cientifico lo que apruebe la FDA?
sociedadponzi
never settle
no demuestra eso. Demuestra que es selectivo al tamanyo. Y que la dosis para danar a humanos es tan alta que no tiene sentido considerarla. Seguramente la dosis de danyar a humanos con ibuprofeno es mas baja
Heródoto - Prehistoriador
Madmaxista
La FDA solo es aplicable a USA, que tiene que ver en esto la FDA y en que momento he hecho yo referencia directa a ella?
Insinúas tú que los controles para probar medicamentos no son fiables?
Heródoto - Prehistoriador
Madmaxista
Me parece que tienes una interpretación libre según te interesa.
Respecto a la toxicidad del dióxido de cloro y del ibuprofeno:
https://fagron.com/sites/default/files/document/msds_coa/15687-27-1_(AR).pdf
https://www.ecosmep.com/cabecera/upload/fichas/8425.pdf
Te dejo también los enlaces de donde lo saco, solo hay que tener interés y buscar. Mientras tanto tú, no sabes ni las dosis que te estás tomando, solo dices, x gotas, por eso existen los métodos científicos para probar medicamentos que tu desapruebas.
Estoy expectante por ver si a estas evidencias no les das validez por algún motivo conspiranoico o si las ignoras como sueles hacer cuando algo no te gusta
Heródoto - Prehistoriador
Madmaxista
Tómese la pastilla abuelo
sociedadponzi
never settle
si, no me dices nada nuevo. Si pones MMS en la piel te irrita un poco. En cambio el CDS no porque es neutro. Por otro lado el clorito no te lo tomas a pelo. Te lo tomas tras una reaccion con un acido debil y muy diluido en agua para que no te danye el esofago. Una vez en el estomago reacciona con el clorhidrico de tu estomago y genera dioxido de cloro.
Todo eso ya esta pensando. Esta bien que acabes de llegar, pero hay gente que lleva 10 anyos en ello.
y sobre la dosis, en varios videos Kalcker dice la dosis toxica y es imposible tomarsela. No recuerdo los datos. Hay algun caso de gente que ha intentado suicidarse con dioxido de cloro y no lo ha conseguido.