Miscelánea...

Sí, sí. Yo pensaba que no iba a haber elecciones. Las ha habido. Y pensaba que si las había, iba a ganar Harris. Si le robaron las anteriores, por qué no estas?

Ahora ha habido elecciones, y ha ganado Trump. Le faltan más de dos meses para tomar el poder. En estos dos meses puede pasar de todo. Y el año que viene, no veas. ¿Va a seguir Trump con la matraca de que no va a haber una CBDC en USA? ¿Va a seguir con que va a parar las guerras cuando, literalmente, el país vive de estar en guerra?

Yo no tengo ni idea de lo que va a ocurrir. Lo único que se es que esta vez ha conseguido mayoría en el Senado, seguramente consiga hacerse con la mayoría en la Cámara de Representantes, y tiene ese extra de legitimidad gracias a haber ganado el voto popular (seguramente la ventaja se quede en 2 puntos, 2,5 puntos en el mejor de los casos). En resumen, que está en una posición mucho más cómoda que en 2016 para poner en marcha sus medidas (que además son bastante más concretas y "realistas" que las que proponía en 2016). Otra cosa es que lo maten antes de conseguir nada, o que incumpla sus promesas.

Sobre una posible CBDC useña, ateniéndome a la tesis de @Don Juan de Austria, diría que a Estados Unidos de momento no les hace falta sacar una CBDC, proyecto que por otra parte está destinado al fracaso a no ser que el país que lo imponga tenga restricciones bastante severas a la salida de capitales (como pasa en China, por otra parte).

Y sobre lo de podemos y el 15M que algunos han hablado en el hilo, que quereis que os diga, pero yo en aquel momento no tenía ni 18 años y ya me di cuenta de que aquello era una reedición de Izquierda Unida (una engaña, vamos).
 
La elección de Trump es para mí una gran incógnita.
Nadie sabe a ciencia cierta ni si es totalmente antiglobalista, si colabora con ello siendo una pieza útil más.... Creo que es "la imperfección" hecha política.
Y teniendo a su lado a Musk, que creo que por sacar tajada sería capaz de cualquier cosa ...
Que a Trump para la campaña le haya dado 100 millones la viuda de Adelson debería daros una pista.

Musk hoy ha publicado un tweet que decia textualmente: Novus ordo seclorum

Lo dicen siempre a la cara.
 
Yo no tengo ni idea de lo que va a ocurrir. Lo único que se es que esta vez ha conseguido mayoría en el Senado, seguramente consiga hacerse con la mayoría en la Cámara de Representantes, y tiene ese extra de legitimidad gracias a haber ganado el voto popular (seguramente la ventaja se quede en 2 puntos, 2,5 puntos en el mejor de los casos). En resumen, que está en una posición mucho más cómoda que en 2016 para poner en marcha sus medidas (que además son bastante más concretas y "realistas" que las que proponía en 2016). Otra cosa es que lo maten antes de conseguir nada, o que incumpla sus promesas.

Sobre una posible CBDC useña, ateniéndome a la tesis de @Don Juan de Austria, diría que a Estados Unidos de momento no les hace falta sacar una CBDC, proyecto que por otra parte está destinado al fracaso a no ser que el país que lo imponga tenga restricciones bastante severas a la salida de capitales (como pasa en China, por otra parte).

Y sobre lo de podemos y el 15M que algunos han hablado en el hilo, que quereis que os diga, pero yo en aquel momento no tenía ni 18 años y ya me di cuenta de que aquello era una reedición de Izquierda Unida (una engaña, vamos).
Las CBDC no son necesarias si no vas a establecer una ruina total sobre toda la población. Aquello de "No tendrás nada" necesita las CBDC, para que no ahorres, nadie te preste y no tengas nada.

En este supuesto, son necesarias. Caducan, se pueden apagar, se pueden limitar geográficamente, etc. Tienen todo lo que el dinero actual no tiene. Las CBDC son un crédito, no un haber. Lo que viene no es solo la instauración del dinero digital y la desaparición del efectivo, es la redefinición completa de dinero, que pasa de haber a crédito.

Sí, USA va a tener una CBDC. Todos la vamos a tener. Cuando se instaure la UBI no te quedará más remedio.

Y será pronto.
 
Creo que los no nacidos en EEUU no pueden ser presidentes. Por ahí no va la cosa.
Pero puede hacer carrera política y llegar, por ejemplo, a gobernador de un Estado. Yo creo ahora mismo que él estaba descontento con la Administración Biden y por eso se ha decantado tan abiertamente por Trump.

Saludos.
 
Hola, Buenas Noches: Estoy repasando las distintas noticias que he recibido durante la semana y me he encontrado con un curioso artículo de Jan Nieuwenhuijs (uno de los mejores especialistas en el tema del Oro).

En ese artículo, Nieuwenhuijs comenta que los países fuera de la Eurozona, pero dentro de la UE, es decir, aquellos que un día podrían unirse a la Eurozona, como Polonia, Hungría y la República Checa, se están posicionando para un "Patrón Oro"...

Para prepararse para un sistema monetario basado en el Oro, están comprando Oro para igualar sus reservas con el promedio de la Eurozona.

Han surgido pruebas adicionales de estos planes, esta vez de Konrad Raczkowski, ex Ministro de Finanzas de Polonia.

Raczkowski sostuvo recientemente que las reservas oficiales de Oro en Europa deben estar distribuidas de manera uniforme en relación con el PIB, lo que "en un futuro cercano... será el nuevo Patrón Oro". Su declaración se suma a un gasto conjunto de pruebas sobre los preparativos de Europa para un "Patrón Oro".

Como los Estados Unidos, emisor de la moneda de reserva mundial, ha llegado a una fase crítica de su espiral de deuda y las tensiones geopolíticas siguen aumentando, es de suma importancia que evaluemos cuál será el papel del Oro en el sistema monetario internacional en el futuro.

La mayoría de los bancos centrales más importantes tienen un "Plan B" cuando su política monetaria fracasa, y este plan de respaldo está, hasta cierto punto, coordinado entre ellos. Las primeras semillas del Plan B fueron plantadas por banqueros centrales y políticos europeos en la década de los 70. Solo los Estados Unidos, junto con algunos de sus estados vasallos más obedientes, se ha mostrado reacio a cooperar.

El Plan B, por supuesto, es el Oro, que está en manos de prácticamente todas las autoridades monetarias del planeta y que los bancos centrales no occidentales han comprado en CANTIDADES RÉCORD en los últimos años en respuesta a la instrumentalización y devaluación del USD. Nos espera un cambio marcado en el orden monetario internacional.

Durante la caída de Bretton Woods, quedó claro que varios países europeos querían adoptar un Patrón Oro. No pudieron lograrlo en ese momento, en parte porque los Estados Unidos estaba utilizando su poderío militar para bloquear tales esfuerzos. Otra razón fue que el Oro monetario mundial estaba distribuido de manera desigual en ese momento. La mayoría de las reservas metálicas se encontraban en Europa Occidental.

Cuando el mundo cambie a un nuevo sistema monetario, prosperará mejor si todos los países tienen una cantidad igual (proporcional) de la nueva unidad monetaria. En el siglo XIX, cuando la mayoría de los países adoptaron el Patrón Oro clásico, la demanda de Oro aumentó, lo que hizo subir el precio del Oro y condujo a la deflación (el Oro era la unidad de cuenta).

Cuanto más sesgada sea la actual distribución de las reservas oficiales de Oro, menos fluida será la transición hacia un sistema monetario internacional basado en el Oro.

A principios de los años 90, los s bancos centrales europeas comenzaron a vender reservas de Oro (que NO fue solo el Banco de España... a ver si nos enteramos de una vez). El Banco Central de los Países Bajos (DNB), por ejemplo, VENDIÓ 400 TONELADAS EN 1992. El Oro se vendió a través del Banco de Pagos Internacionales (BIS), fuera de mercado, al Banco Central de China (PBoC). Este fue el primer paso hacia una distribución más equilibrada del Oro

A medida que Europa siguió vendiendo, el mercado del Oro empezó a preocuparse de que las ventas no coordinadas estuvieran desestabilizando el mercado y haciendo bajar el precio. Como resultado, en 1999, en la reunión anual del FMI en Washington DC, quince bancos centrales europeos firmaron un acuerdo para coordinar sus ventas. Este acuerdo se conocería como los Acuerdos de Oro entre Bancos Centrales (CBGA, por sus siglas en Inglés).

En el CBGA, los firmantes afirmaron que "el Oro seguirá siendo un elemento importante de las reservas monetarias mundiales. Las ventas colectivas se limitarán a 2.000 toneladas durante los próximos cinco años, unas 400 toneladas al año". Los firmantes también anunciaron que sus préstamos no aumentarían durante el mismo período de cinco años (tenían 2.119; toneladas en arrendamiento en 1999).

Los anuncios provocaron una reversión al alza del precio del Oro: se había disipado gran parte de la incertidumbre en torno a la escala de las ventas de Oro por parte del sector oficial. La CBGA se prorrogó varias veces hasta el 2014, aunque la mayor parte de las ventas se detuvieron después del 2008.

El CBGA parecía un acuerdo para la venta coordinada de Oro, pero para quienes prestaban atención, obviamente su finalidad era IGUALAR LAS RESERVAS DE ORO entre los países en relación con el PIB. Solo las economías medianas de Europa vendieron mucho, mientras que los grandes vendieron muy poco.

Además, entre los países pequeños, Chipre, Estonia y Lituania no vendieron ni una sola onza de Oro durante el "programa concertado de ventas", e Irlanda incluso añadió media tonelada en el 2007 y siguió comprando después del 2008.

Es muy curioso que España es un caso atípico, porque tiene las reservas totales (Oro y Divisas) distribuidas con mayor precisión que las del Oro únicamente. Ocupa la CUARTA POSICIÓN, solo detrás de Alemania, Italia y Francia. Le siguen a notable distancia los Países Bajos. En fin, algo que se desconoce mucho...

Dentro de la Eurozona, algunos bancos centrales (que tienen muy poco o demasiado Oro en términos relativos) podrían cooperar intercambiando Divisas por Oro antes de que éste último se revalúe. De esa manera, disfrutan de las mismas ventajas en sus cuentas de revaluación del Oro, que pueden utilizarse para compensar las deudas incobrables en sus balances. Esto sería la coronación del reajuste monetario.

Bueno, hasta aquí parte de la traducción parcial del artículo y que es demasiado denso.

Saludos.
 
Última edición:
Bueno, una vez elegido Trump como Presidente de los Estados Unidos, hay que analizar algunos datos...

Por ejemplo, su Vicepresidente, JD Vance, un tipo muy inteligente, pero cuya carrera política fue financiada por Peter Thiel, cofundador de PayPal y de una siniestra empresa vinculada a la CIA llamada Palantir Technologies. Thiel tiene muchas cosas en común con Elon Musk...

Trump NO es tan sólido en cuanto a la Segunda Enmienda como la mayoría de los estadounidenses cree. Ha dejado constancia de su apoyo a las insidiosas "leyes de bandera roja" que permiten al Gobierno confiscar armas sin el debido proceso, y fue el presidente que prohibió los bump stocks...

Pero la mayor preocupación es la conexión de Trump con tecnócratas ricos y transhumanistas como Peter Thiel y Elon Musk...

Musk duerme en la "cama" de China y dice estar a favor de la libertad de expresión. Pero, ¿a qué precio? En una publicación en X, el miércoles pasado, Musk mostró una foto de él mismo con Trump y declaró el amanecer de un "Novus Ordo Seclorum" o un nuevo orden de los tiempos. Esa frase latina recuerda una cierta conexión con la guason*ería...

Trump tiende a apoyarse demasiado en sus asesores y a menudo elige actores del Estado Profundo. No se puede olvidar el desastre que creó cuando eligió a William Barr como Fiscal General y a Christopher Wray como Director del FBI,.o al notorio belicista neoconservador John Bolton como asesor de Seguridad Nacional, o a John Kelly como su jefe de gabinete, o a Mike Pompeo, otro neoconservador, como su Secretario de Estado. Todos estos hombres fueron desastres absolutos. Trump también se sentó con Bill Gates al principio de su primer mandato y dejó que Gates lo convenciera de aceptar las banderillas.

Es cuanto menos cuestionable que un presidente republicano que "pone a los Estados Unidos primero" acepte algún consejo de Bill Gates, posiblemente el depredador globalista más peligroso del mundo.

Pronto sabremos si Trump aprendió de sus errores de aquel entonces o si seguirá el mismo camino contraproducente... El hecho de que Trump tenga cerca a RFK Jr. da alguna esperanza de que no seguirá siendo engañado para que apoye al complejo biofarmacéutico-industrial respaldado por Gates, Schwabb, Larry Fink y otros afiliados al Foro Económico Mundial y a la OMS.

Saludos.
 
Última edición:
Pronto sabremos si Trump aprendió de sus errores de aquel entonces o si seguirá el mismo camino contraproducente... El hecho de que Trump tenga cerca a RFK Jr. da alguna esperanza de que no seguirá siendo engañado para que apoye al complejo biofarmacéutico-industrial respaldado por Gates, Schwabb, Larry Fink y otros afiliados al Foro Económico Mundial y a la OMS.

Saludos.
Tengo serias dudas de que RFK haya llegado para quedarse. No puedes cargarte a la industria de Health Care porque supone el 17% del GDP. ASí que de make America Healthy Again, cero patatero.
 
Hola, Buenas Noches: Estoy repasando las distintas noticias que he recibido durante la semana y me he encontrado con un curioso artículo de Jan Nieuwenhuijs (uno de los mejores especialistas en el tema del Oro).

En ese artículo, Nieuwenhuijs comenta que los países fuera de la Eurozona, pero dentro de la UE, es decir, aquellos que un día podrían unirse a la Eurozona, como Polonia, Hungría y la República Checa, se están posicionando para un "Patrón Oro"...

Para prepararse para un sistema monetario basado en el Oro, están comprando Oro para igualar sus reservas con el promedio de la Eurozona.

Han surgido pruebas adicionales de estos planes, esta vez de Konrad Raczkowski, ex Ministro de Finanzas de Polonia.

Raczkowski sostuvo recientemente que las reservas oficiales de Oro en Europa deben estar distribuidas de manera uniforme en relación con el PIB, lo que "en un futuro cercano... será el nuevo Patrón Oro". Su declaración se suma a un gasto conjunto de pruebas sobre los preparativos de Europa para un "Patrón Oro".

Como los Estados Unidos, emisor de la moneda de reserva mundial, ha llegado a una fase crítica de su espiral de deuda y las tensiones geopolíticas siguen aumentando, es de suma importancia que evaluemos cuál será el papel del Oro en el sistema monetario internacional en el futuro.

La mayoría de los bancos centrales más importantes tienen un "Plan B" cuando su política monetaria fracasa, y este plan de respaldo está, hasta cierto punto, coordinado entre ellos. Las primeras semillas del Plan B fueron plantadas por banqueros centrales y políticos europeos en la década de los 70. Solo los Estados Unidos, junto con algunos de sus estados vasallos más obedientes, se ha mostrado reacio a cooperar.

El Plan B, por supuesto, es el Oro, que está en manos de prácticamente todas las autoridades monetarias del planeta y que los bancos centrales no occidentales han comprado en CANTIDADES RÉCORD en los últimos años en respuesta a la instrumentalización y devaluación del USD. Nos espera un cambio marcado en el orden monetario internacional.

Durante la caída de Bretton Woods, quedó claro que varios países europeos querían adoptar un Patrón Oro. No pudieron lograrlo en ese momento, en parte porque los Estados Unidos estaba utilizando su poderío militar para bloquear tales esfuerzos. Otra razón fue que el Oro monetario mundial estaba distribuido de manera desigual en ese momento. La mayoría de las reservas metálicas se encontraban en Europa Occidental.

Cuando el mundo cambie a un nuevo sistema monetario, prosperará mejor si todos los países tienen una cantidad igual (proporcional) de la nueva unidad monetaria. En el siglo XIX, cuando la mayoría de los países adoptaron el Patrón Oro clásico, la demanda de Oro aumentó, lo que hizo subir el precio del Oro y condujo a la deflación (el Oro era la unidad de cuenta).

Cuanto más sesgada sea la actual distribución de las reservas oficiales de Oro, menos fluida será la transición hacia un sistema monetario internacional basado en el Oro.

A principios de los años 90, los s bancos centrales europeas comenzaron a vender reservas de Oro (que NO fue solo el Banco de España... a ver si nos enteramos de una vez). El Banco Central de los Países Bajos (DNB), por ejemplo, VENDIÓ 400 TONELADAS EN 1992. El Oro se vendió a través del Banco de Pagos Internacionales (BIS), fuera de mercado, al Banco Central de China (PBoC). Este fue el primer paso hacia una distribución más equilibrada del Oro

A medida que Europa siguió vendiendo, el mercado del Oro empezó a preocuparse de que las ventas no coordinadas estuvieran desestabilizando el mercado y haciendo bajar el precio. Como resultado, en 1999, en la reunión anual del FMI en Washington DC, quince bancos centrales europeos firmaron un acuerdo para coordinar sus ventas. Este acuerdo se conocería como los Acuerdos de Oro entre Bancos Centrales (CBGA, por sus siglas en Inglés).

En el CBGA, los firmantes afirmaron que "el Oro seguirá siendo un elemento importante de las reservas monetarias mundiales. Las ventas colectivas se limitarán a 2.000 toneladas durante los próximos cinco años, unas 400 toneladas al año". Los firmantes también anunciaron que sus préstamos no aumentarían durante el mismo período de cinco años (tenían 2.119; toneladas en arrendamiento en 1999).

Los anuncios provocaron una reversión al alza del precio del Oro: se había disipado gran parte de la incertidumbre en torno a la escala de las ventas de Oro por parte del sector oficial. La CBGA se prorrogó varias veces hasta el 2014, aunque la mayor parte de las ventas se detuvieron después del 2008.

El CBGA parecía un acuerdo para la venta coordinada de Oro, pero para quienes prestaban atención, obviamente su finalidad era IGUALAR LAS RESERVAS DE ORO entre los países en relación con el PIB. Solo las economías medianas de Europa vendieron mucho, mientras que los grandes vendieron muy poco.

Además, entre los países pequeños, Chipre, Estonia y Lituania no vendieron ni una sola onza de Oro durante el "programa concertado de ventas", e Irlanda incluso añadió media tonelada en el 2007 y siguió comprando después del 2008.

Es muy curioso que España es un caso atípico, porque tiene las reservas totales (Oro y Divisas) distribuidas con mayor precisión que las del Oro únicamente. Ocupa la CUARTA POSICIÓN, solo detrás de Alemania, Italia y Francia. Le siguen a notable distancia los Países Bajos. En fin, algo que se desconoce mucho...

Dentro de la Eurozona, algunos bancos centrales (que tienen muy poco o demasiado Oro en términos relativos) podrían cooperar intercambiando Divisas por Oro antes de que éste último se revalúe. De esa manera, disfrutan de las mismas ventajas en sus cuentas de revaluación del Oro, que pueden utilizarse para compensar las deudas incobrables en sus balances. Esto sería la coronación del reajuste monetario.

Bueno, hasta aquí parte de la traducción parcial del artículo y que es demasiado denso.

Saludos.
Gracias por traerlo, Fernando. Es curioso como deja caer un "intercambiando Divisas por Oro antes de que éste último se revalúe."

Es decir, parte de la base de que el oro se va a revaluar. Que me parece lógico, por otra parte porque están todos los bancos centrales comprando oro sin tasa y, por lo que comentaste, también plata.

He leído a gente en USA pensando en precios del oro tras la revaluación de 25.000 USD o más. Es una barbaridad. Pero las reservas de USA no alcanzarían a respaldar ni el 4% de la masa monetaria hoy. Si el oro se revaluase a 25.000 dólares/oz, estarían bastante cerca de poder respaldar un 35 ó 40% de su masa monetaria. Veremos, pero la teoría de la revaluación no me parece imposible.
 
Gracias por traerlo, Fernando. Es curioso como deja caer un "intercambiando Divisas por Oro antes de que éste último se revalúe."

Es decir, parte de la base de que el oro se va a revaluar. Que me parece lógico, por otra parte porque están todos los bancos centrales comprando oro sin tasa y, por lo que comentaste, también plata.

He leído a gente en USA pensando en precios del oro tras la revaluación de 25.000 USD o más. Es una barbaridad. Pero las reservas de USA no alcanzarían a respaldar ni el 4% de la masa monetaria hoy. Si el oro se revaluase a 25.000 dólares/oz, estarían bastante cerca de poder respaldar un 35 ó 40% de su masa monetaria. Veremos, pero la teoría de la revaluación no me parece imposible.
Hola, Antonio: Hace ya bastantes años que leí de una fuente "metalera" de las serias que la FED tenía contabilizado
en su balance el Oro de Fort Knoxx a $42,22 la Onza. Eso no sé si aún se mantiene, pero me llamó mucho la atención en su momento y pensé por aquel entonces en una futura revaluación, algo que parece está en el candelero.

Saludos.
 
Hola, Buenas Noches: Estoy repasando las distintas noticias que he recibido durante la semana y me he encontrado con un curioso artículo de Jan Nieuwenhuijs (uno de los mejores especialistas en el tema del Oro).

En ese artículo, Nieuwenhuijs comenta que los países fuera de la Eurozona, pero dentro de la UE, es decir, aquellos que un día podrían unirse a la Eurozona, como Polonia, Hungría y la República Checa, se están posicionando para un "Patrón Oro"...

Para prepararse para un sistema monetario basado en el Oro, están comprando Oro para igualar sus reservas con el promedio de la Eurozona.

Han surgido pruebas adicionales de estos planes, esta vez de Konrad Raczkowski, ex Ministro de Finanzas de Polonia.

Raczkowski sostuvo recientemente que las reservas oficiales de Oro en Europa deben estar distribuidas de manera uniforme en relación con el PIB, lo que "en un futuro cercano... será el nuevo Patrón Oro". Su declaración se suma a un gasto conjunto de pruebas sobre los preparativos de Europa para un "Patrón Oro".

Como los Estados Unidos, emisor de la moneda de reserva mundial, ha llegado a una fase crítica de su espiral de deuda y las tensiones geopolíticas siguen aumentando, es de suma importancia que evaluemos cuál será el papel del Oro en el sistema monetario internacional en el futuro.

La mayoría de los bancos centrales más importantes tienen un "Plan B" cuando su política monetaria fracasa, y este plan de respaldo está, hasta cierto punto, coordinado entre ellos. Las primeras semillas del Plan B fueron plantadas por banqueros centrales y políticos europeos en la década de los 70. Solo los Estados Unidos, junto con algunos de sus estados vasallos más obedientes, se ha mostrado reacio a cooperar.

El Plan B, por supuesto, es el Oro, que está en manos de prácticamente todas las autoridades monetarias del planeta y que los bancos centrales no occidentales han comprado en CANTIDADES RÉCORD en los últimos años en respuesta a la instrumentalización y devaluación del USD. Nos espera un cambio marcado en el orden monetario internacional.

Durante la caída de Bretton Woods, quedó claro que varios países europeos querían adoptar un Patrón Oro. No pudieron lograrlo en ese momento, en parte porque los Estados Unidos estaba utilizando su poderío militar para bloquear tales esfuerzos. Otra razón fue que el Oro monetario mundial estaba distribuido de manera desigual en ese momento. La mayoría de las reservas metálicas se encontraban en Europa Occidental.

Cuando el mundo cambie a un nuevo sistema monetario, prosperará mejor si todos los países tienen una cantidad igual (proporcional) de la nueva unidad monetaria. En el siglo XIX, cuando la mayoría de los países adoptaron el Patrón Oro clásico, la demanda de Oro aumentó, lo que hizo subir el precio del Oro y condujo a la deflación (el Oro era la unidad de cuenta).

Cuanto más sesgada sea la actual distribución de las reservas oficiales de Oro, menos fluida será la transición hacia un sistema monetario internacional basado en el Oro.

A principios de los años 90, los s bancos centrales europeas comenzaron a vender reservas de Oro (que NO fue solo el Banco de España... a ver si nos enteramos de una vez). El Banco Central de los Países Bajos (DNB), por ejemplo, VENDIÓ 400 TONELADAS EN 1992. El Oro se vendió a través del Banco de Pagos Internacionales (BIS), fuera de mercado, al Banco Central de China (PBoC). Este fue el primer paso hacia una distribución más equilibrada del Oro

A medida que Europa siguió vendiendo, el mercado del Oro empezó a preocuparse de que las ventas no coordinadas estuvieran desestabilizando el mercado y haciendo bajar el precio. Como resultado, en 1999, en la reunión anual del FMI en Washington DC, quince bancos centrales europeos firmaron un acuerdo para coordinar sus ventas. Este acuerdo se conocería como los Acuerdos de Oro entre Bancos Centrales (CBGA, por sus siglas en Inglés).

En el CBGA, los firmantes afirmaron que "el Oro seguirá siendo un elemento importante de las reservas monetarias mundiales. Las ventas colectivas se limitarán a 2.000 toneladas durante los próximos cinco años, unas 400 toneladas al año". Los firmantes también anunciaron que sus préstamos no aumentarían durante el mismo período de cinco años (tenían 2.119; toneladas en arrendamiento en 1999).

Los anuncios provocaron una reversión al alza del precio del Oro: se había disipado gran parte de la incertidumbre en torno a la escala de las ventas de Oro por parte del sector oficial. La CBGA se prorrogó varias veces hasta el 2014, aunque la mayor parte de las ventas se detuvieron después del 2008.

El CBGA parecía un acuerdo para la venta coordinada de Oro, pero para quienes prestaban atención, obviamente su finalidad era IGUALAR LAS RESERVAS DE ORO entre los países en relación con el PIB. Solo las economías medianas de Europa vendieron mucho, mientras que los grandes vendieron muy poco.

Además, entre los países pequeños, Chipre, Estonia y Lituania no vendieron ni una sola onza de Oro durante el "programa concertado de ventas", e Irlanda incluso añadió media tonelada en el 2007 y siguió comprando después del 2008.

Es muy curioso que España es un caso atípico, porque tiene las reservas totales (Oro y Divisas) distribuidas con mayor precisión que las del Oro únicamente. Ocupa la CUARTA POSICIÓN, solo detrás de Alemania, Italia y Francia. Le siguen a notable distancia los Países Bajos. En fin, algo que se desconoce mucho...

Dentro de la Eurozona, algunos bancos centrales (que tienen muy poco o demasiado Oro en términos relativos) podrían cooperar intercambiando Divisas por Oro antes de que éste último se revalúe. De esa manera, disfrutan de las mismas ventajas en sus cuentas de revaluación del Oro, que pueden utilizarse para compensar las deudas incobrables en sus balances. Esto sería la coronación del reajuste monetario.

Bueno, hasta aquí parte de la traducción parcial del artículo y que es demasiado denso.

Saludos.
Eso por parte de los bancos centrales, perooo, qué hay de los particulares?
En occidente tenemos un arma de doble filo, como nuestra divisa, € y $ es fuerte, nos sentimos seguros, tenemos muy poco oro los particulares, en cambio, en China, India, Turquía, los ciudadanos están atesorando oro en cantidad apreciable para sus sueldos
 
Eso por parte de los bancos centrales, perooo, qué hay de los particulares?
En occidente tenemos un arma de doble filo, como nuestra divisa, € y $ es fuerte, nos sentimos seguros, tenemos muy poco oro los particulares, en cambio, en China, India, Turquía, los ciudadanos están atesorando oro en cantidad apreciable para sus sueldos
En China en estos momentos hay problemas para encontrar una joyería en condiciones que te haga algo. Que te venda lo que tiene, vale, pero hacer nada. Y han cerrado tiendas a mansalva, por falta de oro.
 
Eso por parte de los bancos centrales, perooo, qué hay de los particulares?
En occidente tenemos un arma de doble filo, como nuestra divisa, € y $ es fuerte, nos sentimos seguros, tenemos muy poco oro los particulares, en cambio, en China, India, Turquía, los ciudadanos están atesorando oro en cantidad apreciable para sus sueldos
Hola, FranMen: Lo cierto es que desde el 1971, la combinación de nuestra moneda vinculada a la Peseta/Euro ha sido un desastre: aproximadamente una pérdida de valor del orden del 95%...

La cultura por los MPs se ha perdido en nuestro país. Y eso me parece que ya no tiene solución.

En lo que respecta al Oro per cápita, los países que citas están por debajo del nuestro. Pero es que hablamos de países con una enorme población.

Saludos.
 
Eso por parte de los bancos centrales, perooo, qué hay de los particulares?
En occidente tenemos un arma de doble filo, como nuestra divisa, € y $ es fuerte, nos sentimos seguros, tenemos muy poco oro los particulares, en cambio, en China, India, Turquía, los ciudadanos están atesorando oro en cantidad apreciable para sus sueldos
Pues sería la gran excusa para declararle una Guerraza a Oriente por parte de nuestros responsables dirigentes de Occidente
 
Pues sería la gran excusa para declararle una Guerraza a Oriente por parte de nuestros responsables dirigentes de Occidente

No sé... Me fastidia bastante oír la palabra "guerra" y que últimamente me la encuentro por todos lados.

Si un día se produce una guerra entre Occidente y Oriente, NO creo que vaya a ser por el Oro, sino más bien por el control de los recursos naturales que queden y que sean más necesarios.

Saludos.
 
Última edición:
Volver