Miscelánea...

Efectivamente, la burocracia desborda cualquier proyecto, cuando no lo joroban directamente cuatro políticos ignorantes pendientes tan solo del cortoplacismo.

Y lo digo fuera de todo partidismo. He citado el gobierno de Aznar, pero esa presa ya estaba contemplada antes en los gobiernos de Felipe González. Pero entonces, con Aznar y Felipe, junto a varios inútiles había gente muy válida con conocimientos y una sólida carrera profesional detrás. Con Zapatero comenzó a prosperar la políticocracia, elementos inútiles, fieles al partido desde jóvenes, con nulos conocimientos y experiencia profesional inexistente. Y ya con este orate la cosa se ha ido de progenitora. Como buen jefe acomplejado, solo se rodea de gente menos preparada que él, y claro, con ese listón (y esos apoyos), así tiene el gobierno. Menestros y menestras que en cualquier empresa no valdrían ni para barrer. Y a Mazón lo de las presas le importa probablemente lo mismo, o sea, nada. Algo para el beneficio a largo plazo, no casa con ganar votos para las próximas elecciones, que es lo único que les guía.
Buenas tardes a todos,

ese cortoplacismo de los políticos se contradice a sí mismo cuando ves las legislaturas de algunos políticos con varias encadenadas, por lo que de gobernar una o dos máximo, corto plazo, algunos gobernaron durante varias, por lo que se convierte en largo plazo, por ejemplo: Chaves en Andalucía desde 1990 a 2009 o Feijoo en Galicia desde 2009 a 2022.

Quiero decir con esos dos casos y supongo que habrá cientos en alcaldes de pueblos que siendo su objetivo permanecer en el poder porque ese es su trabajo y lo único que saben hacer ya que no servirían para la empresa privada, no hacen planes por décadas porque igual ni ellos mismos creen en sí mismos, valga la redundancia, cuando en realidad al acceder al cargo van a gobernar varias legislaturas y se estarían echando piedras sobre sí mismos porque no le pueden echar las culpas al anterior, ya que éste son ellos mismos, tal es su longevidad en el cargo.


Un saludo.
 
Efectivamente, la burocracia desborda cualquier proyecto, cuando no lo joroban directamente cuatro políticos ignorantes pendientes tan solo del cortoplacismo.

Y lo digo fuera de todo partidismo. He citado el gobierno de Aznar, pero esa presa ya estaba contemplada antes en los gobiernos de Felipe González. Pero entonces, con Aznar y Felipe, junto a varios inútiles había gente muy válida con conocimientos y una sólida carrera profesional detrás. Con Zapatero comenzó a prosperar la políticocracia, elementos inútiles, fieles al partido desde jóvenes, con nulos conocimientos y experiencia profesional inexistente. Y ya con este orate la cosa se ha ido de progenitora. Como buen jefe acomplejado, solo se rodea de gente menos preparada que él, y claro, con ese listón (y esos apoyos), así tiene el gobierno. Menestros y menestras que en cualquier empresa no valdrían ni para barrer. Y a Mazón lo de las presas le importa probablemente lo mismo, o sea, nada. Algo para el beneficio a largo plazo, no casa con ganar votos para las próximas elecciones, que es lo único que les guía.
Con usted excepto en lo acomplejado, es un narcisista y por eso no quiere que le hagan sombra
 
O ambas cosas. El narcisismo es evidente. Pero las rabietas cuando le pillan, como con la tesis, desvelan un complejo de inferioridad, que intenta ocultar.
O simplemente es un hijue*. A saber.

Con usted excepto en lo acomplejado, es un narcisista y por eso no quiere que le hagan sombra
 
O ambas cosas. El narcisismo es evidente. Pero las rabietas cuando le pillan, como con la tesis, desvelan un complejo de inferioridad, que intenta ocultar.
O simplemente es un hijue*. A saber.
Subyace una enorme mediocridad y por eso se rodean de gente más mediocre que ellos. Fijate que ya han pasado unos cuantos días y todavía NADIE ha asumido unas responsabilidades que deberían conllevar diversos delitos muy graves. Ahora se está gestionando como siempre: orate busca al último orate para que apechugue...

Saludos.
 
Blob:
El duelo electoral norteamericano entre la demócrata Kamala y el republicano Donald Trump define como pocos las virtudes de nuestra “democracia liberal”. Impone la “libertad” de elección de los electores entre candidatos propuestos por un dúo de partidos que difieren poco o nada en la práctica y que son ambos emanaciones del llamado complejo militar, industrial y tecnológico, el poder real de Estados Unidos y sus satélites occidentales; una fusión entre el poder estatal y el poder corporativo que, en lo que a nosotros respecta directamente, se manifiesta a través del término “Blob” –creado durante la administración Obama y que refleja el consenso bipartidista sobre la necesidad de una robusta presencia militar de Estados Unidos en todo el mundo, también conocida como “Washington rules”–. Los mascarones asociados al concepto de “blob” son Hillary Clinton y Bill Gates –y eso es todo.
Sin intención de distorsionar la realidad, el sistema político basado en esa fusión entre Estado y grandes corporaciones funciona, en la práctica, como un partido único con dos tendencias miméticas que hace tiempo que cortaron relaciones con los electores, salvo en escenarios petulantes, pero en llenar los ojos hollywoodenses, que se multiplican en tiempos como éste, de “campañas electorales”.
Obsérvese ahora cómo este modelo se ha exportado paulatinamente a todos los agentes de la “democracia liberal” en todo Occidente: dos corrientes políticas con “vocación de gobierno”, socialdemócratas y conservadores, inofensivamente divergentes en cuestiones sociales y absolutamente convergentes en el inhumano sistema económico y financiero neoliberal, el neoliberalismo, al que está sometida toda actividad política. Entre la “democracia liberal” y el sistema de partido único hay un hermanamiento práctico, cada vez más penetrado por el ambiente fascista a medida que se intensifican los problemas económicos y sociales irreversibles.

Extraído de un post de europahamuerto, nº 57.209; hilo Guerra en ucrania

¿Qué ha ocurrido con los MP? 1 hora totalmente planos; de 23 a 24h.
Ahora la plata como un cohete
 
Última edición:
Blob:
El duelo electoral norteamericano entre la demócrata Kamala y el republicano Donald Trump define como pocos las virtudes de nuestra “democracia liberal”. Impone la “libertad” de elección de los electores entre candidatos propuestos por un dúo de partidos que difieren poco o nada en la práctica y que son ambos emanaciones del llamado complejo militar, industrial y tecnológico, el poder real de Estados Unidos y sus satélites occidentales; una fusión entre el poder estatal y el poder corporativo que, en lo que a nosotros respecta directamente, se manifiesta a través del término “Blob” –creado durante la administración Obama y que refleja el consenso bipartidista sobre la necesidad de una robusta presencia militar de Estados Unidos en todo el mundo, también conocida como “Washington rules”–. Los mascarones asociados al concepto de “blob” son Hillary Clinton y Bill Gates –y eso es todo.
Sin intención de distorsionar la realidad, el sistema político basado en esa fusión entre Estado y grandes corporaciones funciona, en la práctica, como un partido único con dos tendencias miméticas que hace tiempo que cortaron relaciones con los electores, salvo en escenarios petulantes, pero en llenar los ojos hollywoodenses, que se multiplican en tiempos como éste, de “campañas electorales”.
Obsérvese ahora cómo este modelo se ha exportado paulatinamente a todos los agentes de la “democracia liberal” en todo Occidente: dos corrientes políticas con “vocación de gobierno”, socialdemócratas y conservadores, inofensivamente divergentes en cuestiones sociales y absolutamente convergentes en el inhumano sistema económico y financiero neoliberal, el neoliberalismo, al que está sometida toda actividad política. Entre la “democracia liberal” y el sistema de partido único hay un hermanamiento práctico, cada vez más penetrado por el ambiente fascista a medida que se intensifican los problemas económicos y sociales irreversibles.

Extraído de un post de europahamuerto, nº 57.209; hilo Guerra en ucrania

¿Qué ha ocurrido con los MP? 1 hora totalmente planos; de 23 a 24h.
Ahora la plata como un cohete
1730848327662.png
Tampoco exageremos...
 
Última edición:
Hola, Buenos Días: Y, de nuevo, las encuestas han vuelto a fracasar: Trump ha ganado de forma holgada en los Estados Unidos.

No hace muchos días que indiqué que no me cuadraban las encuestas con lo que yo estaba leyendo procedente de allí, y fuera de los grandes medios de comunicación afines a los dos partidos. Me indicaban que Trump gozaba de bastante ventaja con respecto a Harris, al contrario de lo que decían las encuestas que favorecían ligeramente a Harris.

Y la victoria de Trump ha sido tan aplastante que los republicanos se han hecho con el Congreso y el Senado.

Ahora queda por ver si Trump pone en práctica lo que dijo en su campaña electoral que esa es otra cuestión.

Saludos.
 
Hola, NaRNIa: Porque la victoria de Trump NO es positiva para las Materias Primas en general... La explicación está en que si Trump impone fuertes aranceles a China, eso las penaliza por cuanto el país asiático es un gran consumidor de las mismas, especialmente de Cobre, Hierro y Acero.

En los MPs me imagino que ha habido un trasvase de dinero hacia las Criptonitas... Pero, en el caso del Oro, lo veo como algo muy puntual. En la Plata me imagino que habrá influido más su carácter industrial.

De todas formas, hay que dejar pasar unos días hasta que esto se "tranquilice" un poco. Ahora mismo hay una sobrereaccion en los mercados.

Saludos.

Edito: También hay fortísimas ventas de Bonos en los Estados Unidos. Los rendimientos disparados, algo que ya se esperaba si triunfaba Trump.
 
Última edición:
Porque la victoria de Trump NO es positiva para las Materias Primas en general... La explicación está en que si Trump impone fuertes aranceles a China, eso las penaliza por cuanto el país asiático es un gran consumidor de las mismas, especialmente de Cobre, Hierro y Acero.

En los MPs me imagino que ha habido un trasvase de dinero hacia las Criptonitas... Pero, en el caso del Oro, lo veo como algo muy puntual. En la Plata me imagino que habrá influido más su carácter industrial.

De todas formas, hay que dejar pasar unos días hasta que esto se "tranquilice" un poco. Ahora mismo hay una sobrereaccion en los mercados.

Saludos.
Gracias, fernando. Como siempre tan claro en tus explicaciones.
Ayudais mucho a los que estamos un poquito mas verdes. Ya iremos aprendiendo poco a poco.
Saludos a todos los que participais en este hilo. Aunque no participe, os leo hace tiempo.
 
Buenas tardes,

Pues como decían por ahí, los useños van a tener al primer presidente "convicto" de su Historia, aparte de los múltiples procesos hebre*ciales que tenía abiertos y las barrabasadas sin fin que no se han llegado a hebre*cializar, lo que dice más bien poco de la supuesta "calidad" democrática useña... Nos esperan tiempos turbulentos sin duda, aunque aquello como ya habéis comentado ha quedado ya en "susto o gloria" (no hay opción buena realmente a nivel político...)

Y es cierto que a poco que te fijes a los useños les encantan los DUOPOLIOS en todos los ámbitos, esto es, 2 "grandes" con a lo sumo un tercero o cuarto a muchísima distancia en plan liga española Barca-Madrid, lo justito-justito para que no los acusen de monopolio y quieran trocearlos a lo "Standard Oil" (cosa que JAMÁS volverá a ocurrir por cierto):

- Demócratas y Republicanos
- Coca-Cola y Pepsi-Cola
- McDonalds y Burguer King
- Ford y GM (Chrysler ya casi no cuenta...)
- Boeing y Lockheed Martin (con Northrop a mucha distancia...)

Y un largo etcétera.... lo suficientemente grandes para ser tremendamente influyentes lobbies mediante y "too big to fail" en caso de ir mal dadas para que sus liadas se arreglen con dinero público (privatizar beneficios, socializar pérdidas).

En fin, por no centrarme en un sólo país, también tenemos el caso de Japón donde salvo un breve interregno de 4 años lleva desde el fin de la 2ª Guerra Mundial gobernando el MISMO partido y nadie se queja de su "calidad democrática"...
 
Volver