antonio estrada
Madmaxista
Desde el desconocimiento: qué te lleva a pensar en una bajada del oro de un 30% ó más?
Yo veo un escenario internacional de oro muy por encima del valor actual. Digan quien digan que ganó las elecciones en USA, además.
Miscelánea...
- Autor del tema fernandojcg
- Fecha de inicio
Yo veo un escenario internacional de oro muy por encima del valor actual. Digan quien digan que ganó las elecciones en USA, además.
paketazo
Será en Octubre
- Desde
- 28 Nov 2014
- Mensajes
- 18.886
- Reputación
- 104.026
No veo un escenario bajista para nada en el oro.
Podríamos ver un flash Crash concreto en caso de algún acontecimiento extraordinario, tipo bomba nuclear, guerra mundial, atentados globales, pandemias 2.0...
Siempre he dicho que antes del 2030 veremos al oro más cerca de 5000$ que de 2000$.
Cada caída es una oportunidad de acumulación. Yo voy relativamente servido, compré mi última pieza cuando la onza andaba por 1200€ así que ese agujero lo tengo cubierto gracias a gente como @fernandojcg y otros.
Ahora voy acumulando platino en bullionvault poco a poco, en plan 100€ mes.
El dinero se deprecia a una velocidad alucinante, así que ojo con ello.
Un saludo y gracias por los aportes
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.540
- Reputación
- 72.532
Hola, antonio estrada:
Creo que @paketazo ha dado un "número" como podría haber dado otro. No creo que él vea en estos momentos una posible caída del 30% en el Oro.
Sin embargo, dada la verticalidad de la subida en el Oro, es previsible que le llegue una corrección de ciertas entidad y que no tiene porqué ser ahora.
Eso sí, no hay que negar la posibilidad de que se produzca lo mismo que se ha dado en el pasado. Por ejemplo (y cito de memoria), a los máximos del Oro de 2011le sobrevino una caída bastante más amplia que del 30%...
Saludos.
Creo que @paketazo ha dado un "número" como podría haber dado otro. No creo que él vea en estos momentos una posible caída del 30% en el Oro.
Sin embargo, dada la verticalidad de la subida en el Oro, es previsible que le llegue una corrección de ciertas entidad y que no tiene porqué ser ahora.
Eso sí, no hay que negar la posibilidad de que se produzca lo mismo que se ha dado en el pasado. Por ejemplo (y cito de memoria), a los máximos del Oro de 2011le sobrevino una caída bastante más amplia que del 30%...
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.540
- Reputación
- 72.532
Hola, paketazo: El año pasado apunté en el hilo que el Oro se iría a los $3000, pero sin tener pajolera idea de cuándo podría ser eso. Ahora parecen estar más cerca.
Estoy contigo en que se darán también los $5000 y ya veremos hasta dónde podrá llegar el Oro, pero ciertamente creo que el mundo estará mucho peor que ahora, así que no tengo la más mínima "prisa" en que acertemos en nuestros pronósticos.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.540
- Reputación
- 72.532
Hola, Buenas Noches:
Estamos a pocas fechas de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, y donde el pánico y el frenesí rodean a Trump, pero eso no explica porqué casi todos los países occidentales se enfrentan a la misma dinámica. Hoy, la principal lucha política en el mundo se centra en los Estados-nación y los movimientos populistas que los impulsan contra el Globalismo que generó una respuesta mundial al bichito y a la crisis migratoria mundial. Ambos esfuerzos fracasaron estrepitosamente, sobre todo el intento de banderillar a toda la población con una banderilla que hoy solo defienden los fabricantes y sus "asalariados".
El problema de la migración y la planificación para "pandemias" son solo dos de los últimos datos, pero ambos sugieren una realidad ominosa de las que muchas personas en el mundo son ahora conscientes. Los Estados-nación que han dominado el panorama político desde el Renacimiento, e incluso en algunos casos desde el mundo antiguo, han dado paso a una forma de gobierno que podemos llamar Globalismo. No se refiere solo al comercio transfronterizo. Se trata de control político, que se aleja de los ciudadanos de los países y se dirige hacia algo más que los ciudadanos no pueden controlar ni influir.
Desde la firma del Tratado de Westfalia en 1648, la idea de la soberanía estatal prevaleció en la política. No todas las naciones necesitaban las mismas políticas, sino que debían respetar las diferencias en pos de la Paz. Esto implicaba permitir la diversidad religiosa entre los Estados-nación, una concesión que condujo a un despliegue de libertad en otros sentidos. Todo el gobierno pasó a organizarse en torno a zonas de control geográficamente restringidas.
Los límites jurídicos restringieron el Poder. La idea del consentimiento gradualmente dominó los asuntos políticos desde el siglo XVIII hasta el siglo XIX, hasta después de la Gran Guerra que desmanteló el último de los Imperios multinacionales. Eso nos dejó con un modelo: el Estado-nación en el que los ciudadanos ejercían la soberanía última sobre los regímenes bajo los cuales vivían. El sistema funcionó, pero no todos estuvieron contentos con él.
Algunos de los intelectuales más destacados de todos los tiempos han soñado con un gobierno global como solución a la diversidad de políticas de los Estados-nación. Es la idea a la que recurren los científicos y los especialistas en ética, que están tan convencidos de la corrección de sus ideas que sueñan con una imposición mundial de su solución preferida. La Humanidad, en general, ha sido lo bastante sabia como para no intentar algo así más allá de las alianzas militares y los mecanismos para mejorar los flujos comerciales.
A pesar del fracaso de la gestión global en el siglo pasado, en el siglo XXI hemos visto la intensificación del poder de las instituciones globalistas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha diseñado de manera "eficaz" la respuesta a la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" para el mundo. Las fundaciones y las ONG globalistas parecen estar muy implicadas en la crisis migratoria. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial creados como instituciones nacientes para un sistema global de dinero y finanzas, están ejerciendo una influencia descomunal en la política monetaria y financiera. La Organización Mundial del Comercio (OMC) está trabajando para disminuir el poder del Estado-nación sobre las políticas comerciales.
Luego está la cuestión de las Naciones Unidas. Hace unas semanas, en New York, grandes franjas de la ciudad cerraron el paso a coches y autobuses, mientras diplomáticos y financieros de peso "pesado" llegaron en helicópteros a los tejados de hoteles de lujo, todos ellos llenos para la semana de reuniones. Los precios de todo se dispararon como respuesta, ya que, en cualquier caso, nadie gastaba su propio dinero.
Entre los asistentes no solo había estadistas del mundo, sino también las mayores empresas financieras y medios de comunicación, junto con representantes de las mayores universidades y organizaciones sin ánimo de lucro. Y ese futuro es la gobernanza global, en el que el Estado-nación acabará reduciéndose a una mera cosmética sin poder operativo.
El mundo de hoy está lleno de instituciones y personas ricas que se revelan contra las ideas de libertad y democracia. No les gusta la idea de Estados geográficamente limitados con zonas de poder jurídico. Creen que tienen una misión global y quieren empoderar a las instituciones globales contra la soberanía de las personas que viven en los Estados-nación.
Dicen que hay problemas existenciales que exigen el derrocamiento del modelo de gobierno de Estado-nación. Tienen una lista: enfermedades infecciosas, amenazas de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, cambio climático, mantenimiento de la Paz, delitos cibernéticos, estabilidad financiera y la amenaza de inestabilidad, y seguro que hay otros en la lista que aún no hemos visto... La idea es que estos son necesariamente mundiales y escapan a la capacidad del Estado-nación para lidiar con ellos.
Y la triste realidad es que ninguno de nosotros tiene influencia alguna sobre las políticas de la OMS, el Banco Mundial o el FMI, y mucho menos sobre las fundaciones Gates o Soros. La forma en que la política está estructura en el mundo actual, todos estamos necesariamente privados de derechos en un mundo gobernado por instituciones globales.
En fin, vienen tiempos "revueltos" que se corresponden con grandes acontecimientos históricos del pasado: la caída de Roma, el Gran Cisma, la Reforma, la Ilustración y la caída de los Imperios multinacionales. La única incógnita es si esto terminará como en los Estados Unidos en 1776 o como en Francia en 1790...
Saludos.
Estamos a pocas fechas de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, y donde el pánico y el frenesí rodean a Trump, pero eso no explica porqué casi todos los países occidentales se enfrentan a la misma dinámica. Hoy, la principal lucha política en el mundo se centra en los Estados-nación y los movimientos populistas que los impulsan contra el Globalismo que generó una respuesta mundial al bichito y a la crisis migratoria mundial. Ambos esfuerzos fracasaron estrepitosamente, sobre todo el intento de banderillar a toda la población con una banderilla que hoy solo defienden los fabricantes y sus "asalariados".
El problema de la migración y la planificación para "pandemias" son solo dos de los últimos datos, pero ambos sugieren una realidad ominosa de las que muchas personas en el mundo son ahora conscientes. Los Estados-nación que han dominado el panorama político desde el Renacimiento, e incluso en algunos casos desde el mundo antiguo, han dado paso a una forma de gobierno que podemos llamar Globalismo. No se refiere solo al comercio transfronterizo. Se trata de control político, que se aleja de los ciudadanos de los países y se dirige hacia algo más que los ciudadanos no pueden controlar ni influir.
Desde la firma del Tratado de Westfalia en 1648, la idea de la soberanía estatal prevaleció en la política. No todas las naciones necesitaban las mismas políticas, sino que debían respetar las diferencias en pos de la Paz. Esto implicaba permitir la diversidad religiosa entre los Estados-nación, una concesión que condujo a un despliegue de libertad en otros sentidos. Todo el gobierno pasó a organizarse en torno a zonas de control geográficamente restringidas.
Los límites jurídicos restringieron el Poder. La idea del consentimiento gradualmente dominó los asuntos políticos desde el siglo XVIII hasta el siglo XIX, hasta después de la Gran Guerra que desmanteló el último de los Imperios multinacionales. Eso nos dejó con un modelo: el Estado-nación en el que los ciudadanos ejercían la soberanía última sobre los regímenes bajo los cuales vivían. El sistema funcionó, pero no todos estuvieron contentos con él.
Algunos de los intelectuales más destacados de todos los tiempos han soñado con un gobierno global como solución a la diversidad de políticas de los Estados-nación. Es la idea a la que recurren los científicos y los especialistas en ética, que están tan convencidos de la corrección de sus ideas que sueñan con una imposición mundial de su solución preferida. La Humanidad, en general, ha sido lo bastante sabia como para no intentar algo así más allá de las alianzas militares y los mecanismos para mejorar los flujos comerciales.
A pesar del fracaso de la gestión global en el siglo pasado, en el siglo XXI hemos visto la intensificación del poder de las instituciones globalistas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha diseñado de manera "eficaz" la respuesta a la "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" para el mundo. Las fundaciones y las ONG globalistas parecen estar muy implicadas en la crisis migratoria. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial creados como instituciones nacientes para un sistema global de dinero y finanzas, están ejerciendo una influencia descomunal en la política monetaria y financiera. La Organización Mundial del Comercio (OMC) está trabajando para disminuir el poder del Estado-nación sobre las políticas comerciales.
Luego está la cuestión de las Naciones Unidas. Hace unas semanas, en New York, grandes franjas de la ciudad cerraron el paso a coches y autobuses, mientras diplomáticos y financieros de peso "pesado" llegaron en helicópteros a los tejados de hoteles de lujo, todos ellos llenos para la semana de reuniones. Los precios de todo se dispararon como respuesta, ya que, en cualquier caso, nadie gastaba su propio dinero.
Entre los asistentes no solo había estadistas del mundo, sino también las mayores empresas financieras y medios de comunicación, junto con representantes de las mayores universidades y organizaciones sin ánimo de lucro. Y ese futuro es la gobernanza global, en el que el Estado-nación acabará reduciéndose a una mera cosmética sin poder operativo.
El mundo de hoy está lleno de instituciones y personas ricas que se revelan contra las ideas de libertad y democracia. No les gusta la idea de Estados geográficamente limitados con zonas de poder jurídico. Creen que tienen una misión global y quieren empoderar a las instituciones globales contra la soberanía de las personas que viven en los Estados-nación.
Dicen que hay problemas existenciales que exigen el derrocamiento del modelo de gobierno de Estado-nación. Tienen una lista: enfermedades infecciosas, amenazas de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, cambio climático, mantenimiento de la Paz, delitos cibernéticos, estabilidad financiera y la amenaza de inestabilidad, y seguro que hay otros en la lista que aún no hemos visto... La idea es que estos son necesariamente mundiales y escapan a la capacidad del Estado-nación para lidiar con ellos.
Y la triste realidad es que ninguno de nosotros tiene influencia alguna sobre las políticas de la OMS, el Banco Mundial o el FMI, y mucho menos sobre las fundaciones Gates o Soros. La forma en que la política está estructura en el mundo actual, todos estamos necesariamente privados de derechos en un mundo gobernado por instituciones globales.
En fin, vienen tiempos "revueltos" que se corresponden con grandes acontecimientos históricos del pasado: la caída de Roma, el Gran Cisma, la Reforma, la Ilustración y la caída de los Imperios multinacionales. La única incógnita es si esto terminará como en los Estados Unidos en 1776 o como en Francia en 1790...
Saludos.
Última edición:
gog257
Escéptico
- Desde
- 15 Sep 2024
- Mensajes
- 76
- Reputación
- 349
Una exposición excelente. Yo después de estos acertados análisis de la realidad siempre me pregunto qué puedo hacer para contrarrestar -en mi medida infinitesimal- estas corrientes que nos empobrecen y oprimen.
Después de dar muchísimas vueltas solamente encuentro el voto en blanco cada cuatro años, intentar a que las personas que aprecio abran los ojos y difundir mensajes para colaborar lo menos posible con la sanguijuela de sistema en el que vivimos.
No pienso reblar y sí, es muy frustrante
Después de dar muchísimas vueltas solamente encuentro el voto en blanco cada cuatro años, intentar a que las personas que aprecio abran los ojos y difundir mensajes para colaborar lo menos posible con la sanguijuela de sistema en el que vivimos.
No pienso reblar y sí, es muy frustrante
antonio estrada
Madmaxista
A mi, que Warren Buffet se estuviera deshaciendo de sus participaciones en el Bank of America me resultaba sospechoso. El BoA compró titulizaciones hipotecarias por valor de 500 BUSD en 2022 y, por lo visto, su valor hoy está por debajo de 400. Por otra parte, sus posiciones cortas en plata son también billonarias y ya vemos lo que está sucediendo con la plata. El BoA está navegando por aguas muy revueltas y, recordemos, que es el banco más grande del mundo.
Entretanto, la acumulación de pérdidas no realizadas de los bancos USA tienen un valor 7 veces mayor que en la crisis financiera de 2008. Vienen curvas.
antonio estrada
Madmaxista
Reblar es una palabra que delata tu origen. Bienplegato, paisano.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.540
- Reputación
- 72.532
Hola, gog257:
Entiendo tu frustración y que, obviamente, comparto, pero la realidad es que poco podemos hacer para revertir esta situación. En mi juventud, las personas éramos bastante más combativas y ahora la gente simplemente pasa de todo. Por lo tanto, no podemos considerar "extraño" lo que estamos viviendo. Han conseguido "adormilar" a la población.
Hay opciones a nivel personal para que el Sistema te afecte menos: la desobediencia civil en aquello que puedas realizar, compras adelantadas en lo que puedas necesitar y así puedes combatir la Inflación que crea el Sistema, prescindir cada vez más de los massM....., usar efectivo, etc., etc.
Lo de hablarlo con los más allegados, pues se puede hacer, pero dependerá de tu entorno y cómo sea el mismo en cuanto a receptividad. Piensa que mucha gente da por hecho que el Sistema siempre "proveerá", aunque sea por poco.
El voto en blanco poco vale. Para eso mejor no ir a votar. Pero no es menos cierto que sin votar tampoco se arreglará esto. Tendrás siempre los mismos perros con distintos collares. En fin, ya sé que tienes el mismo dilema que tenemos muchos: a quién votar?
Saludos.
antonio estrada
Madmaxista
Estoy de acuerdo contigo en lo básico, que es que las agencias y organismos internacionales se están arrogando unas atribuciones que no deberían tener y los estados están claudicando ante ellas.
Pero cuál es el papel de los grandes fondos? El papel es clave, ya controlan "lo rellenito" y ahora van a por "lo menudo". Me explico, Blackrock ya controla el IBEX 35 por completo, todos los bancos y todos los centros de poder decisorio a nivel económico en España. Ahora van a por ti.
Necesitan controlar la emisión del dinero, es el modo en que tengan, a medio/largo plazo, todo lo que se supone que tú deberías tener. Y tienen un plan para hacerlo. Y lo publicitan:
https://www.blackrock.com/instituti...k-investment-institute/cobi19-policy-response
Y lo publicaron en agosto de 2019, muy poco antes de dar el pistoletazo de salida a la impresora, el confinamiento para contener la inflación, la inflación, etc.
Quieren que no tengas nada. Todo lo van a tener ellos, y te lo van a alquilar. Ese es el modelo de negocio. Los bancos serán tenedores de bienes en renting, porque el dinero lo creará solo la entidad central y la figura del préstamo irá desapareciendo.
antonio estrada
Madmaxista
No he votado ni las dos veces que me ha tocado estar en la mesa. Es por una cuestión de higiene mental y coherencia, creo. No soy creyente y no voy a comulgar si estoy en una misa. Así que, no creo en este sistema corrupto y no participo en él.
La solución de los problemas de España pasa por solucionar la corrupción total que rige el país. De este problema derivan todos. Y, como comprenderéis, es un problema irresoluble desde el propio sistema. No se resolverá votando, razón por la cual, no se resolverá.
Hostigador
Himbersor
- Desde
- 16 Abr 2021
- Mensajes
- 500
- Reputación
- 626
Y pensar ke hace 9 meses estaba en...¿2100?Ahora no lo recuerdo bien...
antonio estrada
Madmaxista
En Marzo de 2021 compré yo lingotitos de 50 gramos a 2.600 euros. En la misma tienda hoy cuestan 4.160.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 14.540
- Reputación
- 72.532
Hola, Hostigador: Creo recordar que por Enero se pudo comprar alrededor de los 1900€ la Onza. En aquel entonces tenía intención de comprar un poco más abajo, pero acabó disparándose.
Saludos.
Tichy
Madmaxista
- Desde
- 31 Ago 2012
- Mensajes
- 1.347
- Reputación
- 4.308
Enero y febrero de este año estuvo horizontal entre 1900 y 1800 (sin bajar de ahí). A partir de marzo, se disparó.