Mensuración y goniometría de la pirámide de Keops

Hasta qué punto es fiable la datación por Carbono14? Debemos creerlas? Qué significa que sea "absoluta"? las hay "relativas"?

 
Derrochaduros dijo:
Yo es ver a este tipo y quito el vídeo de inmediato , le voy a dar un consejo, videos en inglés y dé el botón de traducir , yo que no entiendo ni papa de inglés jeje
Hacer clic para expandir...
A mí tampoco me gusta el tipo este de la SER pero bueno, me he puesto a escuchar algunos cortos a ver qué dice.
 
Otra teoria que dice que son desechos mineros.

"Las múltiples antiguo grande de los ejes en la meseta de Giza podría haber sido excavado para la minería, mientras que la cercana pirámides podría ser cuidadosamente diseñado, sumamente estructurado cementado de la mina de relaves y desechos de pilas de almacenamiento de la roca. Le expliqué mis ideas sobre la estructura del interior de la Gran Pirámide de ser potencialmente una filtración de agua, sistema de drenaje, lo que reduciría al mínimo la formación de drenaje ácido de la mina mediante la eliminación de agua que pasa a través de la pirámide de bloques." Traduccion automatica.

 
n_flamel dijo:
Hasta qué punto es fiable la datación por Carbono14? Debemos creerlas? Qué significa que sea "absoluta"? las hay "relativas"?

Hacer clic para expandir...


- Aquí la preguntita retórica del señor Ares ..."¿no sabiaís que a las pirámides se les han hecho pruebas de C-14"?, quiere decir mas bien que ésta información no apareció en los medios de divulgación y es más fácil acusar a la plebe de "ignorantes" que no se enteraron, que reconocer que lo ocultaron. .

- Al comienzo del vídeo se pone a hablar de Edgar Cayce, la Atlántida y la datación en 10.000 a.C., para maquillar que los resultados de las pruebas a los elementos orgánicos hallados en la pirámide TAMBIÉN contradicen la "intocable" datación oficial-dogmática. (2.550 a.C.) cosa que hasta él mismo reconoce entre líneas (con los correspondientes circunloquios y frases vacías para despistar). Por ésto no divulgaron nada.

- Se pone a hablar de unos objetos de madera a los que les sale una datación en el 3.200-3.100 a.C. encontrados en un recinto cerrado (canal de ventilación tapado) y habla de la teoría de la "reutilización de la madera" en el imperio antiguo , que es un clavo ardiendo que se inventó alguien y al que se agarran para no reconocer sus errores.

-Si en la pirámide acodada pusieron 8 vigas de cedro ¿no iban a tener madera para fabricar objetos pequeños?...y en cualquier manual de historia de Egipto dice que en el predinástico ya traían madera del Líbano. De ésto no habla el señor Ignacio Ares, porque se le desmonta la ejplicación, claro.

Para buscar información fiable sobre las pirámides mejor buscar otros canales en Jewtube, que los hay, y evitar los que tienen por objetivo la desinformación y la confusión.
 
Sextus Flavius Lascivius dijo:
- Aquí la preguntita retórica del señor Ares ..."¿no sabiaís que a las pirámides se les han hecho pruebas de C-14"?, quiere decir mas bien que ésta información no apareció en los medios de divulgación y es más fácil acusar a la plebe de "ignorantes" que no se enteraron, que reconocer que lo ocultaron. .

- Al comienzo del vídeo se pone a hablar de Edgar Cayce, la Atlántida y la datación en 10.000 a.C., para maquillar que los resultados de las pruebas a los elementos orgánicos hallados en la pirámide TAMBIÉN contradicen la "intocable" datación oficial-dogmática. (2.550 a.C.) cosa que hasta él mismo reconoce entre líneas (con los correspondientes circunloquios y frases vacías para despistar). Por ésto no divulgaron nada.

- Se pone a hablar de unos objetos de madera a los que les sale una datación en el 3.200-3.100 a.C. encontrados en un recinto cerrado (canal de ventilación tapado) y habla de la teoría de la "reutilización de la madera" en el imperio antiguo , que es un clavo ardiendo que se inventó alguien y al que se agarran para no reconocer sus errores.

-Si en la pirámide acodada pusieron 8 vigas de cedro ¿no iban a tener madera para fabricar objetos pequeños?...y en cualquier manual de historia de Egipto dice que en el predinástico ya traían madera del Líbano. De ésto no habla el señor Ignacio Ares, porque se le desmonta la ejplicación, claro.

Para buscar información fiable sobre las pirámides mejor buscar otros canales en Jewtube, que los hay, y evitar los que tienen por objetivo la desinformación y la confusión.
Hacer clic para expandir...
Tienes razón, pero a mí que estoy lleno de dudas me aclara cosas, por ejemplo responde de pasada a mi pregunta de los canales de ventilación tapados de la cámara de la reina.

Uno de los problemas del oficialismo es la fragmentación -premeditada- de la información, un poquito de aquí y otro poco de allí, para confundir como dices. Cuando ves un vídeo te surgen nuevas dudas y es muy poco creíble que al investigador no se le ocurran si se me ocurren a mí. No sería tan complicado responder a todas las dudas de datación de una vez o al tema de los objetos encontrados de las diferentes pirámides y su antigüedad en un solo vídeo. Mi sensación es que lo explican todo a medias, sueltan datos al aire y tú tienes, si puedes, que ordenarlos y darles sentido.

Por ejemplo, cómo es eso de que en el canal sellado de la reina encontraron 3 objetos:
- una piedra de granito para pulir, bien,
- la madera en trozos, vale... Y
- UNA HERRAMIENTA DE BRONCE - PERO ESTO QUÉ corazonES ES? NO HEMOS QUEDADO QUE NO TENÍAN BRONCE?

Perdón por el tocho.
 
n_flamel dijo:
Tienes razón, pero a mí que estoy lleno de dudas me aclara cosas, por ejemplo responde de pasada a mi pregunta de los canales de ventilación tapados de la cámara de la reina.

Uno de los problemas del oficialismo es la fragmentación -premeditada- de la información, un poquito de aquí y otro poco de allí, para confundir como dices. Cuando ves un vídeo te surgen nuevas dudas y es muy poco creíble que al investigador no se le ocurran si se me ocurren a mí. No sería tan complicado responder a todas las dudas de datación de una vez o al tema de los objetos encontrados de las diferentes pirámides y su antigüedad en un solo vídeo. Mi sensación es que lo explican todo a medias, sueltan datos al aire y tú tienes, si puedes, que ordenarlos y darles sentido.

Por ejemplo, cómo es eso de que en el canal sellado de la reina encontraron 3 objetos:
- una piedra de granito para pulir, bien,
- la madera en trozos, vale... Y
- UNA HERRAMIENTA DE BRONCE - PERO ESTO QUÉ corazonES ES? NO HEMOS QUEDADO QUE NO TENÍAN BRONCE?

Perdón por el tocho.
Hacer clic para expandir...


Según chatgpt...

El gancho encontrado en los canales de la Cámara de la Reina de la Gran Pirámide es de cobre. No hay evidencia de que fuera de bronce, ya que el bronce requiere una aleación de cobre con estaño, y en el período del Antiguo Reino egipcio (cuando se construyó la pirámide), el cobre era el material más comúnmente usado para herramientas y objetos metálicos.

Este gancho de cobre es uno de los tres objetos conocidos como las "reliquias Dixon", junto con la bola de dolerita y el fragmento de madera de cedro.


En 1872, el ingeniero Waynman Dixon y el médico James Grant realizaron exploraciones en la Cámara de la Reina de la Gran Pirámide de Guiza. Durante estas investigaciones, descubrieron tres objetos en los canales de la cámara: una pequeña bola de dolerita, un gancho de cobre y un fragmento de madera de cedro. Estos hallazgos se conocen como las "reliquias Dixon".

El fragmento de madera, que había estado perdido durante más de 70 años, fue redescubierto en 2020 en la Universidad de Aberdeen. La datación por radiocarbono de este fragmento indicó que data entre 3341 y 3094 a.C., es decir, aproximadamente 500 años antes del reinado del faraón Keops, quien gobernó entre 2589 y 2566 a.C. Esta discrepancia temporal ha llevado a debates entre los investigadores. Algunos sugieren que la madera podría provenir del centro de un árbol longevo o que, debido a la escasez de madera en el antiguo Egipto, esta se reutilizaba y conservaba durante largos períodos antes de ser empleada en la construcción de la pirámide.

En 1993, una exploración con una sonda robotizada en los canales de la Cámara de la Reina reveló que los fragmentos de cedro formaban parte de un objeto de madera más grande, lo que refuerza la idea de que estos artefactos fueron depositados durante la construcción original de la pirámide y no en épocas posteriores.

En resumen, los objetos encontrados en los canales de la Cámara de la Reina son una bola de dolerita, un gancho de cobre y un fragmento de madera de cedro. La datación del fragmento de madera sugiere una antigüedad anterior al reinado de Keops, lo que ha generado diversas teorías sobre su origen y propósito en la construcción de la Gran Pirámide.
 
n_flamel dijo:
Tienes razón, pero a mí que estoy lleno de dudas me aclara cosas, por ejemplo responde de pasada a mi pregunta de los canales de ventilación tapados de la cámara de la reina.

Uno de los problemas del oficialismo es la fragmentación -premeditada- de la información, un poquito de aquí y otro poco de allí, para confundir como dices. Cuando ves un vídeo te surgen nuevas dudas y es muy poco creíble que al investigador no se le ocurran si se me ocurren a mí. No sería tan complicado responder a todas las dudas de datación de una vez o al tema de los objetos encontrados de las diferentes pirámides y su antigüedad en un solo vídeo. Mi sensación es que lo explican todo a medias, sueltan datos al aire y tú tienes, si puedes, que ordenarlos y darles sentido.

Por ejemplo, cómo es eso de que en el canal sellado de la reina encontraron 3 objetos:
- una piedra de granito para pulir, bien,
- la madera en trozos, vale... Y
- UNA HERRAMIENTA DE BRONCE - PERO ESTO QUÉ corazonES ES? NO HEMOS QUEDADO QUE NO TENÍAN BRONCE?

Perdón por el tocho.
Hacer clic para expandir...
Pues los canales de la cámara de "la reina" no se terminaron, quizás el hallazgo tiene que ver con ésto pero en el vídeo Ares no habla demasiado del tema, o no lo recuerdo.

Y sí fabricaron y usaron bronce en el imperio Antiguo, y tiene que haber incluso objetos de bronce del predinástico. El llamado "bronce de arsénico" o arsenical tiene las misma propiedades de dureza y resistencia que el bronce de estaño, otra cosa que se suelen callar los Zahi Hawass de turno , y por lo que veo tampoco se lo han dicho al programador del Chat GT turbo roto2.

El bronce de arsénico tenía un aspecto más "plateado" o "férrico" que el bronce de estaño, eso cuando el objeto es "nuevo" obviamente, porque con el paso del tiempo le sale una pátina verde igual que al bronce.

bronze_age_knives_made_from_arsenic_and_tin_bronze.jpg

En éste artículo hablan de un hallazgo de objetos hechos con bronce arsénico de la IV Dinastía en Giza, efectuados por arqueólogos austríacos en los años 70. Ellos se quedaron una parte de los objetos que es una pequeña parte del total encontrado y el resto se quedó en Egipto y no se pueden examinar ni tomar muestras de ellos, los tienen en algún sótano del Museo Egipcio de El Cairo ( Zahi Hawass haciendo de las suyas OTRA VEZ roto2 ).

Enigmatic material from the time of the Egyptian pyramid builders
 
Última edición:
duf28 dijo:
Según chatgpt...

El gancho encontrado en los canales de la Cámara de la Reina de la Gran Pirámide es de cobre. No hay evidencia de que fuera de bronce, ya que el bronce requiere una aleación de cobre con estaño, y en el período del Antiguo Reino egipcio (cuando se construyó la pirámide), el cobre era el material más comúnmente usado para herramientas y objetos metálicos.

Este gancho de cobre es uno de los tres objetos conocidos como las "reliquias Dixon", junto con la bola de dolerita y el fragmento de madera de cedro.


En 1872, el ingeniero Waynman Dixon y el médico James Grant realizaron exploraciones en la Cámara de la Reina de la Gran Pirámide de Guiza. Durante estas investigaciones, descubrieron tres objetos en los canales de la cámara: una pequeña bola de dolerita, un gancho de cobre y un fragmento de madera de cedro. Estos hallazgos se conocen como las "reliquias Dixon".

El fragmento de madera, que había estado perdido durante más de 70 años, fue redescubierto en 2020 en la Universidad de Aberdeen. La datación por radiocarbono de este fragmento indicó que data entre 3341 y 3094 a.C., es decir, aproximadamente 500 años antes del reinado del faraón Keops, quien gobernó entre 2589 y 2566 a.C. Esta discrepancia temporal ha llevado a debates entre los investigadores. Algunos sugieren que la madera podría provenir del centro de un árbol longevo o que, debido a la escasez de madera en el antiguo Egipto, esta se reutilizaba y conservaba durante largos períodos antes de ser empleada en la construcción de la pirámide.

En 1993, una exploración con una sonda robotizada en los canales de la Cámara de la Reina reveló que los fragmentos de cedro formaban parte de un objeto de madera más grande, lo que refuerza la idea de que estos artefactos fueron depositados durante la construcción original de la pirámide y no en épocas posteriores.

En resumen, los objetos encontrados en los canales de la Cámara de la Reina son una bola de dolerita, un gancho de cobre y un fragmento de madera de cedro. La datación del fragmento de madera sugiere una antigüedad anterior al reinado de Keops, lo que ha generado diversas teorías sobre su origen y propósito en la construcción de la Gran Pirámide.
Hacer clic para expandir...
Pues ya tenemos un error rellenito del ex-frikeriano Nacho Ares.
 
Última edición:
Sextus Flavius Lascivius dijo:
Pues los canales de la cámara de "la reina" no se terminaron, quizás el hallazgo tiene que ver con ésto pero en el vídeo Ares no habla demasiado del tema, o no lo recuerdo.

Y sí fabricaron y usaron bronce en el imperio Antiguo, y tiene que haber incluso objetos de bronce del predinástico. El llamado "bronce de arsénico" o arsenical tiene las misma propiedades de dureza y resistencia que el bronce de estaño, otra cosa que se suelen callar los Zahi Hawass de turno , y por lo que veo tampoco se lo han dicho al programador del Chat GT turbo roto2.

El bronce de arsénico tenía un aspecto más "plateado" o "férrico" que el bronce de estaño, eso cuando el objeto es "nuevo" obviamente, porque con el paso del tiempo le sale una pátina verde igual que al bronce.

Ver archivo adjunto 2230700

En éste artículo hablan de un hallazgo de objetos hechos con bronce arsénico de la IV Dinastía en Giza, efectuados por arqueólogos austríacos en los años 70. Ellos se quedaron una parte de los objetos que es una pequeña parte del total encontrado y el resto se quedó en Egipto y no se pueden examinar ni tomar muestras de ellos, los tienen en algún sótano del Museo Egipcio de El Cairo ( Zahi Hawass haciendo de las suyas OTRA VEZ roto2 ).

Enigmatic material from the time of the Egyptian pyramid builders
Hacer clic para expandir...
Lo desconocía por completo, gracias
 
Sextus Flavius Lascivius dijo:
Pues los canales de la cámara de "la reina" no se terminaron, quizás el hallazgo tiene que ver con ésto pero en el vídeo Ares no habla demasiado del tema, o no lo recuerdo.
Hacer clic para expandir...
Desde mi ignorancia total los canales "sellados" o inacabados de la llamada cámara de la reina plantean bastantes interrogantes:

- si son de 20x20 debieron hacerse a la vez que toda la estructura, es decir son estructurales, pertenecen a la estructura -aunque no cumplan función aparentemente en la arquitectura del monumento-, no añadidos ni excavados después.

no cabe la posibilidad de que alguien entrase ahí a rematarlos o alterarlos. entonces ¿cómo pueden estar "inacabados"?

En segundo lugar ambos -creía que era solo un canal pero según Nacho Ares son los dos- terminan en las famosas "puertas" selladas con dos tiradores, supuestamente de cobre, porque solo han llegado ahí los robots exploradores si no me equivoco. Entiendo entonces que ¿el canal ya estaba sellado ANTES de finalizar la pirámide y la piedra que rompieron Dixon-Grant era solo para ocultar su existencia? Cuál es el motivo de los tiradores? eran necesarios para poner esa piedra en ese lugar y luego no se pudieron quitar / remover?
 
n_flamel dijo:
Desde mi ignorancia total los canales "sellados" o inacabados de la llamada cámara de la reina plantean bastantes interrogantes:

- si son de 20x20 debieron hacerse a la vez que toda la estructura, es decir son estructurales, pertenecen a la estructura -aunque no cumplan función aparentemente en la arquitectura del monumento-, no añadidos ni excavados después.

no cabe la posibilidad de que alguien entrase ahí a rematarlos o alterarlos. entonces ¿cómo pueden estar "inacabados"?

En segundo lugar ambos -creía que era solo un canal pero según Nacho Ares son los dos- terminan en las famosas "puertas" selladas con dos tiradores, supuestamente de cobre, porque solo han llegado ahí los robots exploradores si no me equivoco. Entiendo entonces que ¿el canal ya estaba sellado ANTES de finalizar la pirámide y la piedra que rompieron Dixon-Grant era solo para ocultar su existencia? Cuál es el motivo de los tiradores? eran necesarios para poner esa piedra en ese lugar y luego no se pudieron quitar / remover?
Hacer clic para expandir...

Por la parte de arriba si debieron sellarlos antes de acabar la piramide pero en la parte de la camara de la reina bien pudieron sellarlos mucho despues de acabarla.La verdad es que es un autentico misterio la razon de construir esos canales.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver