Menos mal que colon seguira siendo genoves en el mundo civilizado

jorobar q pesados los amajudios asquerosos. En ambitos academicos el programa del Viruelo tiene credibilidad 0. De todas formas es revelador como se pone el acento en que era alubio*, se supone que eso deberia ser anecdotico, como que los hermanos Pinzon pertenecieran a la cofradia del Cristo de las mil llagas, y lo importante que Colon fuera español.
El erudito catalán habla de que pertenecía a la nación judía .
Jajjajajjajaaqja.
 
Cuantos marinos alubia*cos hubo aparte de Colon para dar un minimo de verosimilitud a esta enesima cagada en la boca de los votantes del Viruelo el 12 de Octubre?
Según los nazis de internet y los estultoes españoles que andan con la bandera de Israel por las redes todos eran judíos , todos .
 
Colon era de origen genovés , según ese supuesto estudio genético podría ser de esa zona , además en Cádiz y en Lisboa estaban las comunidades genovesas más importantes de la epoca .
Si le llamaban genovés y el se decía genovés sería por algo , en aquella época todo el mundo sabía quién era converso o judío , es absurdo que algo así se pudiera ocultar .
 
Y el descubrimiento de America se atribuye a Colon. Es un descubrimiento individual.
Una cosa no quita la otra .
Además estoy seguro que en la época se hablaban de los descubrimientos españoles , no de los descubrimientos de Colón , y más cuando acabo como un paria , el ensalzamiento de Colón será más del siglo XIX .
 
Una cosa no quita la otra .
Además estoy seguro que en la época se hablaban de los descubrimientos españoles , no de los descubrimientos de Colón , y más cuando acabo como un paria , el ensalzamiento de Colón será más del siglo XIX .
En España es norma que sus mejores hombres acaben como parias.
 
No he entendido porque a la gente le apasiona tanto este tema, como si Colón fuera alguien a reivindicar.

Precisamente. Cristóbal Colón fue una figura que rápidamente cayó en el olvido, y en el siglo XVIII nadie se acordaba ya de él.

Empezó a ser reivindicado durante las independencias americanas (empezando por la de EEUU) precisamente por ser una figura que no estaba ligada a las potencias colonizadoras, porque no había sido reivindicada por ellas. (Por cierto, la etimología del término "colonización" no tiene nada que ver con Colón).

La popularización definitiva de su figura corrió a cargo de la comunidad italo-americana de EEUU, que recurrió a Colón para reivindicar su propia "americanidad" frente a los WASP, que les despreciaban como subhumanos mediterráneos y cucarachas católicas que no pintaban nada allí. "América la descubrió un italiano, así que los descendientes de italianos también pertenecemos a América".

Si te fijas en las fechas de los monumentos de Colón que hay por el mundo, prácticamente todos son del siglo XIX o XX, y la mayoría del XX:

En cualquier caso, decir que Colón descubrió América, es como decir que Neil Armstrong llegó a la Luna, como si eso hubiera sido una empresa individual. Aunque bueno, por lo menos Neil Armstrong consiguió alunizar, Cristóbal Colón embarrancó su propia nave y jamás habría vuelto del viaje si no le hubieran rescatado los Hermanos Pinzones.
 
Última edición:
Precisamente. Cristóbal Colón fue una figura que rápidamente cayó en el olvido, y en el siglo XVIII nadie se acordaba ya de él.

Empezó a ser reivindicado durante las independencias americanas (empezando por la de EEUU) precisamente por ser una figura que no estaba ligada a las potencias colonizadoras, porque no había sido reivindicada por ellas. (Por cierto, la etimología del término "colonización" no tiene nada que ver con Colón).

La popularización definitiva de su figura corrió a cargo de la comunidad italo-americana de EEUU, que recurrió a Colón para reivindicar su propia "americanidad" frente a los WASP, que les despreciaban como subhumanos mediterráneos y cucarachas católicas que no pintaban nada allí. "América la descubrió un italiano, así que los descendientes de italianos también pertenecemos a América".

Si te fijas en las fechas de los monumentos de Colón que hay por el mundo, prácticamente todos son del siglo XIX o XX, y la mayoría del XX:

En cualquier caso, decir que Colón descubrió América, es como decir que Neil Armstrong llegó a la Luna, como si eso hubiera sido una empresa individual. Aunque bueno, por lo menos Neil Armstrong consiguió alunizar, Cristóbal Colón embarrancó su propia nave y jamás habría vuelto del viaje si no le hubieran rescatado los Hermanos Pinzones.

Efectivamente, de hecho las dos cosas que dices ya se las dije yo ayer al Perro. A mi Colón me la rezuma, ni lo ensalzo ni lo celebro ni lo critico. No fue fundamental y de no haber sido habría sido otro. Creo que Colón se ha usado como una narrativa para minusvalorar el descubrimiento por parte de España, fundamentalmente de la mano de organizaciones como los Caballeros de Colón, que si bien en origen no lo era, no tardó en convertirse en un lobby italiano (e implicitamente antiespañol).

La teoría del Colón genovés por cierto también fue un caballo de batalla del socialista nefasto Benito Mussolini, que los italianos solo puedan reivindicar a un tipo trapacero, logrero, mendáz y corrupto como Colón da una imagen de lo que son. A decir verdad, Colón si que encaja bien como italiano, aunque también como judío.

La teoría del Colón italiano la favoreció el ridículo Musolini y organizaciones lamecirios y antiespañolas como los Caballeros de Colón en USA, que funcionaban como lobby tano en SION. Ahora se han quedado sin su mayor ídolo. Que se siga manteniendo que era genovés solo lo explica este lobby y el constante afán anglo de minusvalorar todo lo español.

- Idolatrar a Colón implica minusvalorar la obra de una nación que fue la única que pudo conseguirlo. Fíjate que después de descubiertas las Indias, ni Francia ni Anglia hicieron allí una cosa, si era tan facil y Colón (el descubridor) era lo decisivo, todas las potencias debieron hacer lo que hizo España. La conquista de las Indias fue como la fruta carrera espacial, decir que Colón fue vital es como decir que Armstrong fue vital en la llegada a la Luna. Pues no, de no haber sido este habría sido otro.
 
Efectivamente, de hecho las dos cosas que dices ya se las dije yo ayer al Perro. A mi Colón me la rezuma, ni lo ensalzo ni lo celebro ni lo critico. No fue fundamental y de no haber sido habría sido otro. Creo que Colón se ha usado como una narrativa para minusvalorar el descubrimiento por parte de España, fundamentalmente de la mano de organizaciones como los Caballeros de Colón, que si bien en origen no lo era, no tardó en convertirse en un lobby italiano (e implicitamente antiespañol).

La teoría del Colón genovés por cierto también fue un caballo de batalla del socialista nefasto Benito Mussolini, que los italianos solo puedan reivindicar a un tipo trapacero, logrero, mendáz y corrupto como Colón da una imagen de lo que son. A decir verdad, Colón si que encaja bien como italiano, aunque también como judío.

El objetivo de los "Caballeros de Colón" no era minusvalorar el Descubrimiento por parte de España, si no reivindicar en EEUU a la comunidad católica. Los españoles les dábamos igual, su enemigo eran los protestantes anglosajones yankis.

Por cierto, al inicio de la Guerra Civil, los gente de izquierdas asesinaron al heredero directo de Cristóbal Colón (Cristóbal Colón y Aguilera) en una de las sacas de Paracuellos. Esta noticia causó gran tumulto en hispanoamérica, y los gobiernos de Chile y Argentina movieron hilos a través de sus embajadas para salvar al heredero, que era un sobrino suyo (Ramón Colón de Carvajal), militar veterano de las guerras de África que también había sido apresado por los gente de izquierdas. Al final consiguieron liberarlo por mediación de un ministro del PNV. 50 años después, al hijo de Ramón Colón de Carvajal, también militar, lo asesinó la ETA, en 1986:


Cristóbal Colón sería genovés y judío, pero sus descendientes son muy españoles, y parece que no les gustan mucho a los zurdos.
 
Última edición:
Precisamente. Cristóbal Colón fue una figura que rápidamente cayó en el olvido, y en el siglo XVIII nadie se acordaba ya de él.

Empezó a ser reivindicado durante las independencias americanas (empezando por la de EEUU) precisamente por ser una figura que no estaba ligada a las potencias colonizadoras, porque no había sido reivindicada por ellas. (Por cierto, la etimología del término "colonización" no tiene nada que ver con Colón).

La popularización definitiva de su figura corrió a cargo de la comunidad italo-americana de EEUU, que recurrió a Colón para reivindicar su propia "americanidad" frente a los WASP, que les despreciaban como subhumanos mediterráneos y cucarachas católicas que no pintaban nada allí. "América la descubrió un italiano, así que los descendientes de italianos también pertenecemos a América".

Si te fijas en las fechas de los monumentos de Colón que hay por el mundo, prácticamente todos son del siglo XIX o XX, y la mayoría del XX:

En cualquier caso, decir que Colón descubrió América, es como decir que Neil Armstrong llegó a la Luna, como si eso hubiera sido una empresa individual. Aunque bueno, por lo menos Neil Armstrong consiguió alunizar, Cristóbal Colón embarrancó su propia nave y jamás habría vuelto del viaje si no le hubieran rescatado los Hermanos Pinzones.
Como si no hubiese habido una inmensa cantidad de exploradores españoles que siguieron explorando y profundizando en América. Mejor todavía en la propia Oceanía. Cristóbal Colón no fue descubridor de Oceanía, pero otros españoles y el propio imperio español volvió a ser el que se adelantó en la jugada. Este tema admite poca discusión respecto a la legitimidad o no de los españoles, quitas a Colón y tienes a otros 50 haciendo cosas similares, aunque no sean tan afamados o conocidos públicamente.

Lo de querer reivindicar la figura de Colón como propia, ya era un movimiento del que se intentaba apropiar el Duce, creando una suerte de conmemoración del descubrimiento de América por Colón, pero como sello propio. Incluso aunque Colón hubiera sido italiano, la hipocresía en este tema es máxima y como no, se atreven a hacerla en contra de España, reiterarla con otros ni se les ocurre. Tienes al propio tío Sam, que su desarrollo se debe a haber sido la gran plataforma que iba recogiendo los mejores cerebros en cada rama científica, fueran asiáticos, europeos o de Orión; a los nancys se los llevaron de oferta en mercado de traspasos libres. El caso usano es absolutamente escándaloso y no ves a 40 nacionalidades diferentes reivindicando que x logros, méritos o azañas yankees les pertenecen a ellos y apropiándose de de los mismos. Es ridículo. Italia era alguien en aquella época como imperio? No, era una fruta cosa. Hablemos claro. Desde la desaparición del imperio romano, que es anterior a la identidad italiana, los italianos como imperio fueron una fruta cosa pinchada en un palo y no pintaban nada.

Quién otorga la financiación a Colón que otros no le dieron? Quién le proporciona los recursos y dubitativos o no confían en su proyecto? Los reyes católicos. Pues ya está. Italia no pinta nada aquí. Si los wasp eran unas racistas de cosa con los pannetoni, sabes en que jardín te metes al ir a un país con su cosmovisión, más en aquella época más pura, eso no te da derecho a adjudicarte lo que no te pertenece. Defiende tu identidad como italiano, estate orgulloso de ella, defiéndela y diles que para cosas ellos, los anglos descafeinados, ralea de baja estofa con ínfulas que llevaban de mano de obra barata. Y deja lo de España, que aquí no nos adjudicamos nada italiano haciéndolo pasar por español. Esto te diría siendo ingenuo y no sabiendo de la marrullería italiana en no pocas ocasiones en la forma de obrar.
 
Como si no hubiese habido una inmensa cantidad de exploradores españoles que siguieron explorando y profundizando en América. Mejor todavía en la propia Oceanía. Cristóbal Colón no fue descubridor de Oceanía, pero otros españoles y el propio imperio español volvió a ser el que se adelantó en la jugada. Este tema admite poca discusión respecto a la legitimidad o no de los españoles, quitas a Colón y tienes a otros 50 haciendo cosas similares, aunque no sean tan afamados o conocidos públicamente.

Lo de querer reivindicar la figura de Colón como propia, ya era un movimiento del que se intentaba apropiar el Duce, creando una suerte de conmemoración del descubrimiento de América por Colón, pero como sello propio. Incluso aunque Colón hubiera sido italiano, la hipocresía en este tema es máxima y como no, se atreven a hacerla en contra de España, reiterarla con otros ni se les ocurre. Tienes al propio tío Sam, que su desarrollo se debe a haber sido la gran plataforma que iba recogiendo los mejores cerebros en cada rama científica, fueran asiáticos, europeos o de Orión; a los nancys se los llevaron de oferta en mercado de traspasos libres. El caso usano es absolutamente escándaloso y no ves a 40 nacionalidades diferentes reivindicando que x logros, méritos o azañas yankees les pertenecen a ellos y apropiándose de de los mismos. Es ridículo. Italia era alguien en aquella época como imperio? No, era una fruta cosa. Hablemos claro. Desde la desaparición del imperio romano, que es anterior a la identidad italiana, los italianos como imperio fueron una fruta cosa pinchada en un palo y no pintaban nada.

Quién otorga la financiación a Colón que otros no le dieron? Quién le proporciona los recursos y dubitativos o no confían en su proyecto? Los reyes católicos. Pues ya está. Italia no pinta nada aquí. Si los wasp eran unas racistas de cosa con los pannetoni, sabes en que jardín te metes al ir a un país con su cosmovisión, más en aquella época más pura, eso no te da derecho a adjudicarte lo que no te pertenece. Defiende tu identidad como italiano, estate orgulloso de ella, defiéndela y diles que para cosas ellos, los anglos descafeinados, ralea de baja estofa con ínfulas que llevaban de mano de obra barata. Y deja lo de España, que aquí no nos adjudicamos nada italiano haciéndolo pasar por español. Esto te diría siendo ingenuo y no sabiendo de la marrullería italiana en no pocas ocasiones en la forma de obrar.

Además de todo eso, es que para empezar la idea de llegar a las Indias navegando hacia el Oeste ni siquiera fue de Colón. Esa hipótesis la planteó Toscanelli, quien a su vez solo llegó a plantearla porque recogió el mito español de la Isla de Antilia, punto intermedio necesario entre Europa y Asia para que el plan pudiera funcionar.

Por esa razón, Colón fue escuchado en los reinos españoles, donde los navegantes estaban mas que familiarizados con dicho mito, porque era una fantasía de nuestra tierra. En Portugal no le hicieron caso porque ellos ya se estaban forrando con la ruta por África y no se la iban a jugar metiéndose en aguas desconocidas. Los Reyes Católicos si le hicieron caso, porque Portugal estaba ganando por la mano la carrera a las Indias, y los RRCC necesitaban un golpe de efecto para cambiar las tornas. Y Colón era el bala perdida que necesitaban.

Y sin Castilla, Colón no hubiera llegado a ningún sitio, porque es el prestamista de los RRCC quien le consigue el dinero, y son los Hermanos Pinzones quienes le consiguen los barcos y las tripulaciones. Y son los Pinzones también quienes consiguen llegar a América y volver con sus barcos, porque Colón llegó allí y embarrancó el suyo, sin los Pinzones no hubiera sido capaz de regresar.

Que los castellanos ficharan a Colón, fue un poco como cuando la NASA fichó a Werhner von Braun porque los comunistas estaban ganando la carrera espacial y necesitaban el golpe de efecto de llegar a la Luna para cambiar las tornas. La diferencia es que Werhner von Braun cumplió con su parte del trato y construyó un cohete capaz de llegar a la Luna, mientras que Cristóbal Colón no cumplió con su cometido y no consiguió descubrir ninguna ruta a la India. Por eso murió sin reconocer que América era un continente nuevo, porque él necesitaba, personalmente, que aquello fuera Asia, o de lo contrario toda su expedición había sido un fracaso.

Porque, esa es otra, el viaje de Colón fue rápidamente eclipsado cuando Vasco da Gama volvió a Lisboa en 1499 tras haber logrado llegar a la India. En ese momento los portugueses ganaron la "carrera espacial", y lo de Colón se quedó en un proyecto fracasado. Entre eso y que Colón demostró ser un cero a la izquierda como gobernador, el pobre hombre murió en el mas absoluto de los descréditos.

La importancia del "Descubrimiento" solo se reveló muchos años mas tarde, cuando en 1521 llegaron a Sevilla los barcos que había mandado Hernán Cortés cargados de ORO puro y duro. Ahí fue cuando se demostró que toda la empresa del "Descubrimiento" no había sido en balde. Pero Colón ya llevaba 15 años muerto para entonces.

Siguiendo con los paralelismos con el Siglo XX, es como si Colón hubiera sido contratado para descubrir la Penicilina, y en vez de eso hubiera dado con la clave de la Fisión Nuclear, pero no se hubiera dado cuenta de ello y hubiera seguido empecinado en descubrir la Penicilina, hasta que llega Fleming y la descubre, y los patrocinadores de Colón lo mandan a la calle por fracasado. Y luego hubiera tenido que venir otro a darse cuenta de la importancia de lo que había descubierto Colón, montara el Proyecto Manhattan, y fabricara la Bomba Atómica. Porque una Bomba Atómica es lo que representó para la Europa del Siglo XVI que España hubiera descubierto un continente nuevo cuya existencia desconocían los clásicos griegos que se suponía que ya lo sabían todo, y que España inundara la economía europea de toneladas de ORO Y PLATA sanos, de la que Europa había andado canina desde la caída del Imperio Romano.
 
Última edición:
bueno en Canada igual igual no...

que puñetero país de estultoes pogre
 
En Japon, en China, en Dinamarca, en Australia y en Canada los libros de historia seguiran diciendo que Colon era genoves, mientras que en etniania los hijos de los votantes estudiaran con mascarilla al borde de la hipoxia que era alubio* y hablaba catalan. Y todo porque un ejperto del Sanchismo asi lo determino y lo publico, pero no en un medio de reconocido prestigio cientifico, sino en un programa de television.

Entre que Colon sea genoves o alubio* y valenciano prefiero lo primero.

Entre que Colon sea genoves o alubio* y valenciano prefiero lo primero.

Aquí se te resume.
 
Volver