EUROPIA
Madmaxista
- Desde
- 25 Ago 2007
- Mensajes
- 16.439
- Reputación
- 36.364
Arrojando luz sobre el antisemitismo, práctica israelí.
Arrojando luz sobre el antisemitismo, práctica israelí.
[...]
Véase para ello la web de Michel Collon.
-Semita: ha sido un término patrimonializadopor el sionismo, para tratar de equipararlo a hebreo. Sin embargo, los palestinos son semitas en mucho mayor número y proporción que la población israelí. Con lo que el antisemitismo como excusa y escudo se le cae al sionismo en su intento de defenderse a la desesperada y de ocultar su verdadera naturaleza racista y victimista.
-Sionista: sería el término que define el imperialismo de sectores judíos y que dará pie a la construcción del Estado de Israel en 1948. Y ahí y aquí está la clave de la cuestión.
Es algo reciente, con no más de un siglo y poco, de finales del XIX, donde confluyen diversas tendencias, que terminarán siendo absorbidas por quienes entienden las relaciones de dominio, el imperialismo, la explotación de poblaciones y recursos ajenos, el colonialismo como formas de vida que se justifican en mitos, ante los cuales ninguna justificación vale, porque son expresiones de fe.
El sionismo contó con el apoyo de sectores católicos y también con el apoyo de nazis, del Tercer Reich, que viajaron conjuntamente con sionistas a Palestina para establecer allí un estado artificial con la expulsión de millones de judíos de Europa, sin contar con ellos. Para esto, el holocausto nancy serviría de trampolín ante la desesperación y rechazo de poblaciones judías. Aunque la mayor parte de estas personas se identificaran más como habitantes de un estado o país, que como judíos en abstracto, siendo muchos laicos o ateos: polacos, franceses, austríacos, alemanes...
Hoy, los herederos de los nazis son, entre otros, el estado de Israel y quienes les amparan desde la prensa, los lobbies, la banca o los servicios secretos. Y herederos de los guetos en lucha, especialmente el de Varsovia, son los resistentes palestinos.
Es sintomático que la cinematografía al uso insista hasta la saciedad en el mito del judío como víctima. Judío en abstracto, como ser sufriente que no es otra cosa que víctima religiosa de un pueblo elegido que está esperando volver a "su" tierra. Se ocultan y se niegan demasiadas cosas que impiden entender entre otras cosas, la Europa de los años 30 y parte de sus movimientos de resistencia al fascismo, al capitalismo y a la ocupación nancy.
Hubo un sector de "judíos" que no se dejó llevar al matadero de los campos de exterminio nancy como corderos, que peleó y que se sentían más próximos a sus compatriotas resistentes o a los antifascistas de otros lugares ,que a otros judíos, y mucho más que a los sionistas; muchos de éstos habitantes de Estados Unidos, o de estados europeos que toleraron el fascismo y que no tomaron parte en la resistencia antinazi.
En todo caso, cabe decir que la mayor parte de resistentes "judíos", como la MOI-FTP en Francia, eran militantes de Izquierda, especialmente comunistas. Y eso se silencia sistemáticamente, y el cine y Spielberg, entre otros, no tienen tiempo para hablar de ello, sino de gas, cámaras, niños, sumisión, música de fondo mientras sale la ceniza de los hornos crematorios... y una inexplicable, cinematográficamente hablando, liberación de los campos de concentración, que es el inicio de un equiparacionismo entre el III Reich y el Ejército Rojo, no siempre sutil.
Y sí, a mí también me cansa, que sólo se hable de los judíos como víctimas del nazismo. Así, sin más. Y tan latinoamericanos, absorbiendo sarama de Hollywood, sin pensar que pueda haber alguna sucia intención tras paisajes grises y figuras de seres humanos callados, silenciosos y tristes camino de una fin sin resistencia.
Cabe decir que los primeros campos de concentración en Alemania no fueron para judíos, sino para disidentes políticos. Entre los cuales podía haber judíos, pero no por tales, sino por comunistas, socialistas, anarquistas, por luchar en la batalla sindical, etcétera.
Y cierto es que buena parte de la población judía de Alemania, especialmente, no dijo nada, ni hizo nada para evitar el ascenso del nazismo, ni para denunciar el expurgo de la disidencia política al nazismo.
Nada tiene de malo recordar la fin de millones de personas bajo la "acusación" (infamia) de judío. Todo lo contrario. Pero es denunciable cuando trata de patrimonializar algo de lo que no es todo, sino parte, negando así otros muchos holocaustos, comenzando por la parte más consciente de la sociedad alemana y europea, posteriormente, que se opuso al nazismo y al resto de totalitarismos fascistas. Así como negando la masacre de otros grupos étnicos y poblaciones europeas, como la soviética. Larga lista que sigue con etnianos, yugoslavos, gayses, disminuidos psíquicos y físicos, etcétera, etcétera.
KAOSENLARED.NET -- Arrojando luz sobre el antisemitismo, práctica israelí.
Arrojando luz sobre el antisemitismo, práctica israelí.
[...]
Véase para ello la web de Michel Collon.
-Semita: ha sido un término patrimonializadopor el sionismo, para tratar de equipararlo a hebreo. Sin embargo, los palestinos son semitas en mucho mayor número y proporción que la población israelí. Con lo que el antisemitismo como excusa y escudo se le cae al sionismo en su intento de defenderse a la desesperada y de ocultar su verdadera naturaleza racista y victimista.
-Sionista: sería el término que define el imperialismo de sectores judíos y que dará pie a la construcción del Estado de Israel en 1948. Y ahí y aquí está la clave de la cuestión.
Es algo reciente, con no más de un siglo y poco, de finales del XIX, donde confluyen diversas tendencias, que terminarán siendo absorbidas por quienes entienden las relaciones de dominio, el imperialismo, la explotación de poblaciones y recursos ajenos, el colonialismo como formas de vida que se justifican en mitos, ante los cuales ninguna justificación vale, porque son expresiones de fe.
El sionismo contó con el apoyo de sectores católicos y también con el apoyo de nazis, del Tercer Reich, que viajaron conjuntamente con sionistas a Palestina para establecer allí un estado artificial con la expulsión de millones de judíos de Europa, sin contar con ellos. Para esto, el holocausto nancy serviría de trampolín ante la desesperación y rechazo de poblaciones judías. Aunque la mayor parte de estas personas se identificaran más como habitantes de un estado o país, que como judíos en abstracto, siendo muchos laicos o ateos: polacos, franceses, austríacos, alemanes...
Hoy, los herederos de los nazis son, entre otros, el estado de Israel y quienes les amparan desde la prensa, los lobbies, la banca o los servicios secretos. Y herederos de los guetos en lucha, especialmente el de Varsovia, son los resistentes palestinos.
Es sintomático que la cinematografía al uso insista hasta la saciedad en el mito del judío como víctima. Judío en abstracto, como ser sufriente que no es otra cosa que víctima religiosa de un pueblo elegido que está esperando volver a "su" tierra. Se ocultan y se niegan demasiadas cosas que impiden entender entre otras cosas, la Europa de los años 30 y parte de sus movimientos de resistencia al fascismo, al capitalismo y a la ocupación nancy.
Hubo un sector de "judíos" que no se dejó llevar al matadero de los campos de exterminio nancy como corderos, que peleó y que se sentían más próximos a sus compatriotas resistentes o a los antifascistas de otros lugares ,que a otros judíos, y mucho más que a los sionistas; muchos de éstos habitantes de Estados Unidos, o de estados europeos que toleraron el fascismo y que no tomaron parte en la resistencia antinazi.
En todo caso, cabe decir que la mayor parte de resistentes "judíos", como la MOI-FTP en Francia, eran militantes de Izquierda, especialmente comunistas. Y eso se silencia sistemáticamente, y el cine y Spielberg, entre otros, no tienen tiempo para hablar de ello, sino de gas, cámaras, niños, sumisión, música de fondo mientras sale la ceniza de los hornos crematorios... y una inexplicable, cinematográficamente hablando, liberación de los campos de concentración, que es el inicio de un equiparacionismo entre el III Reich y el Ejército Rojo, no siempre sutil.
Y sí, a mí también me cansa, que sólo se hable de los judíos como víctimas del nazismo. Así, sin más. Y tan latinoamericanos, absorbiendo sarama de Hollywood, sin pensar que pueda haber alguna sucia intención tras paisajes grises y figuras de seres humanos callados, silenciosos y tristes camino de una fin sin resistencia.
Cabe decir que los primeros campos de concentración en Alemania no fueron para judíos, sino para disidentes políticos. Entre los cuales podía haber judíos, pero no por tales, sino por comunistas, socialistas, anarquistas, por luchar en la batalla sindical, etcétera.
Y cierto es que buena parte de la población judía de Alemania, especialmente, no dijo nada, ni hizo nada para evitar el ascenso del nazismo, ni para denunciar el expurgo de la disidencia política al nazismo.
Nada tiene de malo recordar la fin de millones de personas bajo la "acusación" (infamia) de judío. Todo lo contrario. Pero es denunciable cuando trata de patrimonializar algo de lo que no es todo, sino parte, negando así otros muchos holocaustos, comenzando por la parte más consciente de la sociedad alemana y europea, posteriormente, que se opuso al nazismo y al resto de totalitarismos fascistas. Así como negando la masacre de otros grupos étnicos y poblaciones europeas, como la soviética. Larga lista que sigue con etnianos, yugoslavos, gayses, disminuidos psíquicos y físicos, etcétera, etcétera.
KAOSENLARED.NET -- Arrojando luz sobre el antisemitismo, práctica israelí.
