Brickster
Madmaxista
- Desde
- 15 Jun 2007
- Mensajes
- 2.489
- Reputación
- 368
Antes que nada, en cuanto al tema de la quema de iglesias y conventos, recordemos que la iglesia era la mayor terrateniente del país, que sumía en la miseria y apartaba de una vida y una alimentación dignas a gran parte de la población, al concentrar en su propiedad gran cantidad de extensiones infrautilizadas. Frente a esto, la protesta de numerosos desposeídos que vivían perversosmente fué un acto espontáneo y entendible desde el punto de vista de la opresión a la que le sometía la iglesia. Esto lo recuerdo para dejar a los que intentan victimizarse en el lugar que en realidad merecen: junto a los demás asesinos.
El uso de la violencia no se puede tolerar ni alentar en ninguna democracia bajo ningún concepto, por muy 'entendible' que sea, de lo cual discrepo. Si la República alentaba y permitía tales excesos, no puede equipararse a un régimen democrático tal y como lo conocemos.
En cuanto al monopolio de la educación por la iglesia y su abolición: la educación no ha de estar dirigida por un grupo con ideas particulares que no respondan a más verdad que una fé ciega en algo que nadie ve ni siente. La educación debe basarse en la estricta cientificialidad, que ponga al hombre en el centro de la sociedad, y no a ningún dios. Una educación sin dogmas, sin hacer uso de la superstición.
Lo que dices está muy bien. Pero desgraciadamente, para bien o para mal, hay muchísima gente que no piensa igual, que tiene otros argumentos y otras justificaciones para la proposición contraria. ¿Que hacemos entonces? Lo mejor es llegar a una situación de consenso, si la Iglesia quiere educar que lo haga cumpliendo una serie de requisitos que garantice un mínimo de educación (la Iglesia o cualquier otra institución). Por lo general, los regímenes de adalides de la verdad absoluta no suelen acabar muy bien.
[/QUOTE]
PD: ¿has visto como no empleo el término "radical" para definir tu postura para con la arcaica y usurpadora de bienestar social propiedad privada?
PD2: tildas de izquierdistas a PP y PSOE. Pero esto no era un festival del humor gris, ¿no?
Radical= no democrático. Alguien de tendencias marxistas leninistas, o estalinistas es radical de izquierdas, puesto que justifica la censura, la represión política, y el gobierno de un partido único.
Al PP no lo considero de izquierdas. El PSOE se considerá de centro izquierdo, este partido y sus medios afines consideran a la República como un periodo democrático sin igual en la Historia de España. No es de extrañar cosa poco buenas televisivas revanchistas del estilo del documental de lasexta ¿Que hubiera pasado si la República hubiera ganado la Guerra Civil?