Los últimos cambios (Trump, Brexit) pueden provocar una III Guerra Mundial

La sociedad de las cosas que nos ha cosificado intentado con estadísticas de cosas amaestrarnos. No se si ha habido mas o menos muertos en guerras, quizás por que la próxima gran guerra será la última. Que pena, de pequeño , y de joven, tenía menos cosas, y menos deudas, pero era mucho más feliz. Mejor dicho,era feliz, ahora se me ha olvidado lo que es eso, me lo robaron, me robaron el tiempo y el ser feliz, ahora solo se valora el tiempo de hacerles felices a ellos, a los ladrones de tiempo, y de sueños.

Esas estadísticas sirven para recordarnos tiempos que no vivimos.

Usted no sabe lo que es vivir en la España de la posguerra, donde nuestros padres y abuelos iban descalzos a la escuela, y con ropa harapienta.

La época que disfrutamos y algunos tanto se quejan es de máxima paz y prosperidad.
 
Otro que confunde causas con consecuencias, nada nuevo.

Según el OP, la gente ha votado Brexit, Trump o cualquier cosa en contra de los intereses de las élites, por que la gente vive mejor que nunca y en un período de prosperidad inigualable.
 
Otro que confunde causas con consecuencias, nada nuevo.

Según el OP, la gente ha votado Brexit, Trump o cualquier cosa en contra de los intereses de las élites, por que la gente vive mejor que nunca y en un período de prosperidad inigualable.

Sobre la causa de este voto antiglobalización, he escrito un hilo [thread=843775]Ganadores y perdedores de la globalización: la trompa del elefante[/thread]. Está bastante clarito.
 
tras*cripcion:
o votais como queramos o os montamos una guerra.
 
con trump III guerra mundial? con hillary si que ibamos a la tercera de cabeza.
 
Vaya, así que "o nosotros o la guerra" :roto2:

Ese es era el lema de la PAX romana, del avance nacionalsocialista en Europa o de Napoleón. Tradicionalmente para construir una Europa no democrática se ha empleado ese lenguaje.

¿Se ha enterado ya de cual es el programa electoral del presidente de la UE o del presidente de la comisión?

Menuda sarama.

"o nosotros o la guerra" bueno, si llevamos al poder a totalitarios con ser de sangre, habrá guerra, pues claro.

"¿Se ha enterado ya de cual es el programa electoral del presidente de la UE o del presidente de la comisión?" El presidente de la Comisión es un cargo electo que está porque fue a los mítines a pedir el voto y ganó las elecciones. Si a usted no le gusta el resultado de las elecciones, es su problema.
 
Pronto veremos los acontecimientos en Ucrania y países bálticos ...

Avisados están.

Los acontecimientos en Ucrania se explican por intentar derribar un gobierno afín a la esfera de influencia rusa y poner las fronteras rusas llenas de soldados.

¿Qué pensaría usted si Rusia se dedicase a desestabilizar México o Cánada para poner un gobierno pro-ruso y hostil a EE.UU? ¿Qué pensaría usted si Rusia mandase miles de tropas, tanques y material de guerra avanzado a la frontera entre México y EE.UU, o mandase buques de guerra a patrullar entre La Habana y Florida?

¿No consideraría Obama esto como una injerencia en sus asuntos y en su patio trastero? ¿Por qué con EE.UU está mal, y con Rusia, bien?
 
Claaaaaaroooo Jajajajajaja Jajajajajaja Jajajajajaja Jajajajajaja Jajajajajaja

Estar en contra de las guerras va a provocar la tercera...dar golpes de estado y agitar el polvorín de oriente medio merece el premio nobel de la paz Jajajajajaja

shishi. hoy te ha dado un rallo de lucidez. :roto2:
 
Los acontecimientos en Ucrania se explican por intentar derribar un gobierno afín a la esfera de influencia rusa y poner las fronteras rusas llenas de soldados.

¿Qué pensaría usted si Rusia se dedicase a desestabilizar México o Cánada para poner un gobierno pro-ruso y hostil a EE.UU? ¿Qué pensaría usted si Rusia mandase miles de tropas, tanques y material de guerra avanzado a la frontera entre México y EE.UU, o mandase buques de guerra a patrullar entre La Habana y Florida?

¿No consideraría Obama esto como una injerencia en sus asuntos y en su patio trastero? ¿Por qué con EE.UU está mal, y con Rusia, bien?

Pero ni USA ni Alemania derribaron el gobierno de Ucrania. Fue, tan sencillo, como que Alemania es un referente mejor para el pueblo, porque se vive mucho mejor. Ellos ven Rusia, con corrupción masiva, hambre, y, lógicamente, prefieren parecerse más a occidente.

De ahí que Rusia tenga que ser agresiva para compensar la tendencia natural de la gente de parecerse a donde se vive mejor.

Volviendo a lo que nos afecta, la democracia liberal proporciona cantidades enormes de libertad y prosperidad. Las alternativas prorrusas no se caracterizan por más libertad, sino por muchísima menos. Un poder concentrado en un presidente, con control total de la Administración pública, poder judicial y medios de comunicación. Incluso con periodistas desaparecidos.
 
Última edición:
[del presidente de la UE o del presidente de la comisión?" El presidente de la Comisión es un cargo electo que está porque fue a los mítines a pedir el voto y ganó las elecciones. Si a usted no le gusta el resultado de las elecciones, es su problema.

¿mítines? ¿ que mítines, si el presidente de la comisión se elige por votación parlamentaria?

Y además no entiendo porque se defiende al borracho de Juncker, que además debería ser juzgado por traición por afirmaciones tales como las de "Europa no pertenece a los europeos"......con dos cullons y un palito.

---------- Post added 10-dic-2016 at 14:01 ----------

Pero ni USA ni Alemania derribaron el gobierno de Ucrania. .

Fueron las langostas intergalácticas que vinieron en minoyeh de naves siderales bajo el mando de Jesús lo dijo, nuestro estimado forero.
 
Volver