Los últimos cambios (Trump, Brexit) pueden provocar una III Guerra Mundial

Muchos historiadores están viendo las primeras señales de lo que estaba pasando antes de la I Guerra Mundial.

A la gente le parece raro. Lo primero que se les olvida, es que lo normal en la Historia es la guerra. El periodo de paz que vivimos, tras el orden establecido después de la II Guerra Mundial y la globalización, es la excepción. También lo normal en la Historia son los caudillos totalitarios. El periodo de libertad y prosperidad que vivimos es excepcional.

A algunos esto de la UE o las guerras mundiales les parece fatal, pero las guerras mundiales era mucho peor.

El error es no comparar más allá de 50 años. La paz se da por hecha, como algo que siempre fue así. No. Lo normal en Europa es la guerra.

History tells us what may happen next with Brexit & Trump

O la está evitando...
 
Nuevo orden mundial, muy malo, pagapensiones, ...

Pero todos estamos vivos, podemos salir por la calle tranquilos, y tenemos un nivel de vida de los mejores de la Historia.

Por cualquier medida razonable, vivimos un periodo excepcional de paz, libertad y prosperidad.

El número de muertes en enfrentamientos bélicos es el mínimo histórico

CC4bmjWUkAArCiQ.jpg


El número de muertes por ataques terroristas siempre ha sido muy bajo y es muy bajo

CrvRUbSXEAA00cD.jpg


La distribución de renta global es la más igualitaria de la Historia

Cxn5DWCW8AAy1ae.jpg


La pobreza extrema es la más baja de la Historia

CynWmDgUcAAvnx2.jpg
 
La crisis de refugiados la ha provocado directamente la merkel, apoyada por obama, hollande e iglesias entre otros.

De hecho cuantos refugiados son falsirios, probablemente la mayoria y en muchos sitios casi todos.

Un pais sin fronteras es un pais sin ley, y las fronteras estan para impedir la entrada de elementos ajenos por las buenas o por las malas, si los lideres de la ue maquinan para derroir sus propias fronteras la culpa no es mas que de ellos.

El nivel de vida en europa y en españa esta bajando desde hace lustros, de no ser por los avances tecnologicos seria ya un desastre, pero eso solo es un tiempo muerto que se va a acabar.
 
La crisis de refugiados la ha provocado directamente la merkel, apoyada por obama, hollande e iglesias entre otros.

De hecho cuantos refugiados son falsirios, probablemente la mayoria y en muchos sitios casi todos.

Un pais sin fronteras es un pais sin ley, y las fronteras estan para impedir la entrada de elementos ajenos por las buenas o por las malas, si los lideres de la ue maquinan para derroir sus propias fronteras la culpa no es mas que de ellos.

Puedo entender que les molesten los refugiados. Pero creo que han exagerado tres pueblos. Aquí hemos vivido con atentados de ETA, uno por semana en los años 80. Y hemos llegado hasta aquí, con tesón y con paciencia, y con el estupendo trabajo de la Policía y la Guardia Civil.

Les repito, vivimos, por cualquier medida razonable, un periodo histórico excepcional de paz, libertad y prosperidad. Lo normal en la Historia son guerras y dictaduras.
 
Comparar el terrorismo de eta con la invasion multicultural es estar fuera de cualquier orden racional.

Yo no aventuro sus motivos para que le gusten los pagapensiones y refugiados, si son ideologicos, religiosos u otros, pero el mejorar la vida de los españoles y la posiblilidad de guerra en españa pienso que no estan entre ellos.
 
para los conspiranoicos, cualquier noticia es premonitoria del apocalipsis, la guerra nuclear y el posterior MadMax. Si llega a ganar Hilaria pues ya la repanocha hoygan!
 
Comparar el terrorismo de eta con la invasion multicultural es estar fuera de cualquier orden racional.

Yo no aventuro sus motivos para que le gusten los pagapensiones y refugiados, si son ideologicos, religiosos u otros, pero el mejorar la vida de los españoles y la posiblilidad de guerra en españa pienso que no estan entre ellos.

La posibilidad de acabar con un orden mundial que ha traído prosperidad, paz y libertad excepcionales para mí es el motivo número uno.

La inmi gración, que haya gente que le moleste lo entiendo. Los motivos económicos son a mi juicio equivocados. Pero se exagera mucho. No estamos tan mal. Usted no está tan mal.
 
Nuevo orden mundial, muy malo, pagapensiones, ...

Pero todos estamos vivos, podemos salir por la calle tranquilos, y tenemos un nivel de vida de los mejores de la Historia.

Por cualquier medida razonable, vivimos un periodo excepcional de paz, libertad y prosperidad.

El número de muertes en enfrentamientos bélicos es el mínimo histórico

CC4bmjWUkAArCiQ.jpg


El número de muertes por ataques terroristas siempre ha sido muy bajo y es muy bajo

CrvRUbSXEAA00cD.jpg


La distribución de renta global es la más igualitaria de la Historia

Cxn5DWCW8AAy1ae.jpg


La pobreza extrema es la más baja de la Historia

CynWmDgUcAAvnx2.jpg
Claro, empobreciendo a los currelas para que los pardoes vivan como reyes, toma distribución. ..

---------- Post added 08-dic-2016 at 13:45 ----------

Puedo entender que les molesten los refugiados. Pero creo que han exagerado tres pueblos. Aquí hemos vivido con atentados de ETA, uno por semana en los años 80. Y hemos llegado hasta aquí, con tesón y con paciencia, y con el estupendo trabajo de la Policía y la Guardia Civil.

Les repito, vivimos, por cualquier medida razonable, un periodo histórico excepcional de paz, libertad y prosperidad. Lo normal en la Historia son guerras y dictaduras.
Defiendes a la guardia civil? jorobar eres una caja de sorpresas Jajajajajaja.
 
Claro, empobreciendo a los currelas para que los pardoes vivan como reyes, toma distribución. ..

Vale, hay cosas que mejorar, pero comparado con cualquier periodo histórico estamos muy bien. El nivel de vida que usted disfruta es de los mejores de la Historia. Usted puede comprar con su salario más que muchos ricos de los años 30.
 
insisto.

El nivel de vida en europa y en españa esta bajando desde hace lustros, de no ser por los avances tecnologicos seria ya un desastre, pero eso solo es un tiempo muerto que se va a acabar.
 
Por ejemplo, Rusia bombardeando hospitales sirios para provocar la crisis de refugiados.

Usted sígase riendo. Así, cuando le caiga una bomba puede morirse con la sonrisa en los labios.


Los refugiados estaban entrando en Europa desde bastante antes que Rusia entrara en el conflicto.
 
¿De quien contra quien? ¿que bandos hay?, mire usted, no se ven bandos.

En las zonas medianamente civilizadas del planeta, China, India y Europa, la norma son los períodos sin bando alguno. Dos siglos de alcahueta británica y cine americano nos han acostumbrado a tener una potencia-policía en la chepa, pero en general el todos contra todos con objetivos a corto plazo ha sido lo habitual en la historia salvo en los casos en que migraciones/invasiones masivas y muy especialmente la religión de la paz han provocado mareas y contrameareas sincronizadas.

La reacción a esos eventos llega demasiado tarde en casi todos los casos y la resistencia hasta el amargo final jamás ha servido de nada: la India ante las repetidas invasiones, el Oriente cristiano, la Europa prerromana y la guerra a fin entre chinos y mongoles.

Vivimos un nuevo período de Primaveras y otoños, de reinos combatientes a la europea. Otro siglo IV a.D. para Europa.

Y al de las estadísticas optimistas... No hay que subestimar la propia sensación de decadencia y desánimo en una civilización: la china Qing era una potencia formidable incluso para europeos de 1900, pero con una élite ciega y un pueblo sin confianza ni en sus valores ni en su capacidad... se derrumbó perversosmente. Y la Europa y el Japón imperialistas de entonces son mucho más amigables y "sobrevivibles" como cultura que la secta mahometana restaurada.
 
Por ejemplo, Rusia bombardeando hospitales sirios para provocar la crisis de refugiados.

Usted sígase riendo. Así, cuando le caiga una bomba puede morirse con la sonrisa en los labios.

Si igualito que cuando tu colega Sionista Churchill bombardeo una ciudad hospital (Dresden) y murieron casi 600000 enfermos, aprovechando que no había defensas antiaéreas....o las bombas atómicas lanzadas en Japón...cuando Japón ya había envíado la solicitud de rendición incondicinal antes...la derrota de Clinton es un paso para evitar la guerra en Europa...veremos si se puede evitar en Asia.
 
Rusia está habrienta y armada. Sus niveles de pobreza son mucho más altos que los que tenemos aquí. Está dirigida por un caudillo totalitario, con nula separación de poderes, control de medios de comunicación, etc ...

Europa está ahí.

La primera etapa es dividir.

La siguiente puede ser Ucrania y las repúblicas bálticas.

Qué pesados con los rusos. Os jodió lo de Crimea, eh? Ahora que tras el golpe maidanero la teníais en la punta de los dedos! Lástima que a los crimeanos no le jodiera en absoluto, sino todo lo contrario. Y por cierto, que más allá de las declaraciones de los profesionales de la histeria con sueldo y mando en la OTAN, no he visto señales de que Rusia quiera invadir ningún país Báltico. Y eso que el trato de esos países a sus minorías rusas es absolutamente lamentable; lea un poco sobre el tema y se convencerá.
 
Qué pesados con los rusos. Os jodió lo de Crimea, eh? Ahora que tras el golpe maidanero la teníais en la punta de los dedos! Lástima que a los crimeanos no le jodiera en absoluto, sino todo lo contrario. Y por cierto, que más allá de las declaraciones de los profesionales de la histeria con sueldo y mando en la OTAN, no he visto señales de que Rusia quiera invadir ningún país Báltico. Y eso que el trato de esos países a sus minorías rusas es absolutamente lamentable; lea un poco sobre el tema y se convencerá.

Los países bálticos están aterrorizados. Tienen planes de contingencia con copias de seguridad de todos sus documentos en Londres. pilinguin está financiando en ellos a grupos prorrusos de extrema derecha. Copio de lo puesto al principio.

With a fractured EU, and weakened NATO, pilinguin, facing an ongoing economic and social crisis in Russia, needs another foreign distraction around which to rally his people. He funds far right anti-EU activists in Latvia, who then create a reason for an uprising of the Russian Latvians in the East of the country (the EU border with Russia). Russia sends ‘peace keeping forces’ and ‘aid lorries’ into Latvia, as it did in Georgia, and in Ukraine. He annexes Eastern Latvia as he did Eastern Ukraine (Crimea has the same population as Latvia, by the way).

A divided Europe, with the leaders of France, Hungary, Poland, Slovakia, and others now pro-Russia, anti-EU, and funded by pilinguin, overrule calls for sanctions or a military response. NATO is slow to respond: Trump does not want America to be involved, and a large part of Europe is indifferent or blocking any action. Russia, seeing no real resistance to their actions, move further into Latvia, and then into Eastern Estonia and Lithuania. The Baltic States declare war on Russia and start to retaliate, as they have now been invaded so have no choice. Half of Europe sides with them, a few countries remain neutral, and a few side with Russia. Where does Turkey stand on this? How does ISIS respond to a new war in Europe? Who uses a nuclear weapon first?
 
Volver