Los tests masivos mediante PCR y anticuerpos de el bichito son una engañifa. Os explico por qué.

Oda dijo:

NI lógico ni palos, porque NO sabes lo que significa lo que es lógico en este caso.

El enfoque es científico, y nada más.

Y si es científico, es lógico, por eso la ciencia funciona en el mundo real, porque es lógica en su estructura.

Y no, nada de lo que has puesto indica que dar positivo signifique que no se tenga el bichito o sí. Eso lo mide la especificidad, y ya he puesto tests con especificidad del 100%.

Pretendes usar un test, UN ÚNICO TEST, para decir que ninguno funciona. Y ni siquiera lees bien lo que pone en lo que citas, pongo después tu mensaje.

Eso sí que NO es lógico (no respeta las leyes de la lógica, de ninguna lógica).

Para probar tu aserto tendrías que revisar todos y cada uno de los tests existentes (y los que puedan existir en un futuro) y demostrar que pueden dar positivo sin que el bichito o parte del mismo haya estado en el organismo del que se toma la muestra, suponiendo que la muestra no se haya contaminado posteriormente.

Así que, ya sabes, ponte a demostrarlo.

Dado que quieres lógica, aplícala correctamente.


Ah, no, que lo tuyo no va de lógica, ni de ciencia, va de religión, de un conjunto de creencias que no puede ser falsado: "los test no funcionan y punto y me da igual la documentación y las pruebas que pongas, son todas falsas".





Veamos tus citas:

Primera cita: significa que tener el bichito no excluye que haya otras infecciones en curso. O sea, que podrías tener una neumonía bacteriana y no una causada por el el bichito. Es una aplicación correcta de los postulados de Koch y de Rivers.

Segunda cita: el test por supuesto que está aprobado por la FDA, pero bajo las normas de emergencia. Lo pone el propio texto que colocas. Para recibir este aprobado de emergencia deben cumplir una serie de requisitos de laboratorio y de empleo del test.

Tercera cita: por supuesto que los resultados negativos no pueden excluir el bichito, es lo que tiene que la muestra no sea el total de la mucosa del tracto respiratorio. Lo que sí pasa es que, si hay síntomas y las pruebas (varias) salen negativas, hechas a lo largo de un periodo de tiempo, la causa es probable que sea otra (para ello se pueden hacer tests pcr de la gripe, o de infecciones bacterianas, que también los hay) Por supuesto, si el bichito muta en cadenas que se consideran de poca posibilidad (las que codifican las proteínas del cápside y de inyección del material genético del bichito), lo primero que pasa es que habría que secuenciar de nuevo el NUEVO bichito (las diferencias serían lo bastante grandes como para calificarlo de un nuevo tipo de cobi19)

Cuarta cita: ese test chino no debe ser empleado, así de sencillo, cuando hay test que sí indican correctamente si hay bichito (o fragmentos del mismo) en el organismo (si en la recogida de la muestra estaban presentes, claro) O sea, como dije antes, pretendes usar un único test para decir que todos son iguales y fallan. Por tanto, como he puesto arriba, ya tienes trabajo que hacer para demostrar lo que defiendes.

Y es que tienes que demostrar lo que dices, así de sencillo, con todos y cada uno de los tests existentes y futuros.

Hacer clic para expandir...

Oda dijo:

Es un detector de anticuerpos, no de bichito directamente. Lo que dice es que no hay un estándar reconocido para detectar anticuerpos de vih.

Hacer clic para expandir...