Los orígenes del mito del diluvio universal

Sextus Flavius Lascivius · 8 Abr 2015

Manoliko dijo:
El diluvio universal no fue una invención hebrea. En realidad la biblia recogía tradiciones y leyendas mucho más antiguas de diferentes pueblos del creciente fértil.

En concreto, existió en mesopotamia otra leyenda sobre el diluvio, mucho más antigua, que viene recogida en el poema de Gilgamesh (la primera obra literaria de ficción de la humanidad). Que a su vez recogía una tradición oral acadia, aun más antigua, que hacía referencia a los últimos días de la civilización sumeria y que tiene que ver con la caída de dicha civilización y el auge de los acadios.

Los sumerios fueron el primer pueblo civilizado de la humanidad, eran agricultores sedentarios de la tierra de entre ríos. Pero su país fue colonizado, silenciosa y lentamente, pero de forma constante; por extranjeros semitas. Pastores seminómadas del desierto del Oeste que al parecer eran mucho más prolíficos y se instalaban en mesopotamia en busca de un futuro mejor y para pagar pensiones. Y cuando estos fueron mayoría se hicieron con el poder. La civilización sumeria se sumergió para siempre bajo la potencia de una demografía adversa.

Mi profesor en la facultad, opinaba que las aguas hacen referencia a la marea humana acadia. Pero leyendo el resumen del mito, más bien identifico a los líderes sumerios con los dioses (castuzos) que crean a los hombres (acadios) para que les pagen las pensiones. Pero estos llegan a ser demasiados y se convierten en un problema. El diluvio pudo basarse en una catastrofe climática real que diese un respiro a los acadios limpiando de tercermundistas los suburbios de las ciudades sumerias. Pero finalmente la suplantación étnica fue inevitable gracias al apoyo de EA (ongs, caritas, pijo progres etc).

Es muy probable también que dicho acontecimiento diese origen al mito de la Atlántida. Y como la historia tiende a repetirse, algún día los nuevos pobladores de Europa contarán leyendas sobre las antiguas razas y civilizaciones que poblaron esta tierra.

"El Diluvio Mesopotámico, es un episodio del poema épico de El Poema de Gilgamesh.1 Cuenta la leyenda que hubo una época en que los dioses vivían junto a los humanos en la ciudad de Shuruppak. Estos decidieron un día acabar con la raza humana con una inmensa inundación. Pero Ea, tuvo piedad, y a través de las paredes de la choza de Utnapishtim, le dio la orden de destruir su casa, construir una balsa y subir a este a algunas especies vivientes conocidas (langostinos, tigres, leones).1 La tierra fue asolada por una tempestad que duró seis días y seis noches hasta que el séptimo todo se calmó. Utnapishtim desde la balsa vio como toda la humanidad se había convertido en arcilla y como en el paisaje, solo emergía el pico del monte Nisir, lugar donde despues posaria.1 Después de una semana, Utnapishtim soltó una langosta que volvió. Después soltó un cuervo que también volvería. Por último soltó una urraca que no volvió. Esto fue una señal para Utnapishtim de que las aguas había bajado y que el pájaro había encontrado un lugar donde posarse.1 Solo entonces salió de la balsa, hizo un libación y quemó como ofrendas cañas y maderas de cedro y mirto. Enlil se enfureció, pues suyo había sido el plan del diluvio. Pero Ea defendió su causa y la de los hombres de tal forma que Enlil se emocionó y bendijo a Utnapishtim y su mujer, los cuales - según palabras de Enlil - desde ese momento serían semejantes a los dioses.1

El Poema de Gilgamesh no cuenta las causas de este diluvio. Pero de las muchas versiones mesopotámicas que hay de este relato, existe una, la Atrahasis (inuma ilû awîlum - en babilonio) que sí nos narra dichas causas.1 Al parecer, antes de la existencia del hombre, los dioses trabajaban la tierra. Pero esto les costaba mucho y se quejaban hasta el punto de que algunos llegan a rebelarse. En este momento, Ea propone la creación del hombre para que realicen el trabajo de los dioses. Primeramente se creará un hombre y posteriormente catorce más (siete hombres y siete mujeres).1 Sin embargo, la humanidad comenzó a multiplicarse y el ruido que hacía era cada vez mayor, de tal forma que Enlil no podía dormir.1 Intentaron reducir su número con una epidemia y con una sequía, pero ni de esta manera conseguían los dioses reducir el número de hombres. Como último recurso, se decidió convocar el diluvio."

Utnapishtim - Wikipedia, la enciclopedia libre

El mito de Gilgamesh está basado en una catastrofe climática que ocurrió realmente, hay pruebas irrefutables de que la llanura de mesopotamia se inundó realmente y las encontró nada menos que Leonard Woolley, el descubridor de la cultura sumeria, que en sus excavaciones se topó con una capa de arcilla de varios metros de espesor debajo de los estratos de época sumeria, mas abajo esperaba encontrarse con tierra virgen o la capa base de roca pero para su sorpresa encontró otros estratos con cerámica, utensilios y restos de construcciones, por tanto la única explicación de esa capa de arcillas es que son los sedimentos de una gran inundación.

Woolley excavó pozos por toda Mesopotamia y en todos encontró la capa de arcillas, es decir que se inundó toda Mesopotamia. La fecha es mas controvertida (Woolley fechó las capas de arcillas hacia el 4000 a.C.).

Mi profesor en la facultad tambien hablaba de relatos míticos y tal sin mencionar a Woolley aunque se centró mucho mas en el antiguo Egipto (es quizas el mejor egiptólogo español)....en cualquier caso en la arqueología cuando hay evidencias que no encajan con las teorías oficiales se descartan, funciona así la cosa por desgracia.

Mas información en éste artículo, del diluvio habla al final.

LAS TUMBAS REALES DE UR Y LAS HUELLAS DEL DILUVIO. - HISTORIA Y ARQUEOLOGIA

MacGuyver · 8 Abr 2015

El exclavizador de mentes dijo:
no confundas sedentarismo con civilizacion, llamar civilizacion a los primeros asentamientos de cazadores recolectores en zonas de abundantes recursos es muy exagerado, incluso es exagerado hablar de 5000 años, hay quien piensa que la esfinge no es egipcia y que tiene 5000 años pero no esta demostrado.

¿Quiénes dicen que la esfinge no es egipcia?

¿Qué opinas de Çatal Höyük, ciudad con unos 10.000 habitantes y unos 9.500 años de antigüedad?

Plvs Vltra · 8 Abr 2015

Por que sean mas antigua que las de la Biblia no quiere decir que los hebreos copiaron la historia.

Hay muchas culturas sin contactos que tenian la misma historia, solo que los hebreros la escribieron después... según lo que se ha conseguido.

eltonelero · 8 Abr 2015

El exclavizador de mentes dijo:
no confundas sedentarismo con civilizacion, llamar civilizacion a los primeros asentamientos de cazadores recolectores en zonas de abundantes recursos es muy exagerado, incluso es exagerado hablar de 5000 años, hay quien piensa que la esfinge no es egipcia y que tiene 5000 años pero no esta demostrado.

en el mediterraneo hay estatuas y edificios bajo el mar y eso no lo habia hace 13.000 años, ni 8000 tampoco por lo que tampoco creo que fuese por un tsunami por el etna:

https://terraeantiqvae.blogia.com/2...n-probable-del-mito-del-diluvio-universal.php

No veo porque una civilización no pueda ser incluso seminomada o nómada.
De todas formas para que algo se recoja en forma de mitos, leyendas o en forma de tópicos colectivos no hace falta que sea algo que pasara en los tiempos contemporaneos a las gentes de hace 5.000-7.000 años.

En todos esos mitos se pueden aunar muchas explicaciones y sucesos diferentes. Desde lo del Mar neցro, deshielo, pequeños cambios climáticos y desatres naturales de envergadura.

La cuestión que justamente al ser sociedades donde no habia aun un registro escrito el paso de la tradición oral lo que hacia era mezclar, fusionar y mitificar lejanos recuerdos colectivos.

AntiFax · 9 Abr 2015

MacGuyver dijo:
¿Quiénes dicen que la esfinge no es egipcia?

En 1991 dos científicos norteamericanos, luego de largos estudios e investigaciones concluyeron que la edad de la Esfinge era superior a los 12.000 años.

El Dr. Robert Schoch (Profesor de Geología de la Universidad de Boston, EE.UU.) y el egiptólogo John West concluyeron que las profundas fisuras que se pueden observar hoy mismo no son producto de la erosión de arena y viento, sino de agua de lluvia y remontan una edad de 12.500 AC para esta estructura.

Faltaban otros 8000 años para que los egipcios construyeran las pirámides,al León de Gizah no lo tallaron egipcios.

Robert Schoch | www.javiersierra.com

(un fabuloso tema para abrir un hilo independiente...)

MacGuyver · 9 Abr 2015

AntiFax dijo:
En 1991 dos científicos norteamericanos, luego de largos estudios e investigaciones concluyeron que la edad de la Esfinge era superior a los 12.000 años.

El Dr. Robert Schoch (Profesor de Geología de la Universidad de Boston, EE.UU.) y el egiptólogo John West concluyeron que las profundas fisuras que se pueden observar hoy mismo no son producto de la erosión de arena y viento, sino de agua de lluvia y remontan una edad de 12.500 AC para esta estructura.

Faltaban otros 8000 años para que los egipcios construyeran las pirámides,al León de Gizah no lo tallaron egipcios.

Robert Schoch | www.javiersierra.com

(un fabuloso tema para abrir un hilo independiente...)

Exacto, era un león y luego tallaron un faraón en su lugar, modificándola. De ahí la diferencia de tamaño entre la cabeza y el cuerpo.

AntiFax · 9 Abr 2015

MacGuyver dijo:
Exacto, era un león y luego tallaron un faraón en su lugar, modificándola. De ahí la diferencia de tamaño entre la cabeza y el cuerpo.

La cabeza la talló el faraón que la encontró,Kefrén,cuando él halló la Esfinge, ya hacía miles de años que estaba enterrada en la arena.

MacGuyver · 9 Abr 2015

AntiFax dijo:
La cabeza la talló el faraón que la encontró,Kefrén,cuando él halló la Esfinge, ya hacía miles de años que estaba enterrada en la arena.

Y en sus patas existen cámaras, tal como han confirmado los escáneres.

AntiFax · 9 Abr 2015

Volviendo al Diluvio, la cuestión es dilucidar si esa gran inundación, que innegablemente ocurrió,fue un fenómeno "local", centrado en la Mesopotamia, o si fue un fenómeno global, del cual no escapó ningún habitante de la Tierra. No hay que olvidar que según la Biblia, el Arca quedó atascada al bajar las aguas, en la cumbre del Ararat, a 5000 metros de altura...¿eso es mucha agua, no?

ienso:

Lynx · 11 Abr 2015

"No hay que olvidar que según la Biblia, el Arca quedó atascada al bajar las aguas, en la cumbre del Ararat, a 5000 metros de altura...¿eso es mucha agua, no?"

Trae la cita de la Biblia.

Recuerda que fueron los franceses de la Ilutración y el enciclopedismo, con la colaboración indispensable de España en especial de Ecuador- los que dieron el definitivo impulso al sistema métrico decimal.

Taliván Hortográfico · 11 Abr 2015

No entiendo qué quiere usted decir. La Biblia no dice que el Ararat mida 5.000 metros, pero sí nombra al monte Ararat. :

:

AntiFax · 11 Abr 2015

Taliván Hortográfico dijo:
No entiendo qué quiere usted decir. La Biblia no dice que el Ararat mida 5.000 metros, pero sí nombra al monte Ararat.

La Biblia dice que el arca se detuvo, al bajar las aguas del diluvio, en la cima de los mts Ararat.

No se refiere a una montaña en particular, más bien a una zona.

Todos los que desde hace doscientos años buscan pruebas del diluvio han buscado en la montaña conocida como Monte Ararat, presuponiendo que al ser la más alta de la zona, un gran objeto flotante, debió detenerse en su cumbre por ser el lugar más alto, y esa montaña mide unos 5000 metros de altura.

De todas maneras, hilando más fino, el escrito bíblico dice que las aguas dfel diluvio cubrieron toda la tierra habitada, hasta la cumbre más alta,y esa cumbre está en Nepal y mide más de 7000 metros.
Más agua.

:

Taliván Hortográfico · 11 Abr 2015

Bueno, el escrito bíblico dice, literalmente, que Dios abrió las puertecitas que hay en la bóveda celeste y que separan ésta del agua primordial, y que por eso se inundó todo.

Vamos, que hay que tomarse la literalidad del documento con un poco de distancia.

AntiFax · 12 Abr 2015

Taliván Hortográfico dijo:
Bueno, el escrito bíblico dice, literalmente, que Dios abrió las puertecitas que hay en la bóveda celeste y que separan ésta del agua primordial, y que por eso se inundó todo.

Vamos, que hay que tomarse la literalidad del documento con un poco de distancia.

¿Y de dónde deduce usted que mi comentario no guarda las debidas distancias.?
Su risita y su sarcasmo anterior están de más, si le interesa el tema, comente,y sinó lea, y déjese de hacerse el pícaro.

Taliván Hortográfico · 12 Abr 2015

Si hay sarcasmo (más bien ironía) es hacia el que intentara utilizar la literalidad de la Biblia (y del sistema métrico decimal) como argumento en favor del valor de ésta como documento. No veo que usted lo haga.

Vamos, que no hace falta meterse en 5.000 ó 7.000 metros. Que el Diluvio no pudo ser "Universal" porque los antiguos no conocían el mundo entero, y el ejemplo de las compuertas en el cielo deja claro que no lo conocían. Con que hubiera habido una inundación que afectara a una gran parte del mundo conocido hubiera sido suficiente.

Los orígenes del mito del diluvio universal

Sextus Flavius Lascivius

Madmaxista

MacGuyver

Madmaxista

Plvs Vltra

Madmaxista

eltonelero

Será en Octubre

AntiFax

Baneado

MacGuyver

Madmaxista

AntiFax

Baneado

MacGuyver

Madmaxista

AntiFax

Baneado

Lynx

Madmaxista

Taliván Hortográfico

ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M

AntiFax

Baneado

Taliván Hortográfico

ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M

AntiFax

Baneado

Taliván Hortográfico

ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M

Similar threads