Los legionarios romanos no podian casarse

En la época del Imperio romano, los legionarios no podian casarse. La prohibición no afectaba a los oficiales. Se suponia que un legionario casado estaba menos dispuesto a arriesgar su vida que uno soltero. Pero en la práctica los legionarios tenian concubinas e hijos, así que daba igual. El concubinato no tenia en la cultura romana ninguna connotación inmoral, era una especie de matrimonio de segunda categoria basado en la convivencia.
Cómo se dice, hecha la ley, hecha la trampa.

Las legiones romanas llevaban sus propias cortesanas, para solaz de la soldadesca. Para todo lo demás, botín de guerra de poblaciones conquistadas.

Por lo menos los oficiales si...
Las cartas romanas en tablillas de madera de Vindolanda - cinabrio blog
:

La inmoralidad pagana coincide con la decadencia jovenlandesal de hoy, si. Como los perros, te ***o, te quedas con el bombo y yo me voy a la guerra, que te den por el ojo ciego, me amaré a otras por el camino. jovenlandesal soldadesca, de rufián siempre de paso, así és el hombre de hoy un poco.

En cierta manera que exista un feminismo tan fanático, tambien és culpa del hombre de hoy, adolescente eterno sin responsabilidades, niñatos de cosa con 50 tacos.

Una de las consecuencias del feminismo radical es que muchos hombres no quieren casarse, por temor a que el divorcio los arruine, así que no estoy de acuerdo.
Y repito, para el Derecho romano el concubinato era un matrimonio de segunda categoria.

Mineroblanco dijo:

Una de las consecuencias del feminismo radical es que muchos hombres no quieren casarse, por temor a que el divorcio los arruine, así que no estoy de acuerdo.
Y repito, para el Derecho romano el concubinato era un matrimonio de segunda categoria.

Hacer clic para expandir...

No.

No es miedo al feminismo. Lo mismo que la gente se hipoteca y no piensa que va a tener que pagar hasta el último céntimo y bastante más.

Simplemente es que ya no atrae la vida en familia. Ya no atraen las mujeres como otra cosa aparte de un pasatiempo momentáneo. Y de esto ellas son unas de las principales culpables. No solo las feministas.

Por si fuese poco los varones se crían en un ambiente nihilista y hedonista, no respetan nada o casi nada, no creen en nada. Se limitan a pasarse toda su vida "jugando" a distintos juegos cuyo premio final es siempre el mismo.

La sociedad se ha encargado durante milenios en sublimar los instintos viriles, en desviarlos hacia algo más elevado, más útil para el conjunto. A cambio de eso se le premiaba con una familia donde él era no solo el patriarca sino también un miembro fundamental e importante. Él mandaba, pero también era responsable de proveer y proteger a costa de su vida incluso si fuese preciso. Y los hombres aceptaban ese "contrato no escrito" porque en buena parte satisfacía sus instintos y aspiraciones vitales.

En cambio a día de hoy, los hombres han sido tras*formados en simples zánganos. puñeteros payasos que están para regalar su dinero o esfuerzo muchas veces a cambio solo de burlas y el desprecio de sus mujeres e hijos. No creo que haya que convencer a nadie de lo poco atractivo que resulta esa vida.

Ningún varón joven que se cría ante un buffet de prono y placeres quizás superficiales pero gratificantes va a encontrar nunca deseable convertirse en padre de familia. Un augusto risible y ridículo que además es visto como completamente superfluo.

Está claro lo que dice Billy Ray. Ante ese panorama el varón vuelve a la selva. Saquea, vive el momento y solo reconoce la autoridad si le obligan por las malas. "pilinguis y Barcos".

La culpa no es de las mujeres. Al varón no lo castran las mujeres. Al varón lo castra el estado para que no problemas. Luego ya, el eunuco resultante se convierte en objeto de burla para las propias hembras y es entonces cuando van a por él.....
El feminismo NUNCA se ha atrevido a sacar la cabeza en entornos auténticamente represivos y patriarcales. El ejemplo es obvio ¿Donde están las feministas en el mundo fiel a la religión del amor?

Las "feminista radicals" son las moscas y larvas que se alimentan de la carroña. El cadaver del macho insepulto. Pero no las autoras del asesinato.

Billy Ray dijo:

La inmoralidad pagana coincide con la decadencia jovenlandesal de hoy, si. Como los perros, te ***o, te quedas con el bombo y yo me voy a la guerra, que te den por el ojo ciego, me amaré a otras por el camino. jovenlandesal soldadesca, de rufián siempre de paso, así és el hombre de hoy un poco.



En cierta manera que exista un feminismo tan fanático, tambien és culpa del hombre de hoy, adolescente eterno sin responsabilidades, niñatos de cosa con 50 tacos.

Hacer clic para expandir...

Hablar de inmoralidad pagana asociándolo a la roma pagana, es típico de un beato ignorante con gusto por el cilicio.

Las virtudes romanas son una serie de valores estimados en la Antigua Roma como fundamentales para todos los ciudadanos romanos. Son cualidades de vida a las que todos los ciudadanos romanos (e, idealmente, todos los otros también) deberían aspirar. Son el corazón de la Via Romana — la Manera Romana — y para muchos historiadores fueron estas cualidades las que dieron a la República Romana la fuerza jovenlandesal necesaria para conquistar y civilizar el mundo. Muchas de estas virtudes o cualidades fueron asociadas a la mitología y representadas por dioses.

Virtudes personales

Auctoritas: "Autoridad Espiritual". El sentido de la función social de alguien, construida a través de la experiencia.
Consilium: "Decisión". Capacidad de actuar o no después de haber reflexionado.
Comitas: "Cortesía". Buenas maneras, cortesía, amistad.
Clementia: "Merced". Suavidad y gentileza.
Dignitas: "Dignidad". Un sentido de autoestima, orgullo propio.
Firmitas: "Tenacidad". Fuerza mental, habilidad de defender una propuesta.
Frugalitas: Templanza, economía y simplicidad, sin llegar a ser perversos.
Gravitas: Un sentido de la importancia de un asunto, responsabilidad, seriedad y determinación.
Humanitas: "Humanidad". Refinamiento, civilidad; aprender, y poseer cultura.
Industria: "Trabajo duro".
Pietas: "Sumisión". Más que piedad religiosa, un respeto por el orden natural social, política y religiosamente. Incluye las ideas de patriotismo y devoción.
Prudentia: "Prudencia". Previsión, sabiduría y discreción personal.
Salubritas: "Salud". Salud y limpieza.
Severitas: "Severidad". Autocontrol.
Veritas: "Verdad". Honestidad en relación al resto.

bestiaxu dijo:

Las "feminista radicals" son las moscas y larvas que se alimentan de la carroña. El cadaver del macho insepulto. Pero no las autoras del asesinato.

Hacer clic para expandir...

No estoy de acuerdo en negarles responsabilidad a las mujeres occidentales. Puede que ellas no hayan inventado el feminismo o sus instrumentos (como tampoco inventaron el telescopio o la dinamita), pero se han apropiado de él. Controlan, además, un elemento tan importante como el sistema educativo y tienen una gran representación en medios de comunicación. Son ellas las que educan a los niños varones occidentales (ocios solitarios en su cuarto, aparte).

Súmese además el concepto de culpa imbuido al varón occidental, ya sea por tercermundistas o feministas.

Billy Ray dijo:

La inmoralidad pagana coincide con la decadencia jovenlandesal de hoy, si. Como los perros, te ***o, te quedas con el bombo y yo me voy a la guerra, que te den por el ojo ciego, me amaré a otras por el camino. jovenlandesal soldadesca, de rufián siempre de paso, así és el hombre de hoy un poco.

En cierta manera que exista un feminismo tan fanático, tambien és culpa del hombre de hoy, adolescente eterno sin responsabilidades, niñatos de cosa con 50 tacos.

Hacer clic para expandir...

Tu de lo que hablas es de la HIPOCRESIA cristiana. Esa religion de esclavos y pobres que arrastra al hombre a ser una autentica boñiga vital.

Por lo hablar de que es sarama asiatica vinculada a una religion que se funda exclusivamente en mentiras y tergiversaciones historicas. Como el Islam. Que cruz con las religiones de libro, el mayor cancer que vio parir la humanidad.

La jovenlandesal romana era una jovenlandesal diferente a la cristiana, en muchos aspectos la jovenlandesal romana era muy inferior. Pido a todos que escriban con respeto de las creencias religiosas ajenas.
El matrimonio en el Derecho romano no requeria una forma determinada para su validez, bastaba con la convivencia de los cónyuges solteros para que el matrimonio existiese, siempre que no existiese un impedimento legal para considerar a la convivencia en el mismo domicilio como matrimonio.
El matrimonio realizado con la intervención de un sacerdote cristiano empezó a realizarse en el S V, antes los cristianos se casaban sólo por lo civil.

Poseidón dijo:

Tu de lo que hablas es de la HIPOCRESIA cristiana. Esa religion de esclavos y pobres que arrastra al hombre a ser una autentica boñiga vital.

Por lo hablar de que es sarama asiatica vinculada a una religion que se funda exclusivamente en mentiras y tergiversaciones historicas. Como el Islam. Que cruz con las religiones de libro, el mayor cancer que vio parir la humanidad.

Hacer clic para expandir...

Pues esa religion de esclavos, es la que nos libró de la esclavitud, la sociedad romana era una sociedad esclavista, ¿sabes?. Sí lo sabes, pero tienes tanto repruebo dentro que te ciegas y sueltas la cosa sin reflexionar. Mucha propaganda masonaza és lo que teneís por dogma, ahora que nos hemos desembarazado del cristianismo és cuando volvemos a la degradación y, pronto, a la esclavitud también.

Billy Ray dijo:

Pues esa religion de esclavos, es la que nos libró de la esclavitud, la sociedad romana era una sociedad esclavista, ¿sabes?. Sí lo sabes, pero tienes tanto repruebo dentro que te ciegas y sueltas la cosa sin reflexionar. Mucha propaganda masonaza és lo que teneís por dogma, ahora que nos hemos desembarazado del cristianismo és cuando volvemos a la degradación y, pronto, a la esclavitud también.

Hacer clic para expandir...

Los romanos cristianos de aquélla época seguían teniendo esclavos. De hecho aquí en España cuando llegan los visigodos, que son cristianos arrianos hasta Recaredo, tenían esclavos.

Es cierto que el cristianismo no se opuso a la esclavitud, aunque procuró mejorar las condiciones de vida de los esclavos.

Sr. Obdulio dijo:

Hablar de inmoralidad pagana asociándolo a la roma pagana, es típico de un beato ignorante con gusto por el cilicio.

Las virtudes romanas son una serie de valores estimados en la Antigua Roma como fundamentales para todos los ciudadanos romanos. Son cualidades de vida a las que todos los ciudadanos romanos (e, idealmente, todos los otros también) deberían aspirar. Son el corazón de la Via Romana — la Manera Romana — y para muchos historiadores fueron estas cualidades las que dieron a la República Romana la fuerza jovenlandesal necesaria para conquistar y civilizar el mundo. Muchas de estas virtudes o cualidades fueron asociadas a la mitología y representadas por dioses.

Virtudes personales

Auctoritas: "Autoridad Espiritual". El sentido de la función social de alguien, construida a través de la experiencia.
Consilium: "Decisión". Capacidad de actuar o no después de haber reflexionado.
Comitas: "Cortesía". Buenas maneras, cortesía, amistad.
Clementia: "Merced". Suavidad y gentileza.
Dignitas: "Dignidad". Un sentido de autoestima, orgullo propio.
Firmitas: "Tenacidad". Fuerza mental, habilidad de defender una propuesta.
Frugalitas: Templanza, economía y simplicidad, sin llegar a ser perversos.
Gravitas: Un sentido de la importancia de un asunto, responsabilidad, seriedad y determinación.
Humanitas: "Humanidad". Refinamiento, civilidad; aprender, y poseer cultura.
Industria: "Trabajo duro".
Pietas: "Sumisión". Más que piedad religiosa, un respeto por el orden natural social, política y religiosamente. Incluye las ideas de patriotismo y devoción.
Prudentia: "Prudencia". Previsión, sabiduría y discreción personal.
Salubritas: "Salud". Salud y limpieza.
Severitas: "Severidad". Autocontrol.
Veritas: "Verdad". Honestidad en relación al resto.

Hacer clic para expandir...

Que estaban en decadencia desde Catón el viejo, si fueron alguna vez algo más que meras figuras retóricas. Qué es lo más probable. A ver si no las leyes sobre el lujo constantemente burladas y frecuentemente endurecidas. O las leyes del matrimonio de Augusto.Las depredaciones sobre los provinciales, la corrupción endémica, la corrupción de los juicios en especial los juicios por corrupción, etc. Y ya sabemos la opinión de los patricios sobre los nobles plebeyos, de ambos sobre los caballeros y de todos sobre la plebe. Por debajo de la plebe prácticamente ni eran seres humanos.

En cuanto al no matrimonio de los soldados, la consecuencia más importante era que los hijos eran ilegítimos. Aunque con la licencia o en condiciones especiales eran reconocidos y el concubinato podía reconocerse como matrimonio.

Otra cosa importante es que el matrimonio (como era normal en una sociedad absolutamente clasista) solo existía entre ciudadanos (inicialmente romanos con romanos y latinos con latinos) y raramente para peregrinos de ciudades amigas. Pero esto incluso con limitaciones. Por ejemplo un hombre de clase senatorial si se casaba con una liberta (ciudadana no ingenua) perdía la clase senatorial y se convertía en ciudadano normal.

Ni siquiera el concubinato estaba reconocido universalmente, pues los esclavos no tenían derecho a él. Es decir las parejas de esclavos y la relación paternal quedaba al absoluto arbitrio del amo que los podía separar a voluntad. Otra cosa es que a los esclavos preferidos, se les admitiera un simulacro de familia pero sin reflejo legal hasta la manumisión.

El efecto más importante del matrimonio es que era la única forma que un hijo heredara la condición del padre, sin matrimonio, heredaba la de la progenitora salvo que la del padre fuera peor que la de la progenitora.

En consecuencia el matrimonio en Roma era raro hasta que Caracalla extendió la ciudadanía. Y precisamente su padre Septimio Severo admitió el matrimonio entre los soldados.

Los emperadores cristianos no es que fueran contra el concubinato si no contra las exclusividades del matrimonio, pues el matrimonio cristiano era reconocido entre los esclavos. Es decir reforzaron una tendencia que venía ya de los Severos de eliminar las distintas clases de uniones por clase tendiendo a una común interclasista.

Los legionarios no tenían prohibido amar. Y en el momento en que los castra se hicieron casi permanentes muchos formaron parejas estables, con las que podían tener cierto grado de intimidad fuera de la pura y dura vida militar. Sus hijos con frecuencia pasaban a hacer carrera como auxilia. Además, los 25 años de servicio pasaban enseguida y con la pensión de jubilación podían abrir negocios con los que sostenerse y continuar extendiendo la familia.