Szadek
Himbersor
- Desde
- 20 Mar 2019
- Mensajes
- 2.443
- Reputación
- 1.824
- No lo es, ya han tomado cartas en el asunto, y del mismo modo en que se legisla nuevos planteamientos legales para enterrar a los fiel a la religión del amores, o impartir el Islam de forma voluntaria en horario extra-escolar, se está barajando que si un día se hacen lentejas con lechón, los fiel a la religión del amores coman lentejas sin lechón. ¿Donde está le problema?.
- Pero tienen el deber de hacerlo, practicando ayunos intermitentes, la diferencia entre deber y obligación no es tan tenue como la concibes. El Ramadán es un elemento social, y se recomienda que los niños participen con ciertas limitaciones, compensando las carencias al estar en edad de crecimiento.
- Los padres no tiene que llevar la comida de sus hijos al colegio, porque han pagado lo mismo que el resto de padres, la diferencia es que estos padres tienen motivos para pedirles que se les quite el lechón a los fiel a la religión del amores. Los judíos tienen unas limitaciones menos acusadas, normalmente suelen ir a colegios especiales, algo comprensible teniendo en cuenta que los judíos tienen de media una renta mayor, y se lo pueden permitir, mientras que no hay casos de Hindúes en colegios españoles, ni de cristianos coherentes con su religión, el cristianismo restringe el lechón, pero los cristianos hacen caso omiso.
- España es un país laico, puedes expresar libremente tu religión, pero del mismo modo en que es laico, se tiene que amoldar a sus habitantes.
- ¿Intimidar? Aquí estás entrando en el campo de la suposición, te excedes de la noticia. Las madres que lo han solicitado pertenecen al AMPA, y han realizado trámites para que se lleve a efecto de forma totalmente pacífica, de hecho han quedado en que se contentan con que coman lo mismo que los demás, pero sin lechón, no están pidiendo menús especiales para sus hijos, ni están pidiendo que por el mismo precio, coman mejor que el resto.
- Los están haciendo caso, como les han hecho caso en otros aspectos.
- Tu ejemplo es burdo, una analogía pobre. El ejemplo es así de sencillo, yo vivo en el mismo bloque de apartamentos que tú, y todos los días nos traen la comida, todos pagamos lo mismo, pero yo soy de la religión del amor, y pido que mi plato, no lleve lechón. ¿Estoy imponiendo algo a los demás? ¿Estoy solicitando un trato preferencial? ¿Estoy obligando a todos los miembros del bloque de la comunidad de vecinos comer lechón?. Aún en tu caso, es fácil, si invitas a un de la religión del amor a tu casa a comer, y me sirves lechón, me estás provocando, es por eso que tu ejemplo no tiene ni pies ni cabeza.
- Eso no te lo crees ni tú, revisa las obras de Ibn Zuhr. Las cuatro etnias encargadas de iniciar ese proceso simbiótico fueron los sirios, los árabes, los judíos y en mayor medida los magrebíes, bereberes en gran medida zenetas. Aparte recuerdo que gran parte de las recetas incluyen elementos que antes de la llegada de los fiel a la religión del amores, no conocíamos, revisa el Al-Atriya, el Al-Nasa, el Al-Sawiq, o el Al-Kusk, las Al-Marqas, el Xarab...podría distenderme pero es enorme.
- Ya te digo de entrada que no, muchas de las cosas que se hacen ahora en Oriente Medio estaban prohibidas o duramente legisladas durante el Califato Rashidun, Omeya o Ayyubí. Por ejemplo perseguir a minorías étnicas o apiolar, persuadir o intimidar a las gentes del libro (cristianos, judíos etc...)
- Aparte del Kebap turco de 3 euros, que no es ni Kebap, dudo que hallas probado auténtica comida árabe. El día que sigas mis pasos y salgas de España, y viajes, me cuentas.
