Szadek
Himbersor
- Desde
- 20 Mar 2019
- Mensajes
- 2.443
- Reputación
- 1.825
Y lo mantengo. Haciendo eso, además de mantener el valor del dólar, desestabilizan a Rusia.
- No mantiene el precio del dólar, si bajan los precios en el mercado, o se cierra el grifo a Rusia, el coste del petróleo en Estados Unidos, se desploma.
Desestabilizar a Rusia es objetivo,.
- Yo diría que es mas bien relativo...no es tan fácil como ir a Siria y cerrar un grifo.
pero se consigue manteniendo el petrodólar,
- Falso, se consigue acaparando la producción de petróleo. Si el precio del dólar aumente o disminuye, a los rusos les iba a seguir costando lo mismo los barriles que ingresan en su país, ya que el petróleo que consumen, lo toman de países dentro de su influencia política. Es una cuestión política, no solo económica, por otro lado, el precio del dólar se mantiene en base a la emisión del mismo.
y mantener el petrodólar, básico para los usanos, no se consigue per se por desestabilizar a Rusia.
- Estás haciendo una lectura convenida. No dije que el petrodolar sirve para desestabilizar a Rusia, eso lo estás diciendo tú, y vuelvo a recalcar, no tiene sentido, desestabilizar a Rusia es una estrategia geoestratégica, para reducir la influencia de Rusia en Oriente Medio, y no se consigue manteniendo el petrodólar, se consigue monopolizando la producción, y eso solo se consigue firmando concesiones, y aumentando la inversión industrial, para abaratar el coste de extracción, aumentando el margen de beneficio, consiguiendo ser una nación mucho mas competitiva. El principal objetivo de EEUU, es monopolizar y abaratar la producción petrolera en el continente americano, mas concretamente el petróleo venezolano., que es de igual calidad, y está a un tiro de piedra, lo que se traduce en ventajas comerciales enormes.
Será que hicieron, no me dirás que tus antepasados entonces eran españoles....
- Mis antepasados eran españoles, el sentido étnico que evoca la palabra, tenía sentido hace 400 años, sin embargo no lo tenía hace 600, la construcción de una identidad nacional es relativamente reciente. Tus antepasados y los míos hace 500 años, a lo sumo se sentían "castellanos", no "españoles", en el sentido amplio de la palabra, porque la mayoría eran incultos y analfabetos, y ni siquieran sabían en que parte del globo vivían, hace 500 años, no teníamos clases de geografía como las tenemos ahora, lo que es elemental hoy, hace 500 años, era ajeno.
Eso lo hicieron todos los imperios, algunos lo hacen ahora.
- Ya lo sé, y por eso te digo que me parece hipócrita tu acotación. Nosotros somos descendientes de un antiguo Imperio, como tantos hubo, y hemos sido iguales o peores en ciertos sentidos respecto a imperios anteriores. Por tanto, no estamos como nación en disposición de extender cheques de jovenlandesalidad, que tu patria, no puede pagar.
La diferencia es que el imperio de mahoma.
- Muhammad, Mahoma no existió.
es el espejo en que se miran los wahabistas
- Eso es falso, si Muhammad, fuera el espejo de los wayabistas, no habría atentados terroristas. De hecho Muhammad dijo, que quien mata a un inocente, mata a toda la humanidad, y ese es el reclamo que usan los fiel a la religión del amores de todo el mundo, para su campaña "No in my name", desvinculándose a título personal todos del terrorismo de unos cuatro soplapollas, ya lo dijo Wafi Abdouss , los yihadistas solo se representan a si mismos. De hecho lo sabrías, si escucharas;
y los salafistas, los que mandan en las mezquitasd de Europa. Su utopia política, no solo religiosa. Lo dice el Corán, no hay nada fuera de la fe.
- No tiene sentido, loa salafistas son perseguidos por todos las clases políticas, dentro y fuera del Islam en Europa, tienes las declaraciones de líderes espirituales. En Europa uno de los mas importantes es Shuja Shafi , que guía a mas de 500 grupos en todo Europa, y dejó claro de forma pública, su postura sobre el terrorismo, también tienes las declaraciones de Joko Widodo y de Hassan Rouhani. Hacer una declaración pública contra el Daesh, y el terrorismo, así como contra el salafismo fundamentalista, es hacer una clara oposición a estas en el mundo islámico, estos tres líderes y sus seguidores, no podrán ir ahora tranquilos por ciertas calles de Oriente Medio, por miedo a represalias.
En cambio, en España nadie aboga por apiolar al Moctezuma de hoy.
- Será Atahualpa, petulante.