Los envases plasticos para uso alimentario, un riesgo para la salud

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
En el mundo ideal en el que vive Alb los fabricantes se apresuran a eliminar
el BPA de sus productos en cuanto hay "concerns" sobre sus efectos sobre la salud humana...

En el mundo real en cambio dedican mucho esfuerzo y dinero a negar los problemas, desinformar, encargar estudios pre-cocinados, contratar a lobbystas profesionales y presionar o directamente comprar a políticos y legisladores...


REACH ha sido la legislación europea mas presionada por los lobbys de la industria y eso que el listón debe de andar muy pero que muy alto:






Lo que va en negritas es una manipulación como una catedral pero echemos un vistazo a la fuente (Bisphenol A - Bisphenol A Europe) que utiliza Alb para vendernos la moto de la seguridad del BPA:



Vaya, parece que en el mundo real los fabricantes europeos en lugar de sustituir prefieren invertir dinero en crear webs para proporcionarnos "información contrastada"... la industria norteamericana mantiene tb una web similar aquí: Bisphenol A (BPA) Information & Resources

Veo que no conoces cual es el mundo real.
En el mundo ideal en el que vives, hay UNA malvada industria quimica que busca enriquecerse envenenando y los buenos e inocentes ciudadanos que se defienden como pueden.

Estos pobres ciudadanos consiguen con grandes esfuerzos y sufrimientos aprobar algunas leyes para defenderse de la malvada industria química. Pero como es tan poderosa compra a todos los políticos corruptos por lo que sus medidas tienen poco efecto.

La realidad es mas complicada y menos ingenua.
No hay UNA malvada industria.... sino MUCHAS malvadas industrias. Estas malvadas industrias estan en dura competencia entre ellas. Y las restricciones medioambientales son una arma que se emplea en esta guerra.

En esta competición, todas las trabas que se pongan al enemigo son una ventajas. Como hay muchos intereses economicos, hay muchas presiones pero esas presiones van en los dos sentidos.

A los fabricanes de PC y Resinas Epoxi tienen un gran interes en que el BFA sea considerado seguro.... pero los fabricantes del resto de plastico y los envases de vidrio, les interesa que se limite el empleo de BFA.

En tu mundo ideal los fabricantes solo defienden sus productos.... pero la realidad es que existe la guerra sucia, los fabricantes de un producto no solo defienden su producto sino que tambien se dedican a enmierdar al resto.

Resulta mucho mas sencillo crear la idea de que un producto es toxico que asegurar su inocuidad.

Los estudios que indican los riesgos tambien pueden ser interesados. Recuerdo(si lo encuentro lo enlazo) un estudio que llegaba a la conclusion de que la Sacarina era cancerigena...y que estaba pagado por una asociacion azucarera de los EEUU.

Volviendo al tema. El PVC ha sufrido mucho esta guerra. Es sin duda el plastico que ha cambiado su composicion eliminando infinidad de aditivos.
Y ademas compite directamente con el PC.
Los fabricantes de PVC ven en el BFA una gran oportunidad de comerle terreno al PC. Pueden vender sus productos como "Libres de BFA". No van a dejar que un aditivo de un plastificante, les impida jugar esta baza.

De hecho, si fuera mal pensado, diria que los fabricantes de PVC tienen algo que ver con los nuevos estudios que ha realizado la FDA.

Los grupos ecologicas y la opinión publica, muchas veces son manioretas manipuladas que hacen el juego sin saberlo a diferentes grupos de presión.


Nota: Por favor, responde a lo que digo, no a lo que te imaginas que digo.
 
Volver