Los defensores del contrato único ven "sospechoso" el acuerdo de patronal y sindicatos

María Benito 19/05/2013 (06:00)

La propuesta europea sobre el&nbsp;<b><a in_rurl="http://i.trkjmp.com/click?v=RVM6MjUwNzk6MTE1MDpjb250cmF0bzo0YWJiOWY3NDE3MWYxYjJmYzYxOTFhMjZkZjhjZWQ1Njp6LTE1MDMtMTc1OTA1Ond3dy5lbGNvbmZpZGVuY2lhbC5jb206MDow" href="#" style="text-decoration:underline" id="_GPLITA_3" title="Click to Continue > by CouponDropDown">contrato</a> único</b>&nbsp;ha encendido el debate y ha logrado que patronal y sindicatos se pongan de acuerdo en algo: es malo. ¿Por qué? ¿Tienen razón? Sus defensores creen que no y argumentan que desincentivará los despidos y mejorará la protección de los trabajadores temporales sin perjuicio de los indefinidos. Entre ambas posturas, los expertos de la&nbsp;<b>OCDE</b>&nbsp;señalan que sería preferible bajar la protección a los empleados fijos y subir el seguro por <a in_rurl="http://i.trkjmp.com/click?v=RVM6Mzk0NzA6MTMwNDpkZXNlbXBsZW86YmVhOGUwZDMwNDNiOWE5ZDg2Yjc2YTFiM2RiMjNjOTg6ei0xNTAzLTE3NTkwNTp3d3cuZWxjb25maWRlbmNpYWwuY29tOjQ4MDQ0OmFjMDZhYzQ3ZjdiODQ2ODE2YTAzMjFhMmQ4NjU5ZWIy" href="#" style="text-decoration:underline" id="_GPLITA_1" title="Click to Continue > by CouponDropDown">desempleo</a>, aunque reconocen que un contrato único mejoraría las perspectivas laborales.</p> <p>El comisario europeo de Empleo, <b>Lázló Ándor</b>, lanzó la propuesta pero no dio ningún detalle sobre cómo cree que debería articularse este tipo de contrato. El debate no es nuevo. Desde 2009 ya hay economistas que piden el contrato único, que consistiría en un <b>modelo único de indemnización creciente para simplificar la maraña contractual</b> en España. Las propuestas que se han hecho hasta ahora para adoptar este sistema consisten en que haya solo un contrato, que admite variaciones en cuanto al tipo de jornada, pero no en lo que se refiere a las condiciones del despido. A la hora de echar al trabajador, debe haber una <b>causalidad </b>y la <b>indemnización sería siempre la misma y creciente</b>. Es decir, se puede establecer un despido procedente de 12 días por año para los doce primeros meses y después ir incrementando la indemnización en dos días por año hasta el tope que se establezca en la negociación, por ejemplo, 24 ó 48 mensualidades. En el caso de que fuera improcedente, las cantidades serían mayores, explica&nbsp;<b>Ramón Marcos</b>, diputado autonómico de UPyD en Madrid. Su partido ya ha hecho la propuesta para adoptar este modelo en 2010 y 2011.&nbsp;</p> <p>De esta forma, consideran sus defensores, se <b>equiparan los derechos de todos los trabajadores</b> y se elimina la tan criticada dualidad del mercado <a in_rurl="http://i.trkjmp.com/click?v=RVM6MzM1NTQ6MTE1MDpsYWJvcmFsOjY4ODI5MzAyMmJmOTVlOTM1NzFkZTViMGMyODgzNGM4OnotMTUwMy0xNzU5MDU6d3d3LmVsY29uZmlkZW5jaWFsLmNvbTowOjA" href="#" style="text-decoration:underline" id="_GPLITA_2" title="Click to Continue > by CouponDropDown">laboral</a> en España.&nbsp;<b>Gayle Allard</b>, experta en temas laborales del IE <a in_rurl="http://i.trkjmp.com/click?v=RVM6Mzg3MTA6MTA6YnVzaW5lc3Mgc2Nob29sOjQxNmQ5ZTAzODFiMzFkZmNjMTY4NWQyZDUwZDE2ZGI2OnotMTUwMy0xNzU5MDU6d3d3LmVsY29uZmlkZW5jaWFsLmNvbTo0NTgyMjpmYTg2Yzc5NzFhZTQwZjc0ZGRmMGNjOGQwYjllOGQ0MQ" href="#" style="text-decoration:underline" id="_GPLITA_0" title="Click to Continue > by CouponDropDown">Business School</a>, señala: “Es necesario &nbsp;simplificar mucho el sistema laboral en España… Ahora mismo hacen falta tres abogados para contratar a alguien y otros tres para despedirlo y, además, tres cuartas partes de los despidos terminan en los tribunales, con el coste que eso tiene”. Esto&nbsp;“provoca reticencias en los empresarios a la hora de contratar”, añade. “La simplificación no tiene por qué hacerse necesariamente mediante un solo contrato, es una propuesta, pero a lo mejor se pueden establecer dos modelos”, señala <b>José Ignacio García Pérez</b>, profesor de la Universidad Pablo de Olavide y autor del informe <i>Los efectos de introducir el contrato único en el mercado laboral español </i>(2012). En la actualidad existen 41 modalidades distintas de contratos, tal y como reconoció el presidente de la CEOE, <b>Juan Rosell </b>el martes.&nbsp;</p><p></p><div class="bloque-volador-foto-video"><a href="http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/201305178banez-y-rajoy.jpg" class="highslide" onclick="return hs.expand(this,{wrapperClassName: 'borderless floating-caption', outlineType: 'rounded-white', dimmingOpacity: 0.75, align: 'center'})"><img src="http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/201305178banez-y-rajoy.jpg" title="Click para ver más grande" width="270"><img class="ampliar-foto-interior" src="http://www.elconfidencial.com/images/ampliar_foto_interior_2012.png" border="0"></a></div><p></p> <p>“Llevamos explicándolo más de cuatro años. Se trata de<b> </b>eliminar el salto que hay entre<b> despedir a un contratado temporal y a un indefinido</b>, de dar más protección al primero, de que la indemnización sea gradual y esto <b>no supone recortar los derechos de quienes tienen ahora un contrato fijo</b>, como dicen los sindicatos para rechazarlo”, subraya García Pérez. Con el sistema actual los trabajadores temporales están más desprotegidos. La reforma laboral que aprobó el Gobierno de <b>Mariano Rajoy </b>en febrero de 2012 reduce las indemnizaciones a los empleados indefinidos -hasta 33 días por año trabajado- y modifica las causas del despido improcedente hasta hacerlas prácticamente inexistentes. Sin embargo, quienes no tienen un contrato fijo solo reciben 10 días por año trabajado. “Esto incentiva mantener el contrato temporal en lugar de hacerlo fijo y cuando se acabe, volver a hacer otro nuevo”, destaca.</p> <p>Como explicaba en su <a href="http://blogs.elconfidencial.com/economia/analisis-sintetia/2013/05/16/el-contrato-unico-una-solucion-a-la-temporalidad-pero-no-al-desempleo-juvenil-11297">análisis Sintetia</a>, un <i>think tank</i> español especializado en Economía, Finanzas y Gestión: “La reforma propuesta tiene elementos muy positivos, siendo su principal objetivo&nbsp;<b>acabar con la dualidad</b><b>, la&nbsp;temporalidad&nbsp;y la rotación excesiva</b> de nuestro mercado de trabajo al derribar el muro de la temporalidad. La&nbsp;indemnización creciente es seguramente una necesidad social, a pesar de que no soluciona el problema del&nbsp;desempleo juvenil”.</p> <p><b>Acuerdo&nbsp;“sospechoso”&nbsp;entre patronal y sindicatos</b><b>&nbsp;</b></p> <p>¿Y por qué coinciden sindicatos y patronal en rechazarlo? Los economistas consultados cuestionan los&nbsp;<b>motivos reales por los que están de acuerdo</b>.&nbsp;UGT defiende que en la legislación española prevalece la contratación indefinida, por lo que fusionar ambas modalidades obvia las necesidades productivas y encierra “una torticera finalidad: igualar a la baja todos los contratos”.&nbsp;</p><p><a class="sumarioec" style="display: inline !important;"><img style="position: absolute; top: -16px; left: -7px;" src="/images/apertura_sumario_2012.png">Se trata de eliminar el salto que hay entre despedir a un contratado temporal y a un indefinido, que la indemnización sea gradual y no de recortar los derechos de los que ahora están fijos<img style="position: absolute; bottom: 0px; right: 0px;" src="/images/cierre_sumario_2012.png"></a>Pero&nbsp;<b>Ramón Marcos</b>, de UPyD en Madrid, rebate esta tesis y plantea que con el&nbsp;<b>modelo gradual de indemnización</b>&nbsp;que proponen, lo que se conseguiría es equiparar en unos cinco años los derechos de indemnización de los nuevos contratados con los de quienes están indefinidos. “<b>Los sindicatos no tienen ningún interés en eliminar una temporalidad</b>&nbsp;de la que son responsables desde la década de 1980, cuando se introdujo la temporalidad”, afirma Marcos.&nbsp;</p> <p>“Empresas y sindicatos han sido grandes defensores de la dualidad laboral desde que &nbsp;se introdujo en 1984 el contrato temporal”, asegura. Por otra parte, la base de votantes y afiliados de los sindicatos son los trabajadores fijos de las grandes empresas por lo que prestan mucho menos atención o ninguna a temporales e indefinidos, comenta José Ignacio García Pérez. Un argumento con el que coincide&nbsp;<b>José Ignacio Conde Ruiz</b>, subdirector de Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada).&nbsp;</p> <p>“La <b>coincidencia entre patronal y sindicatos es sospechosa</b>, pero fácil de entender”, asegura García Pérez. “La patronal defiende a las empresas con poder de mercado y con su visión cortoplacista sobre este tema se equivocan. “Creen que el contrato único beneficiaría a las nuevas empresas y que les harían la competencia, pero serviría para dinamizar el mercado laboral, beneficia a todos”.&nbsp;</p><p></p><div class="bloque-volador-foto-video"><a href="http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013051749ceoe-ampliable.jpg" class="highslide" onclick="return hs.expand(this,{wrapperClassName: 'borderless floating-caption', outlineType: 'rounded-white', dimmingOpacity: 0.75, align: 'center'})"><img src="http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013051749ceoe-ampliable.jpg" title="Click para ver más grande" width="270"><img class="ampliar-foto-interior" src="http://www.elconfidencial.com/images/ampliar_foto_interior_2012.png" border="0"></a></div><p></p> <p>Rosell aseguró el martes, en respuesta a las declaraciones del comisario europeo, que se trata de una propuesta “muy atrevida” y defendió la necesidad de establecer diferentes contratos según las necesidades de cada sector. A falta de más detalles, la CEOE prefiere no salirse de ese comentario. Sobre las necesidades productivas, Marcos argumenta que el <b>contrato único admite las modalidades de fijo discontinuo en los sectores más estacionales</b>, a tiempo parcial o de jornada completa y de interinidad para poder cubrir las bajas médicas. También establecería un periodo de prueba que haría innecesario tener contratos de aprendizaje.&nbsp;</p> <p>Por su parte, el Gobierno tampoco ha recibido bien la propuesta. La ministra de Empleo, <b>Fátima Báñez</b>, destacó esta semana que con la reforma ya se ha ayudado a reducir la dualidad del mercado laboral y dijo que el contrato único no tiene cabida en la Constitución. Sobre este argumento de rechazo, García Pérez explica que las primeras propuestas de contrato único que se hicieron en 2009 solo contemplaban una posibilidad de despido, pero se dieron cuenta de los problemas legales que esto implicaba y desde entonces sí se incluye el despido procedente y el improcedente en la modalidad de contrato único. “Con esta<b> doble escala indemnizatoria queda resuelto el problema de compatibilidad con la Constitución</b>”, afirma el profesor. Y el subdirector de Fedea asegura que el contrato único sí tiene encaje constitucional si se respetan las dos escalas.&nbsp;Por eso Fedea propone un contrato con una indemnización por despido procedente de 8 días por año y otra por improcedente de 12 días por año trabajado, que irían aumentado de forma progresiva con el paso del tiempo. Esta modalidad rebaja las indemnizaciones por despido en los primeros años, pero las equipara a medida que pasa el tiempo.&nbsp;</p> <p><b>Recomendación de la OCDE</b></p> <p><a class="sumarioec" style="display: inline !important;"><img style="position: absolute; top: -16px; left: -7px;" src="/images/apertura_sumario_2012.png">“Los sindicatos no tienen ningún interés en eliminar una temporalidad de la que son responsables desde la década de 1980, cuando se introdujo la temporalidad”, afirma Ramón Marcos, de UPyD.<img style="position: absolute; bottom: 0px; right: 0px;" src="/images/cierre_sumario_2012.png"></a>Los expertos de la OCDE concluyen en un extenso estudio sobre las ventajas y costes del <b>contrato único</b> que, aunque es necesario reducir la brecha entre ambos grupos de trabajadores porque eso daña las perspectivas de empleo, sobre todo entre los más jóvenes, hay otras opciones que darían mejor resultado. “El concepto de <i><b>flexiseguridad</b>&nbsp;</i>-con menor protección del empleo y unas mayores prestaciones a parados que aseguren el consumo y el bienestar- unido a una política de incentivos para que se acepten las ofertas laborales y una mejor formación es un <b>modelo de reforma más adecuado que el del contrato único</b>”. Con la reforma laboral del PP&nbsp;se ha avanzado en abaratar y facilitar los despidos de los trabajadores indefinidos, pero en ningún momento se ha planteado la segunda parte del planteamiento que hace la organización: mejorar el seguro de desempleo.&nbsp;</p> <p>El beneficio de mantener contratos temporales y modificar la protección laboral sería preferible, entre otras cosas, porque el cambio a un contrato único no elimina necesariamente los costes del dualismo. Además, la supresión de los contratos temporales, aunque puede tener efectos positivos en la asignación de trabajadores y en la productividad, también puede <b>elevar el desempleo</b>. Suprimir los contratos temporales reduce el empleo total en siete puntos porcentuales, según el análisis del documento publicado en febrero <b>Nicolas Lepage-Saucier</b>, <b>Juliette Schleich</b> y <b>Etienne Wasmer</b>.</p>

Los defensores del contrato único ven "sospechoso" el acuerdo de patronal y sindicatos - elConfidencial.com


Méndez ve "sangrante" el contrato único, que impediría los salarios dignos - Burbuja.info - Foro de economía
04-oct-2009

a mi me gustaria ver el modelo austriaco, donde cada trabajador capitaliza en su propia bolsa su antiguedad, y te la puedes llevar de una empresa a otra

Este tipo de sistema solo conviene a las empresas competitivas y a los trabajadores con meritos.

De verdad, hay muchos que estan aguantando en una mala empresa, solo por la antiguedad, porque si se van, la pierden y tienes la posibilidades de la empresas donde vayas, te echen al año. Aguantan, hasta que los echen o cierre la empresa,en cualquier caso, pagaria una parte el fogasa. Que siempre será mas, que largarse y acabar siendo despedido al poco tiempo.