Y eso de que la mente no genera enfermedades por qué lo afirmas? Yo lo que creo es que no quieren que sepamos ciertas cosas de la mente. Según Enric Corbera, el 80% de las enfermedades se producen desde que nacemos y el otro 20% son tras*generacionales. Yo he curado una intolerancia a la cerveza, leche y un problema respiratorio gracias a Hamer. Así que, te hablo de mi experiencia demostrada.
Los 13 consejos del Dr. Hamer para sanarse
- Autor del tema Asurbanipal
- Fecha de inicio
Por favor, ¿puedes ampliar como se curó el problema respiratorio y el método que aplicaste del Dr. Hamer?.
Crispín Klander
Himbersor
es siquiera legal postear las barbariddes del "amigo" de Hamer , que vive de engañar a los enfermos ?
en cualquier caso , esto deberia ir dereshito a conspiraciones . no ?
en cualquier caso , esto deberia ir dereshito a conspiraciones . no ?
Es complicado explicártelo por aquí. Cada enfermedad viene asociada a una forma de pensar y como tal, una forma de actuar. En mi caso, por explicártelo por encima, cuando respiras mal es, que algo hay en el ambiente que provoca que no respires bien. Un mal ambiente familiar, o alguna situación complicada que provoca eso. Lo mío es un poco complicado de explicar. Puedes buscar el diccionario de las enfermedades de Louise Hay, y así ver más o menos a qué puede venir asociada cada enfermedad.
---------- Post added 08-oct-2015 at 19:19 ----------
Pues a mí me habrán engañado. Pero ahora respiro de lujo y no he pagado NI UN SOLO EURO. Yo lo que le diría a la gente que esté enferma, qué pierdes por probar? También vuelvo a recomendar escuchar varios audios de Loiuse Hay. No creo que sea un problema trabajar la mente con estos audios añadido a vuestro tratamientos médicos que estéis haciendo. Para que os hagáis una idea, os ayudará a conoceros bien vosotros mismos, que aunque parezca que no, es clave para curar cualquier enfermedad.
Última edición:
Te entiendo. Yo cure a mi unicornio siguiendo tambien las indicaciones del Dr. Homer, que como el Dr. Hamer pero especializado en salud animal.
No se como explicarlo, pero asi por encima habia algo en la ciudad al fondo del arcoiris que hacia que el unicornio tuviese un problema respiratorio. Tuvimos que plantar unas alubia*s magicas, llegar y quitar una cosa que producia eso y nada. La verdad es que no entiendo por que mi unicornio pensaba en estaba enfermo y, por lo tanto, se produjo la autoenfermedad. Pero como digo, gracias al Dr. Homer y a las alubia*s magicas pudimos solucionarlo. Puedes buscar el diccionario de las enfermedades de la Dr. Tima Ahtumadre y asi ver mas o menos a que puede venir asociada cada enfermedad.
S
Sabías que me importa una cosa lo que pienses? Viste que fácil?
Claro, los magufos timadores de verguenza andais cortos. Si os la rezuma lo que le pase a la gente por aplicar vuestras locuras es obvio que el pensamiento ajeno os la trae aun mas floja.
medivierte
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2012
- Mensajes
- 113
- Reputación
- 455
Según estudios de oncólogos australianos la quimioterapia contribuye sólo en un 2% a la tasa de supervivencia de los enfermos de cáncer.
http://www.free-news.org/PDFs/MorganTheControfCytotoxic.pdf
http://www.free-news.org/Riesgo_Relativo-Ralph_Moss.htm
Otros estudios más recientes apuntan en la misma dirección.
Sin embargo no se deja ni se dejará de aplicar tratamientos de quimio a pesar de lo caros y agresivos para la salud que son.
Es un negocio muy lucrativo para la farmafia y no se cuestiona oficialmente.
Los estudios de Hamer son una amenaza para el negocio farmacéutico.
Que muchas enfermedades tienen una dimensión psicosomática es algo totalmente razonable que la medicina oficialista no investiga suficientemente y la farmaindustria trata de tapar y desacreditar.
Que la gente se cure sóla y sin pagar una pasta por medicinas es malo para el negocio.
Hamer nunca ha garantizado la curación en el 100% de los casos y sin embargo se le ha demonizado y perseguido por la fin de personas a las que no ha conseguido curar.
Pero, ¿ acaso la medicina oficial garantiza el 100% de supervivencia¿?
¿Se persigue y encierra a los médicos cuando la quimio y la radio no han funcionado con tantos y tantos millones de pacientes?
Para mí este hombre dice cosas muy razonables y yo no he pagado un duro por ello porque están a disposición de cualquiera gratuítamente.
También me parece razonables los estudios alternativos sobre la influencia de la alimentación en el tratamiento.
La medicina oficialista, sin embargo, tiende a excluir y ridiculizar todo lo que no sea traducible en beneficios para la farmaindustria.
Ryke Geerd Hamer - Metapedia
http://www.free-news.org/PDFs/MorganTheControfCytotoxic.pdf
http://www.free-news.org/Riesgo_Relativo-Ralph_Moss.htm
Otros estudios más recientes apuntan en la misma dirección.
Sin embargo no se deja ni se dejará de aplicar tratamientos de quimio a pesar de lo caros y agresivos para la salud que son.
Es un negocio muy lucrativo para la farmafia y no se cuestiona oficialmente.
Los estudios de Hamer son una amenaza para el negocio farmacéutico.
Que muchas enfermedades tienen una dimensión psicosomática es algo totalmente razonable que la medicina oficialista no investiga suficientemente y la farmaindustria trata de tapar y desacreditar.
Que la gente se cure sóla y sin pagar una pasta por medicinas es malo para el negocio.
Hamer nunca ha garantizado la curación en el 100% de los casos y sin embargo se le ha demonizado y perseguido por la fin de personas a las que no ha conseguido curar.
Pero, ¿ acaso la medicina oficial garantiza el 100% de supervivencia¿?
¿Se persigue y encierra a los médicos cuando la quimio y la radio no han funcionado con tantos y tantos millones de pacientes?
Para mí este hombre dice cosas muy razonables y yo no he pagado un duro por ello porque están a disposición de cualquiera gratuítamente.
También me parece razonables los estudios alternativos sobre la influencia de la alimentación en el tratamiento.
La medicina oficialista, sin embargo, tiende a excluir y ridiculizar todo lo que no sea traducible en beneficios para la farmaindustria.
Ryke Geerd Hamer - Metapedia
Gran Shurmano
Madmaxista
https://labusqueda2013.wordpress.com/2013/11/02/nueva-medicina-germanica-desmontando-a-hamer/
Nueva Medicina Germánica: desmontando a Hamer
Busca / 02/11/2013
La entrada se divide en dos partes. En la primera se narran simplemente hechos contrastados en documentación oficial o medios de prensa y en la segunda, aporto mi opinión personal y sobre datos que, aunque verificados, incluirlos de haberlos incluido en la primera parte la hubiera hecho parecer demasido partidista cuando no es así.
Por tanto, sobre la primera parte no cabe discusión alguna, sí sobre la segunda.
Por otra parte, las fuentes consultadas han sido muchas, tantas que sería más largo citarlas todas que el propio texto del artículo. Si vd., estimado lector, necesita que le cite alguna le ruego lo indique en los comentarios de abajo.
Primera parte. Hechos contrastados.
La historia de cómo el Dr. Hamer descubre sus “Leyes” que forman la Nueva Medicina Germánica es conmovedora. En muy pocos años suceden en su vida una serie de argumentos fatales tales como el asesinato de su hijo, seguido de un cáncer testicular del Dr. que le lleva a anunciar sus 5 leyes y el cáncer posterior de su mujer. El orden de los acontecimientos cuenta y mucho para conocer mejor su historia.
Este doctor asocia su cáncer directamente al trauma sufrido por el fallecimiento de su hijo y desarrolla la hipótesis de que su enfermedad está originada por algún conflicto y es lo que le lleva a desarrollar las “Leyes de Hamer” como forma de tratamiento de todas las enfermedades a través de “solucionar los conflictos pendientes” y no a través de la medicina ordinaria. Esta información es la oficial de Hamer y se puede encontrar en cualquier página pro-NMG.
Dirk Hamer antes de su traslado
Creo que es importante aportar detalles sobre el fallecimiento de su hijo ya que en las páginas pro-Hamer se menciona que fue asesinado por un miembro de la nobleza, lo cual no es totalmente cierto. El 17 de agosto de 1.978, Dirk Hamer se encontraba durmiendo en un barco frente a la isla de Cavallo en Córcega cuando resultó alcanzado en la pierna por una bala perdida disparada por el noble Victor Manuel de Saboya. El hijo de Hamer es trasladado a Marsella donde se le amputa la pierna. Posteriormente, el Dr. Hamer decide, en contra de la opinión de los médicos que tratan a su hijo, trasladarlo a Alemania. Este traslado resulta fatal y, el 7 de diciembre de 1.978, Dirk Hamer fallece a causa de su traslado según publica el semanario Der Spiegel el 16/09/1982. Así pues, la causa del fallecimiento queda establecida en el traslado, decisión que asume de forma unilateral su padre, dada la delicada situación de Dirk Hamer.
A partir de aquí, se produce un constante baile de fechas entre lo que publican las webs pro-NMG y lo que se publica en los diarios. Dado que estos últimos disponen de hemeroteca, me resultan más fiables para dar fechas correctas.
En marzo de 1979 se extirpa el cáncer testicular del Sr. Hamer en dos sesiones de cirujía en Tübingen, Alemania según consta en el semanario Der Spiegel del 08/09/1997. Este cáncer NO se cura mediante la NMG si no gracias a la medicina tradicional.
Hamer desarrolla sus leyes entre el verano y el otoño de 1.981 y las emite en un documental de la televisión de Baviera el el 4 de octubre de 1.981. En octubre de 1.981 también presenta su tesis “Das Hamer Syndrom-und die Regel des eiserne Krebses” (Síndrome de Hamer y la regla de hierro de cáncer). El 10 de mayo de 1.982 la universidad de Tübingen rechaza por 150 votos a favor y 0 en contra esta tesis, acusándola de falta de falta de evidencia científica y calidad. Estos dos motivos son una constante en todo el trabajo de Hamer posterior. (Fuente: Universidad de Tübingen Habilitationsauschuss)
En 1.985 fallece su esposa, según él el primer paciente tratado con la NMG. Es el propio Hamer el que declara que su mujer falleció porque tenía confianza en la NMG.
En 1.986 se le inhabilita como doctor por el escándalo en una de sus clínicas que ya explicaré en la siguiente entrada. Después ese mismo año se le condena por violar la “Heilpraktikergesetz”, por tratar a pacientes estando inhabilitado como doctor.
El 22 de enero de 1.992 es condenado por el Tribunal de Distrito de Colonia a 4 meses de prisión por aplicar su NMG a un niño enfermo. El niño perdió una pierna.
El 27 de julio de 1.993 fue declarado culpable de difamación en Austria cumpliendo 6 meses de condena y libertad condicional por tres años.
En 1.995 estalla el caso de la niña Olivia Pilhar donde los padres de esta acaban siendo condenados a 8 meses de guandoca por seguir las instrucciones de Hamer que casi acaban con la vida de la pequeña que se salva gracias a la intervención forzosa del gobierno. Este caso sirvió para destapar 40 casos de pacientes fallecidos en Austria tras acogerse a la NMG.
En 1.997 Hamer es arrestado en Colonia y juzgado el 09 de septiembre de ese año. Es hallado culpable y condenado a 19 meses de prisión por el tribunal después de la fin de 3 pacientes con cáncer que se acogieron a la NMG abandonando la tradicional. Señalo esta información en negrita porque es muy importante para un hecho que mencionaré posteriormente.
En el año 2.000 se traslada a España para evitar una nueva orden de arresto. Durante este periodo aparece en 3 programas de opinión de TVE, “Ganarle la partida al cáncer”, “El Origen del mal” y “¿Todos contra Hamer?”. De estos tres programas, sólo en el último se admite un debate con médicos contrastrados. Indicar que Ana Pena, una de las pacientes curadas con éxito por Hamer que aparece en los dos primeros programas y que defiende con fervor la NMG, falleció 3 años después a consecuencia de este mismo cáncer.
En 2.001 es condenado en ausencia por un tribunal francés a pagar una multa de 200.000 Eur y a 18 meses de prisión por la fin de otros 3 pacientes con cáncer que se acogieron a la NMG abandonando la tradicional.
En septiembre de 2.004 es detenido de nuevo en España y extraditado a Francia por fraude y ejercicio indebido de la medicina después de una sentencia del tribunal de Chambéry del 1 de julio de 2.004.
En marzo de 2.007 abandona España en dirección a Noruega para evitar una nueva extradición, esta vez a Alemania por “incitación al repruebo entre pueblos”. El propio Hamer indica en una entrevista en su web oficial (nuovamedicinagermanica.it), lo siguiente: “Salí un día antes de mi captura, y vine a Noruega, ya que Noruega no forma parte de la Comunidad Europea y aquí es mucho más difícil encarcelar.”
Actualmente se encuentra desaparecido para la justicia mientras las causas penales se van acumulando en Europa.
Segunda parte. Opinión personal sobre su biografía. Aspectos nada claros.
Lo primero que he hecho ha sido intentar meterme en su piel y comprender cómo tiene que ser en cinco años perder a tu hijo por una mala decisión tuya, la de trasladarlo, tener un cáncer testicular, que tu tesis la tiren por tierra por 150 votos a 0 y que tu querida esposa fallezca por un cáncer que no has podido curar con tu tratamiento, lo que en cierta forma reafirma la opinión del tribunal que tiró por tierra tu tesis. No creo que pueda quedar nadie cuerdo después de esa serie de acontecimientos.
Las leyes de Hamer NO están validadas científicamente. De hecho, ni siquiera pueden llamarse leyes porque no se cumplen en el 100% de los casos. Y cuando digo científicamente no me estoy refiriendo a médicamente . La única forma de validar científicamente las leyes de Hamer es mediante la aplicación del “método científico” y, si hay algo que tiene de bueno el método científico desde que lo desarrolló Descartes, es que está pensado para ser totalmente ajeno a lo que piensen los unos y los otros y se ciñe a las pruebas. Ni las farmaceúticas ni los propios médicos ni siquiera los científicos evaluadores del propio comité pueden impedir que una teoría científica sea considerada válida si supera con éxito el método científico. Y aquí es donde las páginas proHamer saltan a la conspiración, obviando algo tan sencillo como esto.
En cuanto a las páginas proHamer, todo lo que me encuentro son falacias. Me explico. Por ejemplo, está el argumento conspiranoico de que las farmaceúticas prohíben las leyes de Hamer en su propio interés. Esto es una falacia que ya usaban los antiguos griegos: el hecho de que las farmacéuticas monopolicen a su antojo el tema de las enfermedades/medicamentos, NO valida por sí mismo el hecho de que las LEYES de Hamer sean correctas. Son dos cosas independientes la una de la otra, por eso se le llama falacia, un juego del lenguaje para demostrar algo a partir de una sentencia verdadera y una falsa (o dos falsas).
Las conspiraciones mundiales existen, y hemos tenido varios ejemplos a lo largo de la historia. Lo que me parece es que actualmente es un arma demasiado sencilla de utilizar entre los que no tienen ningún argumento para validar sus creencias. Al final, lo que le piden con ellas es un acto de fe que uno elige hacer o no según ideas preconcebidas.
Luego hay muchas pequeñas cosas verificadas que no he incluido en su biografía ya que podían dar la sensación de hacerla demasiado partidista. Las enumero aquí:
1) Es doctor únicamente en medicina general, así se reconoce en la presentación de su tesis y no ejerció durante nada más durante toda su carrera. No tiene ni ha ejercido especialidad en oncología, ni en ginegología ni siquiera en investigación. Esto es información verificada.
2) Es manifiestamente proNazi a pesar de que las páginas proHamer evitan esto a toda costa o lo justifican. La Medicina Germánica de la que habla tiene su origen en la Neue Deutsche Heilkunde cuyas bases estableció el Dr. Gerhard Wagner en 1.933 a instancias de la petición del propio Adolf Hitler (lo pueden buscar en wikipedia). Ha sido condenado en Alemania por negar el holocausto nancy o considerar que hay una conspiración judía para eliminar a los no judíos al no aplicar su medicina. Además, tiene unas declaraciones en las que dice (traducción de Google): “Creemos que todo esto tiene una base científica. Yo no creo que ni siquiera el holocausto, al menos no en la forma en que lo han dicho, y en esto, evidentemente, no es el único. Tampoco creo que el hombre pisó la luna, o peor que el fueron destruidas las Torres Gemelas por los árabes esto es algo que casi nadie cree ya. “. Las condenas y sus declaraciones están publicadas, por lo que es información verificada.
3) De las presuntas verificaciones que validaron sus métodos, me ha sido imposible encontrarlas en las bases de datos de publicaciones médicas. Es más, solamente aparecen en páginas proHamer que se copian unas a otras. Tampoco he sido capaz de encontrar declaraciones de los doctores que las firmaron, ni a favor ni en contra, si bien en su favor hay que decir que sí existen estos doctores. La primera vez que se exhibieron públicamente estos documentos fue en la mano del propio Hamer en un reportaje televisivo, lo que me hace desconfiar de su autenticidad.
4) En Guatemala están legalizadas desde hace algunos años ya, las técnicas de la NMG. Pues bien, según las gráficas de la OMS su incidencia sobre las muertes por cáncer es, hasta el momento de un ligero incremento en las mismas, pasando este país a ser uno de los tres países americanos con mayor número de muertes por cáncer. Justo el efecto contrario de una terapia que funciona.
Se habla también de una reunión en video que tuvo en la universidad de Trnava (Eslovaquia) en presencia del pro-rector y diez especialistas donde acaban afirmando las leyes de Hamer, He visto el video, y soy incapaz de validar si la traducción es válida o no, pero me han surgido varias dudas complementarias que he resuelto y me hacen tener una opinión negativa:
La fecha de la entrevista: es 8 y 9 de septiembre de 1.998. En esa fecha según la sentencia judicial del juzgado de Colonia (señalada en negrita más arriba), debía de estar en la guandoca tal y como se puede ver en la primera parte de este artículo. Es posible que puedas salir en libertad condicional o con permiso extraordinario pero las leyes europeas son muy claras en cuanto a que NO se puede salir de la UE en ninguna de estas dos condiciones, por eso se cancela el pasaporte de cualquier preso. Es decir, en esa fecha si no estaba en la guandoca estaba en libertad condicional pero en ningún caso podía estar en Eslovaquia que entró en la UE en el 2.004 y que no era parte de la misma en 1.998.
También hay una respuesta posterior que solicita un profesor al rector de esta universidad que dice textualmente:
RECTOR DE LA UNIVERSIDAD TRNAVA
Hornopotocna 23, 918 43 Trnava, Eslovaquia Tel:. 00421-805-252 83 Fax: 00421-805-5511 129 E-mail: Isoltes@truni.sk
Uni.-Prof. Dr. Gerhard Pendl
Dekan der Medizinischen Fakultät Graz
Trnava, 8.2.1999
Estimado profesor Pendl ,
gracias por su carta. Me gustaría informarle de que otra vez me he reconsiderado y revisado la actitud del Consejo Científico de la Facultad de Salud y el Consejo Científico de nuestra Universidad y puedo confirmar que la solicitud del Sr. HAMER fue rechazada.
La decisión del Consejo Científico es definitivo.
Sinceramente suyo,
Prof. MUDr.. Ladislav Soltes , DrSc.
Presidente de la Universidad de Trnava
Esta carta está sacada de la propia web de la universidad y es la que me hace pensar que el vídeo está intereseadamente sesgado o la traducción es incorrecta.
Creo que todas estas dudas son lo suficientemente razonables como para considerar a Hamer un fraude.
Nueva Medicina Germánica: desmontando a Hamer
Busca / 02/11/2013
La entrada se divide en dos partes. En la primera se narran simplemente hechos contrastados en documentación oficial o medios de prensa y en la segunda, aporto mi opinión personal y sobre datos que, aunque verificados, incluirlos de haberlos incluido en la primera parte la hubiera hecho parecer demasido partidista cuando no es así.
Por tanto, sobre la primera parte no cabe discusión alguna, sí sobre la segunda.
Por otra parte, las fuentes consultadas han sido muchas, tantas que sería más largo citarlas todas que el propio texto del artículo. Si vd., estimado lector, necesita que le cite alguna le ruego lo indique en los comentarios de abajo.
Primera parte. Hechos contrastados.
La historia de cómo el Dr. Hamer descubre sus “Leyes” que forman la Nueva Medicina Germánica es conmovedora. En muy pocos años suceden en su vida una serie de argumentos fatales tales como el asesinato de su hijo, seguido de un cáncer testicular del Dr. que le lleva a anunciar sus 5 leyes y el cáncer posterior de su mujer. El orden de los acontecimientos cuenta y mucho para conocer mejor su historia.
Este doctor asocia su cáncer directamente al trauma sufrido por el fallecimiento de su hijo y desarrolla la hipótesis de que su enfermedad está originada por algún conflicto y es lo que le lleva a desarrollar las “Leyes de Hamer” como forma de tratamiento de todas las enfermedades a través de “solucionar los conflictos pendientes” y no a través de la medicina ordinaria. Esta información es la oficial de Hamer y se puede encontrar en cualquier página pro-NMG.
Dirk Hamer antes de su traslado
Creo que es importante aportar detalles sobre el fallecimiento de su hijo ya que en las páginas pro-Hamer se menciona que fue asesinado por un miembro de la nobleza, lo cual no es totalmente cierto. El 17 de agosto de 1.978, Dirk Hamer se encontraba durmiendo en un barco frente a la isla de Cavallo en Córcega cuando resultó alcanzado en la pierna por una bala perdida disparada por el noble Victor Manuel de Saboya. El hijo de Hamer es trasladado a Marsella donde se le amputa la pierna. Posteriormente, el Dr. Hamer decide, en contra de la opinión de los médicos que tratan a su hijo, trasladarlo a Alemania. Este traslado resulta fatal y, el 7 de diciembre de 1.978, Dirk Hamer fallece a causa de su traslado según publica el semanario Der Spiegel el 16/09/1982. Así pues, la causa del fallecimiento queda establecida en el traslado, decisión que asume de forma unilateral su padre, dada la delicada situación de Dirk Hamer.
A partir de aquí, se produce un constante baile de fechas entre lo que publican las webs pro-NMG y lo que se publica en los diarios. Dado que estos últimos disponen de hemeroteca, me resultan más fiables para dar fechas correctas.
En marzo de 1979 se extirpa el cáncer testicular del Sr. Hamer en dos sesiones de cirujía en Tübingen, Alemania según consta en el semanario Der Spiegel del 08/09/1997. Este cáncer NO se cura mediante la NMG si no gracias a la medicina tradicional.
Hamer desarrolla sus leyes entre el verano y el otoño de 1.981 y las emite en un documental de la televisión de Baviera el el 4 de octubre de 1.981. En octubre de 1.981 también presenta su tesis “Das Hamer Syndrom-und die Regel des eiserne Krebses” (Síndrome de Hamer y la regla de hierro de cáncer). El 10 de mayo de 1.982 la universidad de Tübingen rechaza por 150 votos a favor y 0 en contra esta tesis, acusándola de falta de falta de evidencia científica y calidad. Estos dos motivos son una constante en todo el trabajo de Hamer posterior. (Fuente: Universidad de Tübingen Habilitationsauschuss)
En 1.985 fallece su esposa, según él el primer paciente tratado con la NMG. Es el propio Hamer el que declara que su mujer falleció porque tenía confianza en la NMG.
En 1.986 se le inhabilita como doctor por el escándalo en una de sus clínicas que ya explicaré en la siguiente entrada. Después ese mismo año se le condena por violar la “Heilpraktikergesetz”, por tratar a pacientes estando inhabilitado como doctor.
El 22 de enero de 1.992 es condenado por el Tribunal de Distrito de Colonia a 4 meses de prisión por aplicar su NMG a un niño enfermo. El niño perdió una pierna.
El 27 de julio de 1.993 fue declarado culpable de difamación en Austria cumpliendo 6 meses de condena y libertad condicional por tres años.
En 1.995 estalla el caso de la niña Olivia Pilhar donde los padres de esta acaban siendo condenados a 8 meses de guandoca por seguir las instrucciones de Hamer que casi acaban con la vida de la pequeña que se salva gracias a la intervención forzosa del gobierno. Este caso sirvió para destapar 40 casos de pacientes fallecidos en Austria tras acogerse a la NMG.
En 1.997 Hamer es arrestado en Colonia y juzgado el 09 de septiembre de ese año. Es hallado culpable y condenado a 19 meses de prisión por el tribunal después de la fin de 3 pacientes con cáncer que se acogieron a la NMG abandonando la tradicional. Señalo esta información en negrita porque es muy importante para un hecho que mencionaré posteriormente.
En el año 2.000 se traslada a España para evitar una nueva orden de arresto. Durante este periodo aparece en 3 programas de opinión de TVE, “Ganarle la partida al cáncer”, “El Origen del mal” y “¿Todos contra Hamer?”. De estos tres programas, sólo en el último se admite un debate con médicos contrastrados. Indicar que Ana Pena, una de las pacientes curadas con éxito por Hamer que aparece en los dos primeros programas y que defiende con fervor la NMG, falleció 3 años después a consecuencia de este mismo cáncer.
En 2.001 es condenado en ausencia por un tribunal francés a pagar una multa de 200.000 Eur y a 18 meses de prisión por la fin de otros 3 pacientes con cáncer que se acogieron a la NMG abandonando la tradicional.
En septiembre de 2.004 es detenido de nuevo en España y extraditado a Francia por fraude y ejercicio indebido de la medicina después de una sentencia del tribunal de Chambéry del 1 de julio de 2.004.
En marzo de 2.007 abandona España en dirección a Noruega para evitar una nueva extradición, esta vez a Alemania por “incitación al repruebo entre pueblos”. El propio Hamer indica en una entrevista en su web oficial (nuovamedicinagermanica.it), lo siguiente: “Salí un día antes de mi captura, y vine a Noruega, ya que Noruega no forma parte de la Comunidad Europea y aquí es mucho más difícil encarcelar.”
Actualmente se encuentra desaparecido para la justicia mientras las causas penales se van acumulando en Europa.
Segunda parte. Opinión personal sobre su biografía. Aspectos nada claros.
Lo primero que he hecho ha sido intentar meterme en su piel y comprender cómo tiene que ser en cinco años perder a tu hijo por una mala decisión tuya, la de trasladarlo, tener un cáncer testicular, que tu tesis la tiren por tierra por 150 votos a 0 y que tu querida esposa fallezca por un cáncer que no has podido curar con tu tratamiento, lo que en cierta forma reafirma la opinión del tribunal que tiró por tierra tu tesis. No creo que pueda quedar nadie cuerdo después de esa serie de acontecimientos.
Las leyes de Hamer NO están validadas científicamente. De hecho, ni siquiera pueden llamarse leyes porque no se cumplen en el 100% de los casos. Y cuando digo científicamente no me estoy refiriendo a médicamente . La única forma de validar científicamente las leyes de Hamer es mediante la aplicación del “método científico” y, si hay algo que tiene de bueno el método científico desde que lo desarrolló Descartes, es que está pensado para ser totalmente ajeno a lo que piensen los unos y los otros y se ciñe a las pruebas. Ni las farmaceúticas ni los propios médicos ni siquiera los científicos evaluadores del propio comité pueden impedir que una teoría científica sea considerada válida si supera con éxito el método científico. Y aquí es donde las páginas proHamer saltan a la conspiración, obviando algo tan sencillo como esto.
En cuanto a las páginas proHamer, todo lo que me encuentro son falacias. Me explico. Por ejemplo, está el argumento conspiranoico de que las farmaceúticas prohíben las leyes de Hamer en su propio interés. Esto es una falacia que ya usaban los antiguos griegos: el hecho de que las farmacéuticas monopolicen a su antojo el tema de las enfermedades/medicamentos, NO valida por sí mismo el hecho de que las LEYES de Hamer sean correctas. Son dos cosas independientes la una de la otra, por eso se le llama falacia, un juego del lenguaje para demostrar algo a partir de una sentencia verdadera y una falsa (o dos falsas).
Las conspiraciones mundiales existen, y hemos tenido varios ejemplos a lo largo de la historia. Lo que me parece es que actualmente es un arma demasiado sencilla de utilizar entre los que no tienen ningún argumento para validar sus creencias. Al final, lo que le piden con ellas es un acto de fe que uno elige hacer o no según ideas preconcebidas.
Luego hay muchas pequeñas cosas verificadas que no he incluido en su biografía ya que podían dar la sensación de hacerla demasiado partidista. Las enumero aquí:
1) Es doctor únicamente en medicina general, así se reconoce en la presentación de su tesis y no ejerció durante nada más durante toda su carrera. No tiene ni ha ejercido especialidad en oncología, ni en ginegología ni siquiera en investigación. Esto es información verificada.
2) Es manifiestamente proNazi a pesar de que las páginas proHamer evitan esto a toda costa o lo justifican. La Medicina Germánica de la que habla tiene su origen en la Neue Deutsche Heilkunde cuyas bases estableció el Dr. Gerhard Wagner en 1.933 a instancias de la petición del propio Adolf Hitler (lo pueden buscar en wikipedia). Ha sido condenado en Alemania por negar el holocausto nancy o considerar que hay una conspiración judía para eliminar a los no judíos al no aplicar su medicina. Además, tiene unas declaraciones en las que dice (traducción de Google): “Creemos que todo esto tiene una base científica. Yo no creo que ni siquiera el holocausto, al menos no en la forma en que lo han dicho, y en esto, evidentemente, no es el único. Tampoco creo que el hombre pisó la luna, o peor que el fueron destruidas las Torres Gemelas por los árabes esto es algo que casi nadie cree ya. “. Las condenas y sus declaraciones están publicadas, por lo que es información verificada.
3) De las presuntas verificaciones que validaron sus métodos, me ha sido imposible encontrarlas en las bases de datos de publicaciones médicas. Es más, solamente aparecen en páginas proHamer que se copian unas a otras. Tampoco he sido capaz de encontrar declaraciones de los doctores que las firmaron, ni a favor ni en contra, si bien en su favor hay que decir que sí existen estos doctores. La primera vez que se exhibieron públicamente estos documentos fue en la mano del propio Hamer en un reportaje televisivo, lo que me hace desconfiar de su autenticidad.
4) En Guatemala están legalizadas desde hace algunos años ya, las técnicas de la NMG. Pues bien, según las gráficas de la OMS su incidencia sobre las muertes por cáncer es, hasta el momento de un ligero incremento en las mismas, pasando este país a ser uno de los tres países americanos con mayor número de muertes por cáncer. Justo el efecto contrario de una terapia que funciona.
Se habla también de una reunión en video que tuvo en la universidad de Trnava (Eslovaquia) en presencia del pro-rector y diez especialistas donde acaban afirmando las leyes de Hamer, He visto el video, y soy incapaz de validar si la traducción es válida o no, pero me han surgido varias dudas complementarias que he resuelto y me hacen tener una opinión negativa:
La fecha de la entrevista: es 8 y 9 de septiembre de 1.998. En esa fecha según la sentencia judicial del juzgado de Colonia (señalada en negrita más arriba), debía de estar en la guandoca tal y como se puede ver en la primera parte de este artículo. Es posible que puedas salir en libertad condicional o con permiso extraordinario pero las leyes europeas son muy claras en cuanto a que NO se puede salir de la UE en ninguna de estas dos condiciones, por eso se cancela el pasaporte de cualquier preso. Es decir, en esa fecha si no estaba en la guandoca estaba en libertad condicional pero en ningún caso podía estar en Eslovaquia que entró en la UE en el 2.004 y que no era parte de la misma en 1.998.
También hay una respuesta posterior que solicita un profesor al rector de esta universidad que dice textualmente:
RECTOR DE LA UNIVERSIDAD TRNAVA
Hornopotocna 23, 918 43 Trnava, Eslovaquia Tel:. 00421-805-252 83 Fax: 00421-805-5511 129 E-mail: Isoltes@truni.sk
Uni.-Prof. Dr. Gerhard Pendl
Dekan der Medizinischen Fakultät Graz
Trnava, 8.2.1999
Estimado profesor Pendl ,
gracias por su carta. Me gustaría informarle de que otra vez me he reconsiderado y revisado la actitud del Consejo Científico de la Facultad de Salud y el Consejo Científico de nuestra Universidad y puedo confirmar que la solicitud del Sr. HAMER fue rechazada.
La decisión del Consejo Científico es definitivo.
Sinceramente suyo,
Prof. MUDr.. Ladislav Soltes , DrSc.
Presidente de la Universidad de Trnava
Esta carta está sacada de la propia web de la universidad y es la que me hace pensar que el vídeo está intereseadamente sesgado o la traducción es incorrecta.
Creo que todas estas dudas son lo suficientemente razonables como para considerar a Hamer un fraude.
Tenéis un subforo entero para vuestras magufadas, jorobar.
Entre los nancys y los magufos esto ya no hay por donde agarrarlo.
Si parecía que occidente empezaba a librarse del yugo del fanatismo religioso ahora resulta que simplemente lo estamos reemplazando por el fanatismo magufo. Cada día hay más.
La cuestión es creerse las chorradas que diga el iluminado de turno, lo llevamos en el puñetero ADN.
Desde luego nos merecemos lo que nos pase.
Entre los nancys y los magufos esto ya no hay por donde agarrarlo.
Si parecía que occidente empezaba a librarse del yugo del fanatismo religioso ahora resulta que simplemente lo estamos reemplazando por el fanatismo magufo. Cada día hay más.
La cuestión es creerse las chorradas que diga el iluminado de turno, lo llevamos en el puñetero ADN.
Desde luego nos merecemos lo que nos pase.
medivierte
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2012
- Mensajes
- 113
- Reputación
- 455
Qué solemne!
¿Tiene esto anterior alguna relevancia o invalida en algún sentido las teorías médicas de Hamer? Claro que no.
Me parece razonable que haya optado por reducir riesgos y estirpar un testículo con cáncer, que no necesita para nada. Además tú mismo dices a continuación que sus leyes NGM no estaban aún bien desarrolladas:
Las Universidades de Medicina, los contenidos docentes, la literatura médica, los artículos de investigación en revistas,... están controlados en gran medida por la farmaindustria. Hasta aquí todo normal.
Si Hamer fuese un impostor no arriesgaría la vida de su mujer por una NGM fraudulenta. La trataría de manera convencional. Creo que esto habla en su favor, sólo que la NGM no es infalible como él siempre ha reconocido.
En 1.986 se le inhabilita como doctor por el escándalo en una de sus clínicas que ya explicaré en la siguiente entrada. Después ese mismo año se le condena por violar la “Heilpraktikergesetz”, por tratar a pacientes estando inhabilitado como doctor.
El 22 de enero de 1.992 es condenado por el Tribunal de Distrito de Colonia a 4 meses de prisión por aplicar su NMG a un niño enfermo. El niño perdió una pierna.
El 27 de julio de 1.993 fue declarado culpable de difamación en Austria cumpliendo 6 meses de condena y libertad condicional por tres años.
En 1.995 estalla el caso de la niña Olivia Pilhar donde los padres de esta acaban siendo condenados a 8 meses de guandoca por seguir las instrucciones de Hamer que casi acaban con la vida de la pequeña que se salva gracias a la intervención forzosa del gobierno. Este caso sirvió para destapar 40 casos de pacientes fallecidos en Austria tras acogerse a la NMG.
En 1.997 Hamer es arrestado en Colonia y juzgado el 09 de septiembre de ese año. Es hallado culpable y condenado a 19 meses de prisión por el tribunal después de la fin de 3 pacientes con cáncer que se acogieron a la NMG abandonando la tradicional. Señalo esta información en negrita porque es muy importante para un hecho que mencionaré posteriormente.
Hamer estudio 20.000 casos de cáncer en el Hospital donde trabajó para desarrollar su teoría, y después trato a miles de pacientes, según parece.
Se le encarcela por los casos en que no funcionó la NGM y no se tienen en cuenta los casos en que sí se curaron los pacientes.
Si los tratamientos de la medicina oficial estuviesen curando al 100% de los enfermos de cáncer lo entendería.
Según la NGM lo peor que pudo hacer esa paciente es meterse en el cuerpo el estrés de aparecer varias veces en televisión y probablemente ser abucheada o amenazada por defender a Hamer.
Lo dicho, la persecución oficial de Hamer no prueba otra cosa que el enorme poder de la industria médica y farmacéutica oficialistas.
Ursula Haverbeck es una anciana de 87 años, historiadora, superviviente de la WWII, que se enfrenta a una pena de 5 años de guandoca por decir en una televisión alemana que no cree la versión oficial del holocausto.
¿El hecho de que la detenga esa misma noche un cuerpo especial de la policía y que la encarcelen 5 años prueba de alguna manera que está mintiendo? ¿que el holocausto fue tal y como nos lo han contado?
Claro, todos sabemos que la quimioterapia y la radioterapia curan el 100% de los casos de cáncer.
......
Y no sigo porque lo que pones a continuación son divagaciones que insisten en lo anterior.
No, para mí está claro que no son suficientemente razonables.
Yo no defiendo a ultranza a este señor. Sólo digo que hay aspectos de su teoría que son muy razonables y sospechosamente ignorados por la medicina oficial.
Probablemente la NGM no sea más que un enfoque parcial de un tema que hay que atacar por varios frentes, psicológico, dietético, toxicológico, farmacéutico... de manera que todo se complemente.
El celo de la farmaindustria por excluir este enfoque psicosomático que da Hamer a la enfermedad en general no tiene otra lógica que la del temor del negocio farmaceútico a reducir sus inmensos beneficios.
Última edición:
John Galt 007
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2012
- Mensajes
- 20.590
- Reputación
- 33.267
A estos magufos los quitaba de la sanidad publica.
Si pillan algo rellenito, que se lo curen ellos solos mediante la respiracion, la meditacion o bebiendo la orina de la mañana.
Asi la gente normal tendremos mejor atención.
Si pillan algo rellenito, que se lo curen ellos solos mediante la respiracion, la meditacion o bebiendo la orina de la mañana.
Asi la gente normal tendremos mejor atención.
jorobar que daño hace internet para algunos. Chaval, aprende a respetar a los que no piensan como tú. Quién narices te piensas que eres?
Es evidente que a las farmacéuticas no les interesa que uno mismo se pueda curar por sí mismo. Igualmente, nadie está diciendo que no se haga caso a la medicina tradicional. Yo tengo claro que Hamer tiene muchas cosas razonables. Otros que siguen sus estudios han están de acuerdo en algunas cosas y en otras no. Lo que hay que entender es, que en cualquier enfermedad no debes dejar que solo la medicina haga su trabajo. Si puedes cambiar algunos de los hábitos es posible que la enfermedad desaparezca con mayor eficacia. En mi caso, intento aplicar algunas cosas de Hamer o Enric Corbera (sin gastar un euro), y si me duele la cabeza, pues lógicamente me tomo un ibuprofeno.
Similar threads
