Los 10 empleos que la inteligencia artificial eliminará primero — y los que están a salvo

workforfood · 28 Mar 2023

entropico dijo:
1. Sigue siendo logica de primer orden. Si no lo fuese, eso si seria un descubrimiento tremendo.

2. NO intenta emular el proceso cognitivo. La primera lección es que desconocemos el proceso cognitivo.
Edito para que quede mas claro: cerebro != inteligencia

Vientosolar dijo:
A ver, no sabemos qué es exactamente la inteligencia. Se emulan procesos neuronales, sí, pero siguen siendo - hoy por hoy - algorítmicos.

Te pongo un ejemplo: antes se intentaba hacer traducción automática mediante parsers como los que se usan para programar. Se detectaba el sujeto, el predicado, etc. ahora se tras*forman las palabras, frases y conceptos a espacios vectoriales (o variedades Riemannianas) y lo que queda cerca del punto tras*formado se parece. De ese modo se detectan estructuras ñ, y luego todo eso puede ser procesado en sistemas expertos “tradicionales”.

Lo que se consigue es alucinante.Se detectan asociaciones no triviales y es maravilloso para ayudar a la investigación y aprendizaje. Pero ahora dime cómo se consigue así que un tío se levante un día y se le ocurra la teoría de la relatividad, o la distribución de Dirac, o mil cosas más. No digo que no sea posible, pues desconocemos qué es la conciencia , y si todo el cerebro es algorítmico o si hay algo más que aún desconocemos, no sabemos demasiado de eso ni de qué ocurre al aumentar mucho la potencia de cálculo. Pero ningún sistema actual es capaz de hacer lo que hace un matemático de verdad. Aunque sean de mucha utilidad al realizar bastantes cálculos. Y espero que cada vez más, porque yo soy un puñetero vago para las cuentas, por ejemplo.

Por decirlo de otra manera, estos sistemas son capaces de realizar todas las combinaciones lineales entre cosas que ya existen. Te pueden pintar tu retrato al estilo de van gogh o de pissarro. Pero no pueden inventar un modo de pintar que aún no exista. Lo que se hace es extraordinario, pero probablemente la creatividad humana no es puramente algorítmica, hay un impulso y un anhelo vital detrás. Eso no lo tiene un autómata programable en silicio, o al menos, hoy por hoy no hay evidencias de ello.

Todo trabajo repetitivo es un proceso algoritmico desde cocinar, que es seguir una receta a conducir, lo haces una, lo haces un millón de veces con las redes neuronales se pretende que el programa aprenda por sí mismo no tener un sistema cerrado de reglas, sigue siendo algorítmico pero se necesita realmente algo más? Pero ni vemos conducción autónoma ni vemos casi nada de esa supuesta revolución. El problema creo que era crear unos algoritmos lo más parecidos a como se procesa la información por un sistema cognitivo, Se trata de una emulación y esa emulación no ha sustituido ni a los chóferes de tren. Estamos tirando las campanas al vuelo? Antes se decía que la IA como mucho podría tener un nivel de inteligencia de un insecto y ahora parece que puede hacer de todo cuando en la realidad no ha sustituido ningún tipo de trabajo. No tenemos realmente ni un autómata que sustituya a un operario de fábrica.

entropico · 28 Mar 2023