Lockheed Martin anuncia mini reactor de fusión con una potencia de 100 Mw y comercialización en 10 a

Miembro eliminado 2827 · 16 Oct 2014

martillohidraulico dijo:
Entiendo que los ingenieros de LM en algún momento se pueden haber llegado a hacer la misma pregunta... el caso es que cabe la posibilidad que ellos sepan algo que ni tu ni yo sabemos y que por tanto hayan encontrado una solución a ese problema

es un suponer

que estamos hablando de LM, una empresa del tamaño de todas las que participan en el ITER juntas y con una vision muchisimo mas empresarial que estas

yo no digo que sea cierto pero desde luego me callo, me siento y miro

Por cierto, el Max Plank esta desarrollando el Weldenstein 7-X, que no todo en este mundo es ITER

Efectivamente, uno da por seguro que habrá pensado en eso.
Igualmente uno hubiera dado por seguro que los ingenieros de General Electric, y Tepco se habrían planteado que hacer si una central nuclear se quedaba sin alimentación de la red exterior a la vez que fallaban los generadores de emergencia ... pero se ve que no, que no se lo plantearon, ó mas bien a todos los que lo plantearon los fueron despidiendo.

El caso es que el problema de evacuar la energía generada en un reactor de fusión nuclear es algo mucho mas remoto que el caso de que falle la alimentación de emergencia de una central de fisión.
Si el objetivo es mantener la reacción unos pocos segundos, eso es lo que pretende el ingeniero de Lockheed Martin para dentro de 5 años si todo le sale perfecto y con eso rompería todos los records de duración de una reacción nuclear de fusión, no hay que preocuparse de evacuar la energía, porque no va a haber apenas energía que evacuar . 100 MW en 10 s supone 277,77 kWh el equivalente a quemar 20 litros de gasóleo . El cacharro se calentará un poco y punto. De hecho tampoco tendrán que apantallar mucho el reactor, con alejarse lo suficiente durante los 10 segundos de la prueba no habrá problemas con la radiación

Haciendo una analogía, la fusión nuclear en la actualidad está en el mismo estadio de desarrollo que el hombre primitivo empezando a hacer fuego, lograba que los palos frotados se calentasen y que saliera un poco de humo pero eso era todo. De ahí inventar la máquina de vapor pasó un rato.

A los accionistas hay que adornarles las cosas, este tipo de desarrollos de altísima tecnología genera mucho conocimiento que tiene aplicación en otros campos : microondas, láseres , nuevos materiales , superconductores , modelización de plasmas , control etc . Pero uno no se puede presentar delante de los inversores y decir : " Dadme 9 cifras que voy a investigar muchas cosas interesantes " ... Es mucho mas efectivo decir : " dadme 9 cifras que voy a resolver el problema energético de la humanidad "

---------- Post added 16-oct-2014 at 01:53 ----------

Siroko dijo:
Pero hay que pensar empresas de estas dimensiones, que facturan miles y miles de millones de dólares al año, no suelen jugar a caballo perdedor.

Ese pensamiento es muy "hispanistaní" . Precisamente las grandes empresas dedicadas al desarrollo de tecnología punta APUESTAN A TODOS LOS CABALLOS

Ese y no otro es el secreto del I+D+i meter muchísimo dinero en muchas cosas, incluso en cosas que a priori se sabe que no van a dar el resultado que se vende.

---------- Post added 16-oct-2014 at 02:00 ----------

luismarple dijo:
No es por ser un iluso de la vida, pero si a mi abuelo en los años 50 le hubiesen dicho que 30 años después en España todo el mundo comería tres comidas a diario hubiese dicho que ni por el forro de sus huevones.

Y si a mi en 1985 me llegan a decir que en España en 2014 un ingeniero informático iba a ganar menos que un auxiliar administrativo habría llamado iluso al que me lo hubiera dicho.

Nico · 16 Oct 2014